ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Начинающиму любителю астрономии будет очень трудно сразу соорентироваться и найти созвездия по данным на сайте, если только по карте, где будут написаны координаты созвездий на небе.
Pro Astronomiju na pen'ke:http://astrometric.sai.msu.ru/~dyuk/
При всяком подходящем случае Леонид «пинает» программу SIMFOV,
И вот опять, обсуждается тема, не относящаяся к программе, а Леонид снова начинает высказываться про SIMFOV, причем совершенно невпопад. Я веду речь о «Каталоге звезд для любителей», а Леонид опять ругает программу,
Относительно обсуждавшегося нового сайта. Я считаю, что перед созданием сайта человек должен подумать, зачем он делает сайт. У автора должно быть нечто, что отличает его сайт от других, уже существующих.
Плодить же сайты, в которых нет ничего нового по сравнению с существующими, излишне и даже вредно, так как поисковые машины при поиске нужной информации будут выдавать ссылки и на подобные сайты.
Есть любители астрономии, у которых богатый собственный опыт и есть, что сказать людям, но они в раздумье, достаточно ли у них материала, чтобы творить сайт.
А тут появляется человек, судя по содержанию сайта не имеющий ничего своего, и объявляет о создании «прекрасного сайта». Я считаю, что в подобной ситуации лучше указать человеку на то, что его сайт бесполезен, нежели ложными похвалами или молчанием одобрять подобную деятельность. Может быть, в следующий раз человек поработает и не станет выставлять перед публикой ненужный сайт.
Должен же автор задуматься, почему его сайт получил отрицательную оценку.
Почему вы не приемлете критику сайтов, которые действительно заслуживают таковой? Неужели все, что делается в Интернете достойно только похвалы?
Владимир, продолжать спор не хочу. Я с Вами не согласен....