О подразделе "Научная панорама"

[bob]

Да, только в этом и дело. Поэтому - "нет" - это ссылка выше, на правила. Если в них что-то не так сформулировано, или туманно сформулировано. Ну, поправим. Но, имхо, там всё ясно.

P.S. Да, забыл написать. Единственное возможное место для размещения предложенного Вами материала - раздел "Клуб  общения звездочётов". Поскольку, Ваш материал о материальной точке для форума внетематичен.

[Аstrocity]

Не знаю к кому обращаться за созданием темы(как я понял, авторство ограничено), но мб обратите внимание на http://arxiv.org/abs/1002.4278
Я писал об этом здесь  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79733.msg1538917.html#msg1538917
По моему, весьма интересная тема.

[polar]

Не знаю к кому обращаться за созданием темы(как я понял, авторство ограничено), но мб обратите внимание на http://arxiv.org/abs/1002.4278
Я писал об этом здесь  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,79733.msg1538917.html#msg1538917
По моему, весьма интересная тема.

Спасибо.

Я видел эту статью в Архиве. К сожалению, у меня нет времени детально с ней разбираться, а дать какой-то осмысленный публичный отзыв "с наскока" не могу, поскольку это не моя область.

[ivanij]

 Недавно появились две новости, которые обсуждаются уже в нескольких темах Форума.

 Звезда, которой не может быть.

http://www.eso.org/public/news/eso1132/

Тестирование альтернативных теорий гравитации

http://arxiv.org/abs/1109.0249

 Мне кажется, что раздел "Научная панорама" для них больше подходит. Тем более, что второй из указанных мною источников - Архив препринтов.
 Однако, обсуждения в этом разделе я что-то не вижу. Может быть, я заблуждаюсь, и эти статьи не представляют особого интереса? Или эти открытия уже успели устареть? Хотелось бы знать мнение специалистов, которые могут открывать темы в данном разделе. 

[Arton]

http://www.eso.org/public/news/eso1132/

и это означает, что мы, возможно, придется пересмотреть некоторые модели звездообразования.

Так почему не пересматривают?

[ivanij]

 Про эту уникальную звезду, ссылку на которую вы здесь цитируете, можно проочитать здесь:

  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,88936.0.html На самом деле такая звезда, как оказывается - вполне может быть!

[Klapaucius]

Есть ли у кого-нибудь мысли о будущем подраздела (лучше наверное будет отсюда перенести обсуждение, если есть)? Его "тянул" Сергей Попов, собственно это была его вотчина, неплохо "запрятанная" от абы кого без всяких ухищрений-дискриминаций. И довольно замороженная уже при нём. Я не против существования как мемориала, против закрытия для новых сообщений (об удалении надеюсь ни у кого мыслей нет). Но вот существует нерабочий подраздел. Надо же что-то делать! Или не надо?

[ivanij]

  Раньше материалы из Архива препринтов были сосредоточены здесь. Сейчас они рассеяны по разным разделам. Чаще всего встречаются, кажется, в "Горизонтах..."
Мне тоже кажется, что надо что-то сделать, но что? Есть ли какие-нибудь предложения у Вас?

[Golossvyshe]

«Когда не знаешь что делать – не делай ничего» (с)

Не надо тут ничего трогать. Лучше музей, чем сортир…
Во всяком случае, тут присутствуют явные следы разумных существ, некогда обитавших на астрофоруме.
Давно исчезнувшие в иных разделах.

[ivanij]

«Когда не знаешь что делать – не делай ничего» (с)

 Это верно

 

Не надо тут ничего трогать. Лучше музей, чем сортир…

 А ещё лучше - арсенал. Я серьёзно.