кто визуально сильнее- 110\770ED или ахромат 120/600

[Владимир ARS]

насколько я понял - лучше - это купить ED от Скайвотчера, на правильных стёклах 

и кстати - где эти другие (которые купили Дипскаевские гляделки) , где их замечательные фото и отзывы о визуальных наблюдениях и куча восторга.
По мне, так почему то кажется что вся их агрессивность в темах вызвана тем, что купили, ну мягко говоря задорого товар не соответствующего качества, вот и пытаются оправдать свои действия подобным поведением.
Если не прав - поправьте пожалуйста. Но читая форум и баталии - вижу именно так

Все это на самом деле  не совсем так. У меня был 70/420 ED от Deepsky, свое отрабатывал на 100%. А сейчас "правильный ED 80" на "хороших стеклах от sw". Но на деле, использую редко, апертура слишком маленькая.

[СашаПитер]

можно сделать вывод: если один столько отчётов сделал, значит и у других должны быть.

Есть ещё один - на немецком сайте
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/923688/TS_PHOTOLINE_110mm_f_7_ED_APO_
даже с фотографией, демонстрирующей нам "отсутствие" хроматизма...я, как владелец короткого ахромата "светофора" (как ласково принятно здесь его называть - просто в шоке...


 

я правильно ведь понимаю - что ТС, Астропрофессионал и Дипскай - одна малина, но в разных банках?

[Виктор С.]

SW ED телескопы практически не используются для визуальных наблюдений.

С чего бы это?...

[Виктор С.]

у наших ЛА их тоже очень много. И ни у кого не возникает желание использовать их как визуалы

У меня иногда возникает такое желание.. Наверное я "неправильный" ЛА. 

  Ну и я подключусь к "неправильным ЛА"!.... И в SW80ED я немало понаблюдал, когда этот рефрактор был у меня 1,5 года, а уж в SW100|900ED смотрю с ВЕЛИКИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ потому, что это один из лучших ED-рефракторов!!!...

[ROVIAN]

С чего бы это?...

С того что  не нашёл таких объектов, которые были бы лучше видны в мои 80 ED.

[pictor]

SW ED телескопы практически не используются для визуальных наблюдений.

С чего бы это?...

А Вы себе такой кУпите для визуальных наблюдений при наличии 100ED? А зачем нужена другим эта старая восьмидесятка в трубе от сотки, если в хозяйстве есть уже большие Добсоны для серьезных наблюдений и мелкие эквиноксы для путешествий?

[Виктор С.]

SW ED телескопы практически не используются для визуальных наблюдений.

С чего бы это?...

А Вы себе такой купите для визуальных наблюдений при наличии 100ED? А зачем нужена другим эта старая восьмидесятка в трубе от сотки, если в хозяйстве есть уже большие Добсоны для серьезных наблюдений и мелкие эквиноксы для путешествий?

  Чтобы не говорили про SW80ED, но это один из самых массовых и популярных ED-рефракторов у ЛА, пожалуй, на сегодняшний  день и вряд ли Вы станете это отрицать!... И на стеклах он НАСТОЯЩИХ (FPL-53), да и показывает весьма отменно для своей апертуры!... Так, что давайте реально называть вещи своими именами.

[pictor]

Высокое оптическое качество этой трубы не позволяет мне с ней расстаться, так и храню ее в шкафу много лет как образец. Наблюдать в нее неинтересно.

[Виктор С.]

Высокое оптическое качество этой трубы не позволяет мне с ней растаться, так и храню ее в шкафу много лет как образец. Наблюдать в нее неинтересно.                     
                     
                        

Ну уж извините.... Кому - как!....

[ROVIAN]

  Чтобы не говорили про SW80ED, но это один из самых массовых и популярных ED-рефракторов у ЛА, пожалуй, на сегодняшний  день и вряд ли Вы станете это отрицать!... И на стеклах он НАСТОЯЩИХ (FPL-53), да и показывает весьма отменно для своей апертуры!... Так, что давайте реально называть вещи своими именами.

Так вот я выше и писал, что вещь хорошая , даже отличная. Но.... для астрофото.  Для гляделок ну ни как не катит.  Для путешествий он тяжеловат и бленда не сдвижная.  А если ставить визуалом  в стационар, то как видоискатель.....   

[Владимир ARS]

Дело даже не в весе или бленде) для визуала у него банальный апертурный дефект, вот и все. А так да, картинка хорошая.

[Виктор С.]

Для путешествий он тяжеловат и бленда не сдвижная.

   Вот это пожалуй единственный недостаток SW80ED - это тяжелючая труба от 100-ки и бленда несдвижная... В остальном - это ОТЛИЧНЫЙ инструмент для своей апертуры в 80 мм!!! 
   Ушли от темы немного, пожалуй, но... на пользу в познавательном плане для начинающих ЛА....

[mvp]

SW80ED больше астрограф чем гляделка и качество судя по подвальной статистике стабильно хорошее. У меня было две трубы и обе отлично показывали!

[leviathan]

У 100ЕД бленда прекрасно откручивается - для любителей зачем-то её сдвигать.

[vilisvir]

можно сделать вывод: если один столько отчётов сделал, значит и у других должны быть.

Есть ещё один - на немецком сайте
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/923688/TS_PHOTOLINE_110mm_f_7_ED_APO_
даже с фотографией, демонстрирующей нам "отсутствие" хроматизма...я, как владелец короткого ахромата "светофора" (как ласково принятно здесь его называть - просто в шоке...

110ED - это визуальный рефрактор, хроматизм лезет на фото с большими выдержками. В визуале хроматизм можно начать видеть только на х310. В х190 всё чистенько.

[dae33]

Это не совсем так, хроматизм видно от увеличений 1Д, но меньше, чем в простой ахро или тем более короткофокусный. Или может у вас какой-то супер экземпляр.
Мне ни 70\420, ни 110\770 в этом плане не понравились.

[vilisvir]

Это не совсем так, хроматизм видно от увеличений 1Д, но меньше, чем в простой ахро или тем более короткофокусный. Или может у вас какой-то супер экземпляр.
Мне ни 70\420, ни 110\770 в этом плане не понравились.

Может особенность зрения и терпимость к оному на психологическом уровне вычетают его.

[Владимир ARS]

Мне кажется излишняя борьба с хроматизмом уже пахнет перфекционизмом. Если экземпляр удачный, то лучше наблюдать, а не париться.

[Владимир Николаевич]

Мне кажется излишняя борьба с хроматизмом уже пахнет перфекционизмом. Если экземпляр удачный, то лучше наблюдать, а не париться.

Есть же наглядный Вега-тест большинства марок ед-апо, там кстати и ахромат 100мм 1\15 для примера дан. У 120\600 хроматизм, по сравнению с 100\1500 примерно в 10 раз выше, у 150\750 примерно в 12 раз выше... Вот и прикидывайте что почем!
Кто его не видит - зрение в починку!
Если же по хроматизму 110\770ED, он такой же как и у 70\420ED, потому что первый 1\7, а второй 1\6. Так же хроматизм 110\770ED примерно на 20% выше чем у представленного в тесте 102\714ED Астропрофессионал, он же TS, он же Deepsky.... 

[Владимир Николаевич]

Более же конкретно в вопросе поставленном в этой теме на вопрос отвечают два эти теста ахромата 103\1585 и ED 102\714, вырезанные из вышеприведенного теста.
Еще раз у 110\770ED хроматизм примерно на 20% или в 1.2х больше чем у младшей модели 102\714ED.
У 120\600  (1\5) хроматизм примерно в 10 раз больше чем у ахромата 103\1585 (1\15.4) ....

Ну и далее к вопросу апо-полуапо! Сравнение 102\714ED и ахромата 103\1585 весьма наглядно показывает что даже в сравнении с ахроматом 1\15.4 102\714ED полуапо!!! Если же сравнивать его с ахроматом 103мм калибра 1\7, то преимущество ED вырастет в несколько раз и по методике изобретенной SAY ниже 3\4 апо никак не выходит!!!