Takahashi FSQ-130ED

[Алексей Юдин]

Так 127-й пецваль всегда (читай: давно) был или я что-то путаю ? Вопрос в том насколько хорошо он кроет этот самый 37х37 формат и что там с хроматизмом. Насколько я помню было не очень.

Так во FLI-версии поступили правильно в кои-то веки - сделали дополнительный флетнер с достаточно малым отрезком.
127-й не видел, в 101-м с хроматизмом всё было прекрасно, даже наверное слишком. Вот с юстировкой был швах, если кома то допиливать надо, как самый голимый китай.

Потому что есть более интересные ЛЗОСы 130 F/6

Этот заметно хроматит даже визуально, для астрофото он скорее для узкополосников.

в связке с Riccardi Reducer 0.75х оптимизированого под народный фуллфрейм.

Под фуллфрейм матрицы с нормальной квантовой стали появляться только сейчас, в эпоху КМОП. При малейшем интересе к водороду 11002 ну совсем не конкурент 16803, как впрочем и в целом по соотношению сигнал-шум.

[StarDiver]

Цитата: StarDiver от Сегодня в 16:53:06
в связке с Riccardi Reducer 0.75х оптимизированого под народный фуллфрейм.
Под фуллфрейм матрицы с нормальной квантовой стали появляться только сейчас, в эпоху КМОП. При малейшем интересе к водороду 11002 ну совсем не конкурент 16803, как впрочем и в целом по соотношению сигнал-шум.

По своей цене 11002 даже не конкурент 16200, несмотря на, то что в 16200 пиксель на треть меньше и формат APS-H

А все вышеперечисленное меркнет в плане конкуренции на рефракторах при появлении на рынке Панасоника. 

[StarDiver]

Снимаем, быстро, качественно не дорого. 

[Алексей Юдин]

Ну вот, а раньше 11002 для снимающих водород была не конкурентом 6303E, того же APS-H формата.
Таким образом, реальный диапазон популярных линейных полей это от кропа до 37х37, с нечастым заходом на 37х49 в последние годы. Ни о каких 88 мм исправленном круге в сегменте любительского астрофото речи как не шло, так не идёт. 52-63 мм - серьёзный сегмент, 35-40 - ширпотреб на попробовать, кому не жалко времени на мозаики.

А все вышеперечисленное меркнет в плане конкуренции на рефракторах при появлении на рынке Панасоника. 

Это уже совсем малый формат, под RASA. С ним рефракторы использовать - зря переводить стекло и своё время.

[Алексей Юдин]

Снимаем, быстро, качественно не дорого. 

Такие замахи надо прибивать на корню дихроичными делителями, чтобы камеры пусть и продавались, но телескопы и тяжёлые монтировки - нет.

[VD]

Снимаем, быстро, качественно не дорого. 

Такие замахи надо прибивать на корню дихроичными делителями, чтобы камеры пусть и продавались, но телескопы и тяжёлые монтировки - нет.

Мне не совсем понятно - в чем смысл не давать продаваться телескопам и камерам?

Также не совсем понятно насчет дихроичных фильтров.  Куда их ставить?  В сходящемся пучке?  Если да, то это удивительная ошибка,  так как наклонная пластинка вносит астигматизм,  который потом не исправить никак, а если ставить  разрезанный куб с дихроиком на диагонали,  то вносятся сильная сферическая и хроматизм. 

[Алексей Юдин]

разрезанный куб с дихроиком на диагонали,  то вносятся сильная сферическая и хроматизм.

Это решается точно так же как с биноприставкой - компенсатором. А для малых светосил достаточно компенсации пластинами пластин, как в камере BUSCA.

Мне не совсем понятно - в чем смысл не давать продаваться телескопам и камерам?

Не стимулировать избыточное производство - экономия.

[leviathan]

Тест TeleVue 127/660 NPis:

http://interferometrie.blogspot.com/2016/04/127660-televue-npis.html

[Алексей Юдин]

Тест TeleVue 127/660 NPis:

Экстремально удачный по юстировке экземпляр.

[leviathan]

Это как я понял не-FLI вариант, да ?

[Алексей Юдин]

Наверное да, но основные траблы у FLI должны быть тоже с основной оптикой, на флетнер допуски много мягче. Хромокоррекция потрясная на оси, лучше чем надо, как и мы в подвале на 101-м видели.

[SchwarzSchild]

Здравствуйте! Под TAKAHASHI FSQ-106ED +камера+колесо фильтров: монтировка нужна максимально легкая гидируемая, какая подойдет? основная задача - это полетный вариант выездной (труба и камера в ручную кладь проходят по весу), монтировку хотелось бы экваториальную, но все гидируемые немцы как минимум 15кг и более - не самый мобильный вариант однако... Есть что-то более мобильное по весу, но уверенно несущее 11кг с запасом? 

[GraY25]

Здравствуйте! Под TAKAHASHI FSQ-106ED +камера+колесо фильтров: монтировка нужна максимально легкая гидируемая, какая подойдет? основная задача - это полетный вариант выездной (труба и камера в ручную кладь проходят по весу), монтировку хотелось бы экваториальную, но все гидируемые немцы как минимум 15кг и более - не самый мобильный вариант однако... Есть что-то более мобильное по весу, но уверенно несущее 11кг с запасом?

http://www.rainbowastro.com/new/theme/basic/content/product-135.php?ckattempt=1

3кг вместо 15ти - она ещё и в ручную кладь пройдёт с остальным железом! 

[SchwarzSchild]

Сначала подумал, что фантастика, потом понял в чем прикол
Harmonic Drive Compact Mount думаю что мне больше 150Н модель подойдет, спасибо, Вам, добрый человек)))

[SchwarzSchild]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p3997_Officina-Stellare-Hiper-Apo-130mm-f-6-LZOS-Triplet-Objektiv.html
такой аппарат красивый итальянский может ли конкурировать со 106 TAKAHASHI? Officina Stellare Hiper APO 130/780mm - f/6 - Super Apo Triplet with interferogram - 3.5" Feather Touch Focuser

[leviathan]

Нет, даже и близко по коррекции и покрытию поля.

[EvgeniyM]

ЛЗОСовский объектив должен быть неплох, но поле все равно править (в опциях ниже сразу целый мешок корректоров), так что видимо лучше сразу ТАК.

[tomato]

А почему FSQ 130 не пошел?

[Алексей Юдин]

Смысл в нём только при очень большой матрице, а их практически нет на руках. По этой же причине Гамильтоны не раскрывают свою сокрушительную мощу - для крупного инструмента нужна камера за 300 и более килобаксов.

Ну а в художественном астрофото вообще вопрос - а нужны ли реально 100-150 Мп при съёмке в чб? Каков будет типичный сценарий наслаждения таким снимком? На экране хорошо смотрятся 1-2 Мп, на стене наверное 16 можно, но больше куда? Или войдёт в моду рассматривание картинки по частям?

[tomato]

На стене 16- пшик, вот 160, это да
Хотя, печатают как то люди и метр на метр..