Как же один и тот же объект в разных системах отсчета, и не один и тот же?
Я этого не понял.
В силу относительности одновременности,
конкретные остатки рассмотренного мною в
http://www.sciteclibrary.com/rus/catalog/pages/3147.html горящего с двух сторон стержня являются разными объектами (в частности, они содержат разное количество молекул материала, из которого изготовлен стержень).
Считать ли сам стержень в этих системах отсчета «одним и тем же», зависит от того, что мы понимаем под понятиями «стержень» и «один и тот же». По Гераклиту, считавшему, что в одну и ту же реку нельзя войти дважды, этот стержень не следовало бы называть одним и тем же, но это, повторяю, вопрос терминологии.
Вообще же, то, что было ясно Гераклиту, до сих пор остается неясным нам. Зато нам "ясно", что "один и тот же" стержень, не претерпевающий никаких физических изменений, может обладать разными длинами (пусть и в разных системах отсчета) «с точек зрения наблюдателей разных систем отсчета». Нам "ясно", что один и тот же неизменяющийся объект может быть не тождественным самому себе.
Нам это ясно или нас в этом убедили?
Можно ли нас убедить в том, что один и тот же кошелек, к которому никто не прикладывал рук, содержит двести рублей «с точки зрения Ивана» и сто пятьдесят рублей «с точки зрения Петра»?
Думаю, что можно! Практика показывает, что «умников», не понимающих Гераклита и незаслуженно !!! (см. по этому вопросу
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=19;action=display;threadid=3273 ) объявляющих древнегреческого мыслителя идиотом (такая оценка Зенона не сходит со страниц Интернета) легко обвести вокруг пальца простой терминологической подтасовкой понятий.
Спасибо, Piter, что Вы обратили внимание на мое сообщение. Смотрите по этому вопросу также:
http://www.physics.nad.ru/jrnboard/messages/108.html ;
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=1731 .
В России, по моему, никто, кроме Kis’а
https://astronomy.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=1769, не понял (или не захотел понимать), о чем идет речь. А вот в Германии понимают (хотя немцы и не древние греки).
Досадно, что не наоборот!
Более подробно о том, что такое «один и тот же объект» Вы можете прочитаь в книге
http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&page=Book&id=4768&lang=Ru&blang=ru&list=33.
