старый FSQ106N или новый FSQ106-ED imaging edition?

[leviathan]

Не-е, заржавеет. А вот в качестве портативного светосильного авиамобильника FSQ вполне пригодился бы.

[Владимир Николаевич]

Не-е, заржавеет. А вот в качестве портативного светосильного авиамобильника FSQ вполне пригодился бы.

Ну так организуйте собственный дайв-круиз по островам! Делов то лодку 1.5* дешево нанять, ночлегом  и кормом обеспечить ! Виза не нужна, страховка 1$ в день! Билеты Аэрофлота в Мале вон по 600$ висят!
Упс! Ошибся по 550$!
2.11.2014
 Мале на 12.11  Мале, 8 дн., 550 $, Аэрофлот, Ш-F, рейс SU 320, выл. 23:50, далее ср., пт., сб. Есть: 3,11 дн. 

[Алексей Юдин]

Не-е, заржавеет. А вот в качестве портативного светосильного авиамобильника FSQ вполне пригодился бы.

А камера большая? Если нет, то С8-Гиперстар - легче, дешевле, апертурнее. Лавджой, вон как на таком жжот! Одно но - юстировать чаще...

[leviathan]

Не-е, заржавеет. А вот в качестве портативного светосильного авиамобильника FSQ вполне пригодился бы.

А камера большая? Если нет, то С8-Гиперстар - легче, дешевле, апертурнее. Лавджой, вон как на таком жжот! Одно но - юстировать чаще...

Камера пока первый пятак. В перспективе QHY11 или Atik на том же чипе (жаль круглых на 16803 чипе нет, да и вообще он дорого стоит). На С8 5Д будет очень сильно экранировать, Лавджой снимал на APC размер, сейчас уже на 8300.
Жду твоих тестов по второму сдуф-у, кстати.

[Алексей Юдин]

жаль круглых на 16803 чипе нет, да и вообще он дорого стоит

Есть - FLI ML16803, QHY16.
Сдуф - хроматозник. Надеюсь, к НГ руки до него дойдут...

А Гиперстар - это как раз под 8300 и оптимально.

[Владимир.]

Не хочется создавать ради своего вопроса новую тему, тем более, что поиск выдал уже имеющуюся похожую.
Я понимаю, что тема старая, но это даже и хорошо. Наверняка за прошедшие годы данные астрографы были уже наверно изучены вдоль и поперек. А вопрос у меня собственно ровно одноименный с данной темой. На сколько велика разница в качестве картинки у старой флюоритовой версии и современной ED? Какой из них будет лучше держать разгон фокуса высокократными линзами Барлоу?

[Олег Чекалин]

Не хочется создавать ради своего вопроса новую тему, тем более, что поиск выдал уже имеющуюся похожую.
Я понимаю, что тема старая, но это даже и хорошо. Наверняка за прошедшие годы данные астрографы были уже наверно изучены вдоль и поперек. А вопрос у меня собственно ровно одноименный с данной темой. На сколько велика разница в качестве картинки у старой флюоритовой версии и современной ED? Какой из них будет лучше держать разгон фокуса высокократными линзами Барлоу?

Совершенно бессмысленно разгонять фокус на ФСКУ. Этот телескоп покупают исключительно из-за светосилы при почти абсолютном качестве.
Для использования в классическом фото есть в разы более экономичные ( и значительно более легкие!) решения, типа того же Аскара 103мм и пр.

[Владимир.]

Совершенно бессмысленно разгонять фокус на ФСКУ. Этот телескоп покупают исключительно из-за светосилы при почти абсолютном качестве.
Для использования в классическом фото есть в разы более экономичные ( и значительно более легкие!) решения, типа того же Аскара 103мм и пр.

Я должен пояснить почему спросил про эти Такахаши. Они компактные именно благодаря своей светосиле, а мне компактность чрезвычайно важна. Почему и обратил на них внимание. Если они действительно такие отличные, то нужный фокус я разгоню без сильно заметной потери качества. Аскарам как-то доверия нет.

[Олег Чекалин]

ФСКУ 106N тяжелый и с плохим фокусером, а ФСКУ106ЕД тоже с плоховатым фокусером( я на своем сразу снял и заменил фокусер), да еще и излишне дорогой.
Для такой незатейливой задачи, как фото удаленных предметов на стандартную фотокамеру никакого смысла в ФСКУ нет.
Кроме того, труба ФСКУ 106 ЕД весит 7кг, это почти в полтора раза больше указанного аналога, для наведения на динамичный объект это предельно важно.
У меня в хозяйстве были и та и другая модель ФСКУ, если что, пишу по собственному опыту.

[Олег Чекалин]

........ фокус я разгоню без сильно заметной потери качества.......

Это иллюзия. Серийный фотографический телеконвертер не является оптически безупречным.

[Владимир.]

........ фокус я разгоню без сильно заметной потери качества.......

Это иллюзия. Серийный фотографический телеконвертер не является оптически безупречным.

Планируется Баадер 3-8х. Это вариофокальная линза Барлоу с флюоритовыми компонентами.

[Олег Чекалин]

........ фокус я разгоню без сильно заметной потери качества.......

Это иллюзия. Серийный фотографический телеконвертер не является оптически безупречным.

Планируется Баадер 3-8х. Это вариофокальная линза Барлоу с флюоритовыми компонентами.

А какая конечная задача? Какой приемник?

[Владимир.]

А какая конечная задача? Какой приемник?

Универсальная камера Panasonic GH6. Продумываю варианты оптики для съемки с большими увеличениями. В идеале получить компактный АПО-рефрактор с фокусом порядка 1600-1800мм.

[Олег Чекалин]

Объект наземный? Движущийся или статичный?

[Владимир.]

Объект наземный? Движущийся или статичный?

Для авиаспоттинга. Объекты разумеется подвижные. Но это для меня вообще не проблема.

[Arhymage]

Совершенно бессмысленно разгонять фокус на ФСКУ. Этот телескоп покупают исключительно из-за светосилы при почти абсолютном качестве.
Для использования в классическом фото есть в разы более экономичные ( и значительно более легкие!) решения, типа того же Аскара 103мм и пр.

Я должен пояснить почему спросил про эти Такахаши. Они компактные именно благодаря своей светосиле, а мне компактность чрезвычайно важна. Почему и обратил на них внимание. Если они действительно такие отличные, то нужный фокус я разгоню без сильно заметной потери качества. Аскарам как-то доверия нет.

Если денег много, то вот: https://apq.de/en/products/polychromats/100-640.htm
Если денег очень много, то вот: https://apq.de/en/products/polychromats/110-550.htm
Это лучшее из того, что можно купить за деньги и при этом максимально компактное. Качество выше, чем в компромиссном FSQ. Но все эти инструменты тяжелые, не менее 7кг, собственно как и FSQ-106.
Если стоит вопрос мобильности, то вес не менее важная характеристика, чем компактность. Tec-110FL и Astro-Physics 110 весят в 2 раза меньше. Достать их правда сложнее, чем FSQ, но кто по настоящему хочет, тот найдет.

[Владимир.]

Если денег много, то вот: https://apq.de/en/products/polychromats/100-640.htm
Если денег очень много, то вот: https://apq.de/en/products/polychromats/110-550.htm
Это лучшее из того, что можно купить за деньги и при этом максимально компактное. Качество выше, чем в компромиссном FSQ. Но все эти инструменты тяжелые, не менее 7кг, собственно как и FSQ-106.
Если стоит вопрос мобильности, то вес не менее важная характеристика, чем компактность. Tec-110FL и Astro-Physics 110 весят в 2 раза меньше. Достать их правда сложнее, чем FSQ, но кто по настоящему хочет, тот найдет.

Спасибо за рекомендации! Надо будет посмотреть сколько они стоят, но что-то у меня есть подозрения, что ради их покупки придется продать квартиру и жить в палатке!) Такахаши иногда появляются на нашей астробарахолке, и в этом есть свой плюс. К тому же цены на аппараты б/у уже не такие астрономические как если брать новый с магазина.

[Олег Чекалин]

Объект наземный? Движущийся или статичный?

Для авиаспоттинга. Объекты разумеется подвижные. Но это для меня вообще не проблема.

Для указанной камеры и задачи, того самого Аскара 103 + флетнер 1х хватает по масштабу и качеству изображения.
Особенно с учетом движущейся цели (трекинг даже близко не может быть идеальным) и дневной турбуленции.
Попытки избыточно разогнать фокусное  расстояние приведут только к увеличению времени экспозиции и дополнительным проблемам.

[Олег Чекалин]

Если денег много, то вот: https://apq.de/en/products/polychromats/100-640.htm
Если денег очень много, то вот: https://apq.de/en/products/polychromats/110-550.htm
Это лучшее из того, что можно купить за деньги и при этом максимально компактное. Качество выше, чем в компромиссном FSQ. Но все эти инструменты тяжелые, не менее 7кг, собственно как и FSQ-106.
Если стоит вопрос мобильности, то вес не менее важная характеристика, чем компактность. Tec-110FL и Astro-Physics 110 весят в 2 раза меньше. Достать их правда сложнее, чем FSQ, но кто по настоящему хочет, тот найдет.

Спасибо за рекомендации! Надо будет посмотреть сколько они стоят, но что-то у меня есть подозрения, что ради их покупки придется продать квартиру и жить в палатке!) Такахаши иногда появляются на нашей астробарахолке, и в этом есть свой плюс. К тому же цены на аппараты б/у уже не такие астрономические как если брать новый с магазина.

Если нужен будет FSQ-106ED, пиши /звони. Мопед не мой ( я не стал его выкупать) , но дам телефон хозяина, поторгуешься. Смотреть и забирать у меня, платить другому мужику.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,155597.1740.html

[Arhymage]

Если денег много, то вот: https://apq.de/en/products/polychromats/100-640.htm
Если денег очень много, то вот: https://apq.de/en/products/polychromats/110-550.htm
Это лучшее из того, что можно купить за деньги и при этом максимально компактное. Качество выше, чем в компромиссном FSQ. Но все эти инструменты тяжелые, не менее 7кг, собственно как и FSQ-106.
Если стоит вопрос мобильности, то вес не менее важная характеристика, чем компактность. Tec-110FL и Astro-Physics 110 весят в 2 раза меньше. Достать их правда сложнее, чем FSQ, но кто по настоящему хочет, тот найдет.

Спасибо за рекомендации! Надо будет посмотреть сколько они стоят, но что-то у меня есть подозрения, что ради их покупки придется продать квартиру и жить в палатке!) Такахаши иногда появляются на нашей астробарахолке, и в этом есть свой плюс. К тому же цены на аппараты б/у уже не такие астрономические как если брать новый с магазина.

Цены новых:
Astro-physics 110 (триплет 3 линзы) - 6750$
Zeiss 100\640 (квадруплет 4 линзы) - 9100$
Zeiss 110\550 (10 линз) - 16000$
TEC 110FL (Триплет) - уже не выпускается, так что только если б\у найдете, новый стоил  где-то 5000-6000$

Подробная инфа по Astro-physics 110 https://www.astro-physics.com/110gtx

Вообще FSQ 106 самый реалистичный вариант в плане "найти и купить", его вон даже тут уже предлагают. Русский народный астрограф