Классический ДОБ-16", переделка из Explore Scientific

[vitus_kz]

Еще хотел добавить по сдвигу фокусера с горизонтальной оси. Вот интересно, что на 15" Обсешенах это смещение еще присутствует, а на 18 уже нет. См. линию около фокусера.

Я на своем 14" телескопе экспериментально пришел к выводу, что фокусер, расположенный горизонтально крайне неудобен. Также неудобен и угол в 45°.
Остановился на 22.5°.
В любом положении смотреть стало удобно. Особенно низкие объекты. К сожалению, на данный момент нет фото, но изначально было так:

[vitus_kz]

Нашел еще фотографию, иллюстрирующую наблюдение низкорасположенных объектов с горизонтальным фокусером.

[kup]

Я на своем 14" телескопе экспериментально пришел к выводу, что фокусер, расположенный горизонтально крайне неудобен. Также неудобен и угол в 45°.
Остановился на 22.5°.
-------
В идеальном добе конструкция должна вращаться относительно центра оптической оси в достаточно широком диапазоне углов... Это удобство №1 в добе. На ферменной конструкции конечно это сделать сложнее, чем в цельной трубе.

[vitus_kz]

В идеальном добе конструкция должна вращаться относительно центра оптической оси в достаточно широком диапазоне углов... Это удобство №1 в добе. На ферменной конструкции конечно это сделать сложнее, чем в цельной трубе.

Вы читаете мои мысли . Я думал об этом!
Ну и на весну запланировал все-таки додумать и реализовать!

Хотя, именно сейчас, когда фокусер повернут относительно горизонта на 22.5°, мысли немного отошли на задний план. Потому что стало удобно смотреть в любом положении. Низко сидя на астростуле, высоко - стоя. В принципе, спину гнуть не приходится совсем.

[INPan]

В идеальном добе конструкция должна вращаться относительно центра оптической оси в достаточно широком диапазоне углов... Это удобство №1 в добе. На ферменной конструкции конечно это сделать сложнее, чем в цельной трубе.

Вы читаете мои мысли . Я думал об этом!
Ну и на весну запланировал все-таки додумать и реализовать!

Хотя, именно сейчас, когда фокусер повернут относительно горизонта на 22.5°, мысли немного отошли на задний план. Потому что стало удобно смотреть в любом положении. Низко сидя на астростуле, высоко - стоя. В принципе, спину гнуть не приходится совсем.

Реализовать эту идею очень сложно. Поворот окулярной части вместе с пауком и диагональным зеркалом будет приводить к разъюстировке. Нужнобудет добавить какой-то механизм центрирования и юстирования всей верхней части. Этот механизм должен быть абсолютно безлюфтовым. Поворот верхушки должен осуществляться абсолютно точно вокруг оптического центра диагонального зеркала вокруг оси точно совпадающей с оптической осью главного зеркала. Боюсь, что попытка будет не удачной.

[vitus_kz]

Реализовать эту идею очень сложно. Поворот окулярной части вместе с пауком и диагональным зеркалом будет приводить к разъюстировке. Нужнобудет добавить какой-то механизм центрирования и юстирования всей верхней части. Этот механизм должен быть абсолютно безлюфтовым. Поворот верхушки должен осуществляться абсолютно точно вокруг оптического центра диагонального зеркала вокруг оси точно совпадающей с оптической осью главного зеркала. Боюсь, что попытка будет не удачной.

В таком случае, возможно, не стоит и заморачиваться.
Тем более, что, как я уже сказал, для себя я нашел удобное положение.

[kup]

Не надо поворачивать окулярную часть. Нужно вращать всю трубу как целое!Хорошая конструкция подразумевает зажимно-кольцевой подшипниковый механизм.

[Якут]

   Каким образом?

[TelevueFan]

Еще хотел добавить по сдвигу фокусера с горизонтальной оси. Вот интересно, что на 15" Обсешенах это смещение еще присутствует, а на 18 уже нет. См. линию около фокусера.

Я на своем 14" телескопе экспериментально пришел к выводу, что фокусер, расположенный горизонтально крайне неудобен. Также неудобен и угол в 45°.
Остановился на 22.5°.
В любом положении смотреть стало удобно. Особенно низкие объекты. К сожалению, на данный момент нет фото, но изначально было так:

Я на своих скопах не вижу проблемы. А на таком нижнем расположении, разве что крайне южные объекты или кометы. Что в принципе является экзотикой и редко. Да и южные объекты лучше выезжать смотреть на юг. Качество у горизонта на такой высоте бывает раз в году, в лучшем случае.

[TelevueFan]

Все эти вращения трубы или верхнего узла, несбыточные мечты... приводящие к значительному увеличению веса конструкции, поскольку для этого нужен металл  и в конечном итоге сводящие на нет идею возимого телескопа большой апертуры в полметра и больше.

Другой вопрос поднятия верхушки на специальных зажимах, для использования бино или видеокамеры с одной стороны и только окуляров с другой, над такой имеет смысл думать.

[vitus_kz]

Я на своих скопах не вижу проблемы. А на таком нижнем расположении, разве что крайне южные объекты или кометы. Что в принципе является экзотикой и редко. Да и южные объекты лучше выезжать смотреть на юг. Качество у горизонта на такой высоте бывает раз в году, в лучшем случае.

У вас и размеры гораздо бОльшие. Что подразумевает более высокий рокер и расположение окулярного узла.
"А на таком нижнем расположении" есть много интересного. Тот же Стрелец в наших широтах высоко не поднимается.

[TelevueFan]

Мой рокер на 24 скопе в нижней точке дуги имеет высоту 144 мм, думаю, что меньше, чем у вас. Другой вопрос сама труба больше диаметром.

[vitus_kz]

Мой рокер на 24 скопе в нижней точке дуги имеет высоту 144 мм, думаю, что меньше, чем у вас. Другой вопрос сама труба больше диаметром.

Я сейчас на память не вспомню, но, вроде 120мм. Нет, не буду врать. Не помню высоту.
Ну и да, диаметр трубы больше.
Мой рокер можно было делать еще ниже, но там стоит азимутальный привод SynScan, поэтому он получился достаточно высоким

[vitus_kz]

Не надо поворачивать окулярную часть. Нужно вращать всю трубу как целое!Хорошая конструкция подразумевает зажимно-кольцевой подшипниковый механизм.

А как это можно реализовать с фермой?

[TelevueFan]

Мой рокер на 24 скопе в нижней точке дуги имеет высоту 144 мм, думаю, что меньше, чем у вас. Другой вопрос сама труба больше диаметром.

Я сейчас на память не вспомню, но, вроде 120мм. Нет, не буду врать. Не помню высоту.
Ну и да, диаметр трубы больше.
Мой рокер можно было делать еще ниже, но там стоит азимутальный привод SynScan, поэтому он получился достаточно высоким

Ваше фото пост 160 , если диаметр входной дырки 16 дюймов, получается высота рокера грубо больше 130 (135?). Но это не принципиально. Должна быть сумма, радиуса трубы, высоты рокера, доски и ног.

[TelevueFan]

Сделайте выше ноги и не надо поворачивать фокусерную доску.

[kup]

А как это можно реализовать с фермой?
-----
Только прикрутив к ферменной конструкции кусок трубы вблизи ее центра тяжести и зажав его в поворотные хомуты. Больше никак

[vitus_kz]

Сделайте выше ноги и не надо поворачивать фокусерную доску.

В случае вашего роста, наверное, да. Мне, однако, с моими 170см., этот вариант не пройдет. В зенит фокусер располагается прямо против моего глаза .

[TelevueFan]

А как это можно реализовать с фермой?
-----
Только прикрутив к ферменной конструкции кусок трубы вблизи ее центра тяжести и зажав его в поворотные хомуты. Больше никак

Если учесть, что эта металлическая труба должна держать вес и 1 мм толщины там не обойдешся, вес? Даже на 14 дюймовом скопе, я уже промолчу про 610 мм, это только зеркало, реально наверное 700 или больше. Плюс гигантские хомуты.
Вопрос, зачем козе баян?
Хотя конечно можно что-то отминусовать от веса деревянной коробки, все едино много лишка.

[INPan]

Не надо поворачивать окулярную часть. Нужно вращать всю трубу как целое!Хорошая конструкция подразумевает зажимно-кольцевой подшипниковый механизм.

А как это можно реализовать с фермой?

Объясню как. Ни как!
Я для своего будущего 350-тыча хотел реализовать такую возможность. Там длинная двухъярусная ферма. Средник в виде круглого барабана. Сидел изобретал роликовые хомуты. Но при моих технических возможностях это не реализовать. А потом увидел телескоп Игоря Набоки на вилочном экваториале. У него фокусер расположен параллельно оси склонений и труба (а у него труба, не ферма) не вращается в хомутах, а жестко сидит на оси. А возможность перекладки трубы исключает ситуации, когда окуляр направлен в землю.
А в вашем случае 22,5 градуса - для добсона это самое правильное решение. Но я бы сделал 30 градусов, это еще лучше на мой взгляд.