Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[alexey]

Всем спасибо за ответы и советы.

[alexey]

Уважаемые ЛА, поделитесь опытом, пожалуйста, как вы выполняете шумоподавление на снимках?

Вы в какой программе(ах) работаете?

PixInsight

Какие варианты корректировки есть?

Если еще не используете, то попробуйте GraXpert, там классный "умный" шумодав. И думаю все же не правильно стремиться сделать "совсем гладко". Полистайте работы в профильных темах, откройте их в 100% масштабе и по-присматривайтесь, как выглядит фото...Если стремиться убрать шум прям в ноль, то велика вероятность получить пластиковую картинку. Нужен разумный баланс:) Ну и советы про "копить больше" и под хорошим небом всегда актуальны:)

Пробовал GraXpert когда-то, помню, что не понравился.
После своих первых снимков, где общее накопление сигнала около часа, до теперешних, где около 20 часов, думал, что проблема решится, не тут-то было. Хорошо, конечно, по 50–60 часов набирать, но тогда на каждый объект будет уходить по несколько лет только для съёмки. Я много смотрел фото в полном разрешении на Астробине — как-то люди умудряются делать, что гладко, но при этом и не «пластик»... Я много разных способов перепробовал, не знаю, что ещё придумать, я уже просто иссяк...

[alexey]

Какими именно инструментами вы там шумодавите? Просто в этом деле множество нюансов и вариаций.

MLT и TGV.

Давайте с примерами

Например, вот (ответ 45885): Астрофотография начинающих (Deep Sky)

как хотелось, чтобы она выглядела.

Что касается именно шумов, то на данном этапе хочется такой результат: https://www.astrobin.com/ky1df4/  или такой: https://app.astrobin.com/search?p=eJy72VuSWlFiq2rupGpkVJaYU5oKpFWNHYGkY1JqTo6qkYGxMUjIyBlI5iaWJGeEVBYgKfLxgcvm5%2BVUBqcmFiVneOaFZJbkpBY75qW4pBYnF2UWlGTm5xVDdKUl5hSnqpq7qBUkpqfaGoKp4MwqINPAAAAiuiwo&i=r9rmuk
Оборудование и накопление там сопоставимые, однако результат лучше.

20 часов материала на темном небе без Луны - это одно, а 20 часов в городе и при Луне - совсем другое.

Про Луну вопросов нет, а вот чем отличается городское небо от загородного, кроме засветки и тепловых потоков, и как конкретно это влияет на уровень шума?

NoiseXterminator.

Такого у меня нет.

Светлым участкам возможно требуется меньшее шумоподавление по сравнению с темными

Светлые, это обычно сам объект, а мне не хотелось бы, чтобы на нём была зернистость.

можно маски использовать, можно комбинировать инструменты...

Разумеется.

На мой вкус, когда отшумодавлено в ноль, совсем гладко - это не очень хорошо. Допустим в масштабе, скажем, 50% шум не должен быть заметен, но в 100% масштабе пусть присутствует легкая "шагрень"...

Это дело вкуса. Соглашусь.

Что для этого нужно? В чём секрет?

Снимать вдвое дольше или вытягивать низы вдвое слабее.

Дольше, конечно, это хорошо, если условия позволяют. А что имеется в виду под «низами»?

[alexey]

Вот пара статей, может чем помогут:
https://chaoticnebula.com/pixinsight-noise-reduction-multiscale-linear-transform/
https://chaoticnebula.com/pixinsight-noise-reduction-tgv-denoise/

За ссылки спасибо. Посмотрю.

один вариант с помощью NXT, второй в Adobe Camera RAW в фотошопе

На каком этапе применяется такое шумоподавление? Это что-то вроде конволюции? Второй пример мне больше понравился.

Почему вдруг у вас должно аналогично получиться?

Вы просили пример желаемого уровня шума, я написал 2 ссылки. 

В красно-белой зоне у вас яркий фон неба, что увеличивает шум фона (пуассоновский шум)... чем ярче фон и выше световое загрязнение, тем выше шум. А, например, в зеленой зоне световое загрязнение сильно ниже, темнее фон, поэтому шум фона так же ниже, что в итоге улучшает SNR. Это вкратце...Может, конечно, кто-то лучше и более подробно теорию расскажет:) Вы же наверняка обращали внимание, когда получаете сумму, она выглядит очень гладко, а после DBE или в чем вы фон выравниваете, изображение сразу становится более шумным и рыхлым.

Спасибо за объянение.

нужно разное усилие шумодава для разных частей изображение.

Так я и делаю разное по маскам.

[alexey]

На каком этапе применяется такое шумоподавление? Это что-то вроде конволюции? Второй пример мне больше понравился.

Я обычно уже на растянутом изображении применяю шумодав. Не буду утверждать, что именно так 100% правильно.
Второй вариант в фотошопе сделан по вашему jpeg, меню фильтр - фильтр camera raw , там во вкладке детализация 2 ползунка: уменьшение шума и уменьшение цветового шума. Опять же - это не то чтобы рекомендация к действию, просто для иллюстрации, что можно и ваше изображение более гладким сделать. Добиться этого можно разными инструментами. Но и этот фотошоповский шумодав так же можно использовать в своей работе, наряду с другими инструментами.

Спасибо. Не сомневаюсь, что мой снимок можно улучшить. О Camera Raw не слышал, интересный инструмент, попробую.