ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: alexey от 07 Апр 2024 [23:41:17]Если такая запарка, то я решил, что уж лучше буду каждый час по маске Бахтинова коррекцию делать.Судя по информации в подписи у вас есть практически все, чтобы сделать автофокус.
Если такая запарка, то я решил, что уж лучше буду каждый час по маске Бахтинова коррекцию делать.
Цитата: alexey от 08 Апр 2024 [03:35:39]Несколько раз пробовал в NINA - гипербола не выходит.Надо смотреть на предмет проскальзывания фокусера.
Несколько раз пробовал в NINA - гипербола не выходит.
Цитата: alexey от 08 Апр 2024 [03:35:39]Несколько раз пробовал в NINA - гипербола не выходитПопробуйте в настройках фокусера: метод overshoot, backslash должен быть установлен только в одном направлении либо IN, либо OUT, его величина не обязательно должна быть точно замеренной, она должна быть заведомо больше имеющейся в системе, значение в другом направлении должно быть установлено в 0.
Несколько раз пробовал в NINA - гипербола не выходит
Цитата: alexey от 08 Апр 2024 [14:53:14]Идея интересная, но в настройках я нашёл только поле с величиной шага. Куда конкретно вписывать?Эти вкладки в NINA: Options->AF
Идея интересная, но в настройках я нашёл только поле с величиной шага. Куда конкретно вписывать?
Цитата: alexey от 08 Апр 2024 [15:40:01]Цитата: rctr от 08 Апр 2024 [15:26:55]Цитата: alexey от 08 Апр 2024 [14:53:14]Идея интересная, но в настройках я нашёл только поле с величиной шага. Куда конкретно вписывать?Эти вкладки в NINA: Options->AFНашёл. Благодарю. Вот настройки, надеюсь, с ними теперь получится:Размер шага автофокусировки - это главное, что надо подбирать применительно к конкретному сетапу.50 - это правильное значение или просто чтобы попробовать?
Цитата: rctr от 08 Апр 2024 [15:26:55]Цитата: alexey от 08 Апр 2024 [14:53:14]Идея интересная, но в настройках я нашёл только поле с величиной шага. Куда конкретно вписывать?Эти вкладки в NINA: Options->AFНашёл. Благодарю. Вот настройки, надеюсь, с ними теперь получится:
Цитата: alexey от 11 Июн 2024 [13:01:44]Уважаемые ЛА, подскажите, где можно найти полный каталог LBN?https://www.ukcloudmagnets.co.uk/wp-content/uploads/2019/05/Lynds-Bright-Nebulae-Catalogue.pdf
Уважаемые ЛА, подскажите, где можно найти полный каталог LBN?
Цитата: alexey от 07 Окт 2024 [21:03:10]Уважаемые ЛА, подскажите, из-за чего может после сложения периметр суммы (особенно углы) быть светлее середины? Делаю так: мастер-биасом калибрую дарки, затем дарки складываю, после этого калибрую флэты мастер-биасом и мастер-дарком, флэты складываю, потом всеми 3-мя мастерами калибрую лайты. Всё в PixInsight. Из-за чего может быть перевычитание?Такое может происходить по ряду причин. Возможно флэты снимаются не той-же оптической конфигурации телескопа, как лайты. К примеру, лайты с противоросником, а флэты без него.Скорее всего, всё-же, виноваты биасы. Попробуйте калибровать флэты некалиброванным мастер дарк-флэтом, ну и лайты соответственно некалиброванным мастер дарком. То есть: снять дарк-флэты и сложить в мастер дарк-флэт; снять флэты, откалибровать мастер дарк-флэтом и сложить в мастер флэт; снять дарки и сложить в мастер дарк; лайты калибровать полученными мастер флэтом и дарком. У меня так всё работает.
Уважаемые ЛА, подскажите, из-за чего может после сложения периметр суммы (особенно углы) быть светлее середины? Делаю так: мастер-биасом калибрую дарки, затем дарки складываю, после этого калибрую флэты мастер-биасом и мастер-дарком, флэты складываю, потом всеми 3-мя мастерами калибрую лайты. Всё в PixInsight. Из-за чего может быть перевычитание?
Цитата: alexey от 23 Окт 2024 [14:50:54] кто-нибудь пробовал снимать с фильтром Hb?Да, ниже пример NGC7000 FRA600/F3.9 2600MC 79x300" Antlia T SIIHb 5nm, оранжевая зона.
кто-нибудь пробовал снимать с фильтром Hb?
Цитата: alexey от 21 Мар 2025 [00:11:34]1 или после каждой ночи?Если оптический тракт условно герметичен, то 1 комплект. Если же нет, т.е. может пылинка залететь, то профессиональные астрономы делают (должны) калибровочные в начале и конце сессии.
1 или после каждой ночи?
Цитата: alexey от 21 Мар 2025 [01:12:55]Цитата: SAV99 от 21 Мар 2025 [00:25:16]Цитата: alexey от 21 Мар 2025 [00:11:34]1 или после каждой ночи?Если оптический тракт условно герметичен, то 1 комплект. Если же нет, т.е. может пылинка залететь, то профессиональные астрономы делают (должны) калибровочные в начале и конце сессии.Система Клевцова открыта. Спасибо за ответ.Речь идет только про пылинки непосредственно перед сенсором, то есть от окошка камеры и далее. Мелкая пыль на первой линзе корректора поля скорее всего не вызовет никакого эффекта на картинке.
Цитата: SAV99 от 21 Мар 2025 [00:25:16]Цитата: alexey от 21 Мар 2025 [00:11:34]1 или после каждой ночи?Если оптический тракт условно герметичен, то 1 комплект. Если же нет, т.е. может пылинка залететь, то профессиональные астрономы делают (должны) калибровочные в начале и конце сессии.Система Клевцова открыта. Спасибо за ответ.
Цитата: alexey от 29 Апр 2025 [10:12:23]Уважаемые ЛА, подскажите, в чём причина светлых углов по краям снимка? (Не тёмных, как и при виньетировании, а наоборот, светлых.) Делаю так: дарки делаю с той же температурой и выдержкой, что и лайты, биасы с той же температурой и минимальной выдержкой, которую позволяет камера, с помощью флэт-помощника и флэт-панели снимаю флэты. Калибрую мастер-биасом дарки, дарки затем складываю в мастер-дарк и обоими мастерами калибрую флэты, потом их складываю, тремя мастерами калибрую лайты. Где ошибка?А вы попробуйте опустить вот этот шаг: "Калибрую мастер-биасом дарки".Софт (куда подаете три мастера) может сам их (дарки) калибровать мастер-биасом - получится двойное вычитание биаса и как следствие яркие углы.
Уважаемые ЛА, подскажите, в чём причина светлых углов по краям снимка? (Не тёмных, как и при виньетировании, а наоборот, светлых.) Делаю так: дарки делаю с той же температурой и выдержкой, что и лайты, биасы с той же температурой и минимальной выдержкой, которую позволяет камера, с помощью флэт-помощника и флэт-панели снимаю флэты. Калибрую мастер-биасом дарки, дарки затем складываю в мастер-дарк и обоими мастерами калибрую флэты, потом их складываю, тремя мастерами калибрую лайты. Где ошибка?
Цитата: diant от 29 Апр 2025 [10:27:12]Цитата: alexey от 29 Апр 2025 [10:12:23]Уважаемые ЛА, подскажите, в чём причина светлых углов по краям снимка? (Не тёмных, как и при виньетировании, а наоборот, светлых.) Делаю так: дарки делаю с той же температурой и выдержкой, что и лайты, биасы с той же температурой и минимальной выдержкой, которую позволяет камера, с помощью флэт-помощника и флэт-панели снимаю флэты. Калибрую мастер-биасом дарки, дарки затем складываю в мастер-дарк и обоими мастерами калибрую флэты, потом их складываю, тремя мастерами калибрую лайты. Где ошибка?А вы попробуйте опустить вот этот шаг: "Калибрую мастер-биасом дарки".Софт (куда подаете три мастера) может сам их (дарки) калибровать мастер-биасом - получится двойное вычитание биаса и как следствие яркие углы.Спасибо, попробую. Было бы очень странно, если бы калибровка дарков происходила сама собой — в ImageCalibration галочка в пункте Calibrate у меня всегда снята, во всех трёх мастерах.
Цитата: alexey от 29 Апр 2025 [19:26:52]Попробовал не калибровать дарки - не помогло.Поскольку вы умалчиваете, каким софтом пользуетесь, остается только гадать.Попробуйте вообще ничего сами не калибровать: подайте в ваш "Х" софт грязные биасы, дарки и флэты и пусть он сам разбирается.Может он возьмет и все правильно сделает)))
Попробовал не калибровать дарки - не помогло.
Цитата: alexey от 29 Апр 2025 [19:26:52]Попробовал не калибровать дарки - не помогло.Может, дело во флетах? Например, флэтница дает чуть сниженное освещение по краям. Такие же флеты получаются. Которые могут давать более яркие углы. Попробуйте для теста сделать флэт по равномерно освещенному куску неба, например. И с ним уже обработать.