Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mo]

Гид это хорошо, но как человек подключит монти к компу никто не задался вопросом. Тут либо коробка Ионова, либо что то наподобе EQ drive.А с коробкой Ионова еще и пляски с бубном.... Проходил этот этап,в итоге купил Heq5 Pro.

Очень сильно зависит от человека. Один ... сдастся и купит хека за кучу денег. Второй решит возникшую задачу. В т.ч. с чужой помощью.

Есть однозначное правило о том, кто ищет причину и другом, кто ищет способ. Значит, не так ты и хотел подключить свою EQ3 к компу. Это ж не GoTo, для гида всё сильно проще. Один вариант ты привёл. Есть и другие.

[ask76]

Другой бы спорил, я не стану...) Вопрос готов ли вопрошающий проходить весь этот этап с настройкой электроники и самой монтировки,только и всего. Я был готов и снимал успешной на eq3 с коробочкой Ионова, потом перешел на иной качественный уровень. Я к тому что понимает ли человек, что только покупкой камеры для гида и скажем искателя, ограничиться не получится.

[andrey_chest]

Всем привет. Имею на некоторых звездах подобные артефакты (несимметричный окрашенный ореол) при сатурации фото. Каналы между собой сведены через StarAlignment. Подобный артефакт наблюдается только на 5-7 звездах со снимка (ранее выложенная мной М31 как пример), и только на ярких белых. Прочие звезды имеют симметричные, окрашенные в цвет самой звезды ореолы. Что это такое и как с ним бороться в пиксе, либо на этапе съемки?
P.S.: сетап из подписи, съемка на ASI071MC.
Спасибо.

[mo]

Я к тому что понимает ли человек, что только покупкой камеры для гида и скажем искателя, ограничиться не получится.

... а ещё придётся учиться обработке!

[Sanni]

Ребят, помогите разобраться, каково поле в угловых минутах по горизонтали и вертикали  SW 250\1200 камера QHY 5III 178C?

[Reactor]

каково поле в угловых минутах

Где-то 21х14 минут

[Cancer]

А что, народная ссылка уже утрачена?
http://scope.narod.ru/ccd.htm

[Reactor]

А что, народная ссылка уже утрачена?

Вообще-то арктангенс все в школе проходили.

[Sanni]

Спасибо Константин и Павел!
Теперь я наконец то знаю поле зрение трубы и 178 камеры

[leviathan]

Вбей в Стеллариуме в плагин окуляры свой телескоп и камеры, легче будет планировать съёмку.

[BogKY]

Ребят, помогите разобраться, каково поле в угловых минутах по горизонтали и вертикали  SW 250\1200 камера QHY 5III 178C?

Уже ответили.
И принципиально поддержу реплику о Stellarium'е. Но хотел бы уточнить:

Вбей в Стеллариуме в плагин окуляры свой телескоп и камеры, легче будет планировать съёмку.

Там лучше использовать плагин сенсоры (прямоугольник, а не круг), сочетая его с выбранной ориентацией телескопа или камеры на трубе (например, отключаю внизу экваториал). А окуляр, во-первых, хуже описывает сенсор (вот, какой фокус и поле ему указать? Разное - для разных камер, так лучше не создавать псевдоокуляр, а сразу ввести камеру/сенсор, да и вид будет лучше - прямоугольником). Мне так, во-всяком случае, больше нравится 

[andrey_chest]

Ребят, помогите разобраться, каково поле в угловых минутах по горизонтали и вертикали  SW 250\1200 камера QHY 5III 178C?

Уже ответили.
И принципиально поддержу реплику о Stellarium'е. Но хотел бы уточнить:

Вбей в Стеллариуме в плагин окуляры свой телескоп и камеры, легче будет планировать съёмку.

Там лучше использовать плагин сенсоры (прямоугольник, а не круг), сочетая его с выбранной ориентацией телескопа или камеры на трубе (например, отключаю внизу экваториал). А окуляр, во-первых, хуже описывает сенсор (вот, какой фокус и поле ему указать? Разное - для разных камер, так лучше не создавать псевдоокуляр, а сразу ввести камеру/сенсор, да и вид будет лучше - прямоугольником). Мне так, во-всяком случае, больше нравится 

Эммм. Плагин-то один и тот же, что для сенсоров, что для окуляров..

[leviathan]

Да, плагин зовётся "Окуляры". Понятное дело что пользоваться внутри надо сенсорами, а не окулярами.

[Павел Горлов]

Да, всё верно указано. Сам в Стеллариуме использую этот плагин. Очень выручает. Особенно в связке с АРТ. После солва жмёшь кнопку "Show" и наблюдаешь область неба и оринтацию камеры. В Картесе тоже есть такой инструмент. А в смартфоне использую FOViuwer Deluxe.

[Smirnov Andrey]

Коллеги, подскажите, что может быть источником такой многолучевой дифракции, хорошо видной на ярких звёздах. См. на оригинальном размере.
Первый свет астрографа  АПО DeepSky 80/480 с редуктором Photoline 0.79. Технический снимок с целью выявления косяков.  Один из них я назвал, второй - необходимо ещё подбирать отрезок редуктора, выставил расчётно.
29х120 с, практически без постобработки.

[andrey_chest]

Коллеги, подскажите, что может быть источником такой многолучевой дифракции, хорошо видной на ярких звёздах. См. на оригинальном размере.
Первый свет астрографа  АПО DeepSky 80/480 с редуктором Photoline 0.79. Технический снимок с целью выявления косяков.  Один из них я назвал, второй - необходимо ещё подбирать отрезок редуктора, выставил расчётно.
29х120 с, практически без постобработки.

Возможно пережатие одного из элементов, либо не идеально круглая диафрагма (одна из внутренних). Либо еще встречал, что кусок уплотнителя из под линзы выступал и давал подобную картинку, правда лучей поменьше было. Вероятнее всего первое

[leviathan]

Фильтр ? Также попробуйте снять без редуктора, посмотрите результат.

[Smirnov Andrey]

Возможно пережатие одного из элементов, либо не идеально круглая диафрагма (одна из внутренних)

От этого такого быть не может, кмк.

Фильтр ?

Тоже не катит. Фильтр жёстко стоит и стоял в камере, и до этого такого не было.

Также попробуйте снять без редуктора, посмотрите результат.

А вот это может быть. Спасибо, попробую, когда небо дадут.

[andrey_chest]

От этого такого быть не может, кмк.

Возможно, но все же этот вариант я бы рассмотрел тоже. Неровности на поверхностях по пути прохождения света и дают подобную картинку.

[Smirnov Andrey]

Неровности на поверхностях по пути прохождения света и дают подобную картинку.

Вот резкие неровности могут давать такую картинку, но визуально я таких неровностей на диафрагмах при покупке не видел.