Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[PavelGhost]

В данном споре я исходил из того, что будет предпочтительней для
съемки Сатурна  при наличии у вас ТОЛЬКО линзы барлоу х2

Которая становится 3х при съемке через Канон ?
К стати не уточните коэффициент светропопукивания Макаки 90 ?

[warbird]

Которая становится 3х при съемке через Канон ?

Вы прикалываетесь? 
Ладно, предположим что не прикалываетесь. Внося в оптическую систему отрицательный компонент (линзу барлоу)
мы изменяем фокусное расстояние системы. И какой бы приемник мы не помещали в фокус системы, параметры системы от этого не меняются.
Если мы хотим изменить фокусное системы, то меняем расстояние между компонентами.  Приближая или удаляя ЛБ от объектива мы
можем изменять фокусное системы, и делать из х2ЛБ  х5ЛБ и т.д. При изменении расстояния от объектива до ЛБ так же меняется и
расстояние от ЛБ до точки где формируется изображение. Для этого и требуются "разгонные втулки"
А теперь - причем здесь кэнон? А какой станет  х2ЛБ если снимать на никон? А если применять камеры QHY или ZWO?

К стати не уточните коэффициент светропопукивания Макаки 90

Нет, не уточню. Вам виднее   

[ASheff]

В данном споре я исходил из того, что будет предпочтительней для
съемки Сатурна  при наличии у вас ТОЛЬКО линзы барлоу х2

Съездил сейчас купил макрокольца кеноновские у человека, буду пробовать разгонять
Без них конечно едэха не вариант - 5 на 5 пикселей Сатурн будет 

[ASheff]

Как я писал выше, лб2х при сьемке на мой кенон и т-кольцо 11мм превратилась в лб2.55х, если прицепить никон через такой же толщины кольцо, увеличение изменится за счет другого заднего отрезка у фотоаппарата, но не значительно изменится конечно..

[PavelGhost]

А теперь - причем здесь кэнон? А какой станет  х2ЛБ если снимать на никон?

Да примерно тоже 3х - учитывая задний отрезок в примерно 45 мм плюс переходник 10мм.

Нет, не уточню. Вам виднее   

В лучшем случае 0.8, а скорее 0.75 или того меньше.

[PavelGhost]

Без них конечно едэха не вариант - 5 на 5 пикселей Сатурн будет

Сильно тоже не разгоняйте, иначе ИСО 1600 даже мало будет - я разгонял ЕД80 метров до трех - по Сатурну слишком много.
Интересно в Мак 90 на трех метрах его вообще будет видно 

[hyperion]

Прошу помощи по корректировке заднего отрезка. Вообщем мне сделали камеру, но похоже в задний отрезок не попали.
Сначала сфокусировался по маске как есть.
1 by Alexey Degterev, on Flickr
И сделал снимок. Скрин с углами из фитстекера
1.1 by Alexey Degterev, on Flickr
Далее выкрутил на ~2мм камеру, и перефокусировался.
2 by Alexey Degterev, on Flickr
и кадр с выкрученной на 2мм камерой
2.2 by Alexey Degterev, on Flickr
Далее еще на 2 мм выкрутил камеру, и снова фокусировка
4 by Alexey Degterev, on Flickr
и тестовый снимок.
4.2 by Alexey Degterev, on Flickr
Камера выкрученная немного болталась, потому может иметь место еще и перекос..
Если что фитсы выложил
https://www.dropbox.com/s/74kqm0kn8ct1f1q/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B.rar?dl=0
На мой взгляд в 1 варианте есть кома. На 2 и 3 кома вроде пропала, по появились другие потянутости. Возможно из за перекоса..

[Konstantin]

Прошу помощи по корректировке заднего отрезка. Вообщем мне сделали камеру, но похоже в задний отрезок не попали.
На мой взгляд в 1 варианте есть кома. На 2 и 3 кома вроде пропала, по появились другие потянутости. Возможно из за перекоса..

Что значит "сделали камеру и не попали в рабочий отрезок"?
Я вижу разъюстировку и провисание фокусера/либо неперпендикулярность плоскости матрицы световому потоку.
Двоение лучей на первом снимке - либо двойная звезда, либо дефокус.
На 4-м снимке тоже вижу небольшой дефокус по бахтиновграббер и кому в правом нижнем углу.

[ASheff]

Сильно тоже не разгоняйте, иначе ИСО 1600 даже мало будет - я разгонял ЕД80 метров до трех - по Сатурну слишком много.
Интересно в Мак 90 на трех метрах его вообще будет видно 

На двух метрах вполне видно в мак, исо правда не помню, 800 или 1600..
По ED80, не Сатурн правда, но
6.7 метров http://www.youtube.com/watch?v=rhPb9-OXQvE
8.6 метров http://www.youtube.com/watch?v=1IMK3NmzlpU

[hyperion]

Что значит "сделали камеру и не попали в рабочий отрезок"?

Посчитал расстояние от сенсора до корректора, мне показалось вышло несколько меньше чем нужно. Да и

Я вижу разъюстировку и провисание фокусера/либо неперпендикулярность плоскости матрицы световому потоку.

на первом фото это разве не кома от недокоррекции комакорректором?

[Marat (Kukuksumushu)]

При съёмке глюкнуло колесо фильтров и прописало в FITSHeader OIII вместо HA.
Я могу в FITSHeader-е ручками исправить фильтр? Как?

[mo]

При съёмке глюкнуло колесо фильтров и прописало в FITSHeader OIII вместо HA.
Я могу в FITSHeader-е ручками исправить фильтр? Как?

В максиме, например.
CTRL+F (view / fits header), там закладка Edit

[Marat (Kukuksumushu)]

В максиме, например.

Спасибо, Олег!
Попробовал в FITS Liberator и в PixInsight на маке. Не вышло.

[artym]

А чем закончилась история?

Прошу помощи.
перевёл NEQ6 на ремни.
Тестовый снимок без калибровки. 20 минут с фильтром HA с гидированием.
RMS по обоим осям не более 0.15 на искателе DeepSky60 с камерой QHY5LII.
Труба Ньютон SW2008. Перед тем, как повесить камеру, проверил лазером и GMK коллиматором. Юстировка в норме.
Камера QHY10 + TV Paracorr typeII
Полярка выставлена PoleMaster-ом. По окончании сьёмки убедился, что Полярная звезда на месте.
Откуда вылезло вращение поля?
Это не кома.
На картинке углы и в центре звезда, по которой гидировал.
Спасайте! Через 10 дней выезд на Кавказ

Часто так ищешь поиском ответ на вопрос,вопрос есть,а ответа нет.

Прошу помощи по корректировке заднего отрезка. Вообщем мне сделали камеру, но похоже в задний отрезок не попали.

Почитайте тут,очень похоже:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92414.msg3689462.html#msg3689462

[Konstantin]

на первом фото это разве не кома от недокоррекции комакорректором?

На первом кадре кома, но не от корректора - она у Вас одинаковая по всему полю (в одну сторону хвосты). Если бы не попали в рабочий отрезок, то кома была бы симметричная. Это перекос и дефокус.

[Marat (Kukuksumushu)]

А чем закончилась история?
Цитата: Marat (Kukuksumushu) от 21.05.2016 [14:16:35]
Прошу помощи.
перевёл NEQ6 на ремни.
Тестовый снимок без калибровки. 20 минут с фильтром HA с гидированием.
RMS по обоим осям не более 0.15 на искателе DeepSky60 с камерой QHY5LII.
Труба Ньютон SW2008. Перед тем, как повесить камеру, проверил лазером и GMK коллиматором. Юстировка в норме.
Камера QHY10 + TV Paracorr typeII
Полярка выставлена PoleMaster-ом. По окончании сьёмки убедился, что Полярная звезда на месте.
Откуда вылезло вращение поля?
Это не кома.
На картинке углы и в центре звезда, по которой гидировал.
Спасайте! Через 10 дней выезд на Кавказ
Часто так ищешь поиском ответ на вопрос,вопрос есть,а ответа нет.

Пока ничем не закончилось.
Поездку на Кавказ отменили (но, похоже, что к лучшему. Там ливневые осадки непрекращающиеся)
Склоняюсь, что у меня перекос в фокусёре или наклон матрицы.
Konstantin меня убедил в этом.
И очень похожая картинка была у Влада (Якут).
Влад в своей теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92414.msg3689462.html#msg3689462 буквально сегодня рассказал, как победил наклон матрицы.
Я, в свою очередь, жду неба проверить это на сетапе.

Заодно монтировка притирается после перехода на ремни.
По оси RA достиг RMS меньше 0.1, чего никогда прежде не наблюдал на моей NEQ6
 

[Konstantin]

Марат, поле мы вроде с тобой "почти" выправили крайний раз после юстировки. По крайней мере я так полагал. Осталась потяжка?

[Marat (Kukuksumushu)]

Осталась потяжка?

Это надо проверить по небу.
А неба-то и нет
Мы проверили юстировку моего Ньютона:
- по чеширу;
- лазерным коллиматором;
- GMK коллиматором;
все картинки как в учебниках. А потом набежали тучи и я отстраивал гидирование на западе от Меридиана по какой-то яркой звезде.
Поле на рабочей камере проверить не удалось. Жду неба.
Результаты доложу

[Владимир ARS]

Ткните плиз мордой лица в ссыль на статью, где описан этап юстировки Ньютона - выставление фокальной плоскости параллельно приемнику.

[mo]

Ткните плиз мордой лица в ссыль на статью, где описан этап юстировки Ньютона - выставление фокальной плоскости параллельно приемнику.

О, это захватывающая процедура
Ссылку не дам, но я проверял снимками с маской Павла Бахтинова. По ней чётко виден перекос, если он есть. Слева звёзды с центральным лучём левее оси симметрии, а справа центральный луч правее (например).
Я брал кусок фольги / провода и подкладывал слева в таком случае. Делал следующий кадр. Оценивал степень необходимой коррекции и её знак.