Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.  (Прочитано 201446 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 6 043
  • Рейтинг: +761/-11
  • Александр Андреев
    • Show only replies by Sanni
А вот, биасы пригодятся,так как вариации есть.

не согласен, например я делал тест с биасами на свою QHY 5III 178C и биасы все портили, а именно из-за биасов сенсор по углам светится будь здоров. То есть снимаю с не нулевым оффсетом и дарками, все нормально, по углам тишина, а как только подкидываю биасы то углы кадра светятся после сложения, и я отказался снимать биасы на  QHY 5III 178C.
вот тест  http://www.youtube.com/watch?v=TxXoe2DZLUo
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Снимаю в засветке с августа того года.

Онлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 8 337
  • Рейтинг: +171/-2
  • Артем
    • Show only replies by ASheff
- Meade Maxvision 80/480 APO, SW MAK127
- SW HEQ5Pro belt-mod, SW EQ5
- Canon EOS 550D, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А, MC ЗМ-5СА,  Canon 70-200/4

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 14 903
  • Рейтинг: +547/-33
    • Skype - oleg-chekalin
    • Show only replies by Олег Чекалин
не согласен,.......
Дык, у тебя режим съемки совершенно другой, о чем речь?
Делаю телескопы на заказ.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 6 043
  • Рейтинг: +761/-11
  • Александр Андреев
    • Show only replies by Sanni
Дык, у тебя режим съемки совершенно другой, о чем речь?
Речь о том что снимая на камеру QHY 5III 178C, биасы портят калибровку! тест делал с и без биасов  :) http://www.youtube.com/watch?v=TxXoe2DZLUo#
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Снимаю в засветке с августа того года.

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 14 903
  • Рейтинг: +547/-33
    • Skype - oleg-chekalin
    • Show only replies by Олег Чекалин
Биасы ничего не портят, они не компенсируют засветку от усилителя за твои 30-60 сек субэкспозиции. При 10 сек. ситуация уже в разы отличается, при увеличении яркости фона требования еще снижаются, при паденнии температуры сенсора еще  и так далее.
Делаю телескопы на заказ.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 6 043
  • Рейтинг: +761/-11
  • Александр Андреев
    • Show only replies by Sanni
Кадры Совы когда снимал выдержками по 30 секунд , снял все, дарки, флэты, биасы, сложил все, и смотрю что угол светиться, думаю что не так... сначала подумал что снимал с оффсет=0,  проверил, да не все нормально, снимал с оффсет=100, потом все пересложил но без биасов, и о чудо, засвет с углов ушел. и с тех пор понял что биасы не нужны, ибо они портят.
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Снимаю в засветке с августа того года.

Онлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 8 337
  • Рейтинг: +171/-2
  • Артем
    • Show only replies by ASheff
потом все пересложил но без биасов, и о чудо, засвет с углов ушел

А для флетов были дарки\биасы?
- Meade Maxvision 80/480 APO, SW MAK127
- SW HEQ5Pro belt-mod, SW EQ5
- Canon EOS 550D, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А, MC ЗМ-5СА,  Canon 70-200/4

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 6 043
  • Рейтинг: +761/-11
  • Александр Андреев
    • Show only replies by Sanni
флэт-дарки не делаю.
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Снимаю в засветке с августа того года.

Онлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 8 337
  • Рейтинг: +171/-2
  • Артем
    • Show only replies by ASheff
флэт-дарки не делаю.

Возможно из за этого и произошло некорректное сложение с биасами. Хотя не уверен :)
- Meade Maxvision 80/480 APO, SW MAK127
- SW HEQ5Pro belt-mod, SW EQ5
- Canon EOS 550D, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А, MC ЗМ-5СА,  Canon 70-200/4

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 14 903
  • Рейтинг: +547/-33
    • Skype - oleg-chekalin
    • Show only replies by Олег Чекалин
......... и о чудо, засвет с углов ушел. и с тех пор .........
Мне сложно про чудеса разговор вести, я не по тем гайкам......
Делаю телескопы на заказ.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 6 043
  • Рейтинг: +761/-11
  • Александр Андреев
    • Show only replies by Sanni
Возможно из за этого и произошло некорректное сложение с биасами. Хотя не уверен
да лучше не снимать биасы, чтобы с ними не пришлось снимать флэт-дарки)))) ;D

Мне сложно про чудеса разговор вести, я не по тем гайкам......
да это я так, по своему. :)
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Снимаю в засветке с августа того года.

Оффлайн mr.zorg

  • ****
  • Сообщений: 310
  • Рейтинг: +60/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by mr.zorg
Подскажите, попытался использовать совместно с мелкой дудкой,  с фокусным 480мм, линзу барлоу, и столкнулся с тем, что не хватает хода фокусера. Матрица imx294. Это не возможно или я совсем глупость спрашиваю?

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Сообщений: 1 398
  • Рейтинг: +55/-1
  • #Здеся хорошо!
    • Show only replies by Ihtamnet II
Рефракторы рассчитаны на использование с диагоналями, поэтому если у вас при съемке нет колеса фильтров, адаптеров и пр. "удлинителей" - то получается "точка фокуса" слишком далеко от рассчетной. Ну а с ЛБ - еще дальше и уже не хватает. Так что нужно добавить какой-то переходник.
Техника в руках дикаря - груда металла.

Оффлайн Борис (avfc1874)

  • *****
  • Сообщений: 642
  • Рейтинг: +77/-0
  • Борис Кудрявцев
    • Show only replies by Борис (avfc1874)
Рефракторы рассчитаны на использование с диагоналями
Мне для фокусировки рефрактора 804 пришлось дополнительно к удлинительной втулке поставить диагональную призму. См. фото.
- SW BKP 2001 HEQ5 (стационар) в дачном астросарае
- Celeston МАК 127 SLT
- Canon EOS 1000Da, Canon EOS 550D, QHY 5L-II-M
- Корректор комы MPCC
- Труба-гид 60-240

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 1 449
  • Рейтинг: +196/-0
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Show only replies by diant
да лучше не снимать биасы, чтобы с ними не пришлось снимать флэт-дарки))))
А что если все-таки флэт-дарк сделать? Ведь без них флэт неправильный получается, причем на 178-м сенсоре вдвойне - с вычитанием этого флэт-дарка из флэта уйдет ступенька биаса, которая его искажает, плюс уйдет засветка углов 178-го сенсора. Кстати оба фактора портят флэт в одну сторону - сглаживают истинное виньетирование именно по углам.
Celestron C8 SC XLT, SW 120/600, DS 80/600
Азимуталка TS AZGP
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 6 043
  • Рейтинг: +761/-11
  • Александр Андреев
    • Show only replies by Sanni
плюс уйдет засветка углов 178-го сенсора
с засветкой углов я знаю как бороться, надо лишь в съемке ставить оффсет=50 примерно. и мне этого достаточно, биасов не снимаю(портят они) и тем более флэт-дарков. ( хотя может попробую чисто для интереса, вот помню как то снимал на кенон флэт-дарки и ни чего не изменилось, а с QHY 5III 178C снимать флэт-дарков не пробовал, да и не охота как то, но может попробую......
если все так сниму, то тест запишу
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Снимаю в засветке с августа того года.

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 1 449
  • Рейтинг: +196/-0
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Show only replies by diant
Конечно, все зависит от условий съемки. Тем более ты еще и разные камеры пробуешь. Говорить вообще - мало толку. Но если говорить о 178-й, то при съемке в большим офсетом и высоким гейном я бы дарк-флэты все же попробовал. Там отношение ступеньки смещения к самому сигналу флэта может быть уже ощутимым.

Ну к примеру навскидку. ASI178, гейн 200, Офсет=100 (sharpcap). Ступенька офсета уже больше 10е.
А яма на таком гейне всего 1500е. А на гейне 300 вообще не более 500е. А если флэт заполнен не более чем наполовину - делим сигнал флэта еще как минимум на 2.
Celestron C8 SC XLT, SW 120/600, DS 80/600
Азимуталка TS AZGP
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50

Оффлайн mr.zorg

  • ****
  • Сообщений: 310
  • Рейтинг: +60/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by mr.zorg
Так что нужно добавить какой-то переходник.
Я об этом подумал сразу и использовал выносные кольца, но их всех вместе скрученных не хватило для достижения цели (примерно 180мм). Может дело в том, что у меня не просто барлоу, а экстендер фокса от ES

Онлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 2 350
  • Рейтинг: +140/-0
  • Владимир Петрович
    • Show only replies by ВП
Так что нужно добавить какой-то переходник.
Я об этом подумал сразу и использовал выносные кольца, но их всех вместе скрученных не хватило для достижения цели (примерно 180мм). Может дело в том, что у меня не просто барлоу, а экстендер фокса от ES
Может проще добавить хорошую диагоналку, которая "сожрёт" 95-115мм "лишнего" выноса... ;)
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн REAN1MAT0R

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Рейтинг: +0/-0
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by REAN1MAT0R
Приветствую всех!
Я хочу въехать в мир астрофото. Первым направлением для себя определил широкие фотки млечного путя, в том числе с захватом поверхности отдельным кадром.
Для фото глубокого космоса, если затянет, будет нужен другой бюджет, другая камера, другой объектив, другая монтировка, сейчас об этом речи не идет.
Помогите определиться с сетапом для широкоугольных фото на обычную камеру. Не могу разобраться в неочевидных нюансах астрожелеза
У меня есть:
- камера sony Alpha7 RIII не модифицированная. И не буду, она единственная.
- объектив Sony 24mm F1.4 GM. Позже планирую что-то еще шире, максимально широкое, пока присматриваюсь к Sigma 14mm F1.8 Art, но возможно буду ждать сверхширокий фикс серии G-Master от Sony.
- штатив Gitzo Systematic GT5533LS. Есть также Really Right Stuff TVC-33 Mk2, носить/возить в чемодане с собой его гораздо проще, но, с точки зрения перфекционизма, он не такой жесткий как Gitzo пятой серии.
Что я хочу получить: максимально качественные широкоугольные фото. В основном в черте города, по крайней мере не очень далеко. Частые выезды в полную темноту не планируются. Понятное дело, что чтобы получать хорошие фото, помимо железа необходима в том числе практика, сейчас мне главное чтобы железо меня ограничивало минимально возможно, чтобы потом ничего не менять.
С чем я не могу определиться:
- какой/какие фильтры необходимы для лучшего результата ?
- какая монтировка будет лучшей под мои не тяжелые в плане веса цели ?
 
По поводу фильтров я выяснил, что бывают четыре варианта.
1 накручиваемый перед объективом/либо в виде квадратного стекла так называемый Clear Sky
например такой есть у компании Optolong. В целом вариантов масса от разных брендов, они всегда называются Clear Sky. Призван вырезать спектры свечения городских ламп, но отзывов о них очень мало. Поэтому сложно решиться на покупку, а тем более определиться с брендом.
2 CLS фильтр. Самое узкое светопропускание, самые высокие требования к длительности экспозиции.
3 UHC фильтр. Среднее по узости светопропускание, требования к длительности экспозиции ниже, но все же значительно возрастают по сравнение с фото без фильтра
4 L-Pro фильтр. Самое широкое светопропускание, фактически точечно вырезает только спектры городской засветки, с ним самая короткая экспозиция.
Я планирую купить фильтр в виде вставки между матрицей и объективом, мне этот вариант кажется наиболее практичным. Не уверен, будет ли из-за такого исполнения виньетирование? Если будет, то как вариант наверное накручивать в байонет держатель круглых фильтров, при чем держатель должен быть двусторонний Sony-E с контактами под объектив, чтобы работал хотябы ручной фокус(кольцо фокусировки не механическое), но я таких держателей не встречал в продаже.
С Clear Sky все попроще, но нужен ли он вторым при наличии фильтра на матрице?
Мои домыслы мне подсказывают, что если делать фото без монтировки на коротких выдержках, то лучший вариант L-Pro. А если с монтировкой, то CLS

Тогда встает вопрос с выбором монтировки.
Какая лучшая под штатив? Конечно хочется, чтобы она была максимально точная, универсальная в плане питания. А если есть модель, на которую можно докупить автонаведение на полярную звезду, переложив ответственность за ошибки настройки на аппаратуру, то вообще было бы шикарно. Только тогда встает вопрос с выбором хорошей автонаводки.
Существует кандидат на звание идеальной штативной монтировки?

Возможно понадобится что-то еще, о чем я еще не знаю, готов выслушать предупреждения