ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Собственно вопрос - имело ли смысл снимать при таких условиях дарки? Может лучше было бы на лайты это время потратить?
почему у звезды свечение овальное такое получается?
Возможно, просто деюстировка. Звёзды по кадру не круглые.
без гидирования.
При 10сек., и нынешней температуре, темновой ток на этом сенсоре будет меньше 0,1е.То есть 1adu при gain20.А вот, биасы пригодятся,так как вариации есть.
А при каком гейне снимали? И под каким небом? И с какой дыркой - f/4?
Дырка да, f/4. Гейн наверняка высокий был, раз выдержка короткая, не помню точно, макс не сохраняет такую инфу для аском-драйвера.А небо было не очень, выехал за город недалеко, но город оказался на юго-западе, куда в течение ночи и перемещался Орион..
Только стоит помнить, что если вы оставляете офсет равным нулю
Темновой шум. Если у вас вечером около Ростова-на-Дону было градусов 5-8 тепла, то за 10 секунд вы набераете на этой камере в среднем примерно 2-4е на пиксел. Значит темновой шум будет <2е.Риднойз - тут небольшая неопределенность (гейн неизвестен). Значит от 1.4 до 2.2е.И последнее - фон неба. Если оно было скверным, допустим в ваших условиях это около SQM20. Тогда при f/4 вы могли за 10 сек накопить от неба 20-30е на каждом пекселе (зависит от цвета). Значит шум неба мог быть порядка 5e.А теперь сами сравните: <2е - (1.4-2.2е) - 5е.Кто тут доминирует? О всех остальных можно забыть. И тогда ответ на ваш вопрос выходит таким: вам под плохим небом в мартовскую ночь с камерой asi178mc про дарки можно забыть.
Т.е. если я попаду под темное небо, и выдержки будут минуту-две, тогда уже будет смысл снимать дарки?
Выдержки тут не будут играть роли, потому что два главных (конкурирующих) шума в вашем случае растут параллельно со временем - это будет темновой шум и шум фона неба. Решать вопрос будут не выдержки, а следующие параметры:- темнота неба (SQM)- температура сенсораЕсли шум неба превосходит в 2 раза темновой шум - о последнем можно уже не волноваться (правило "2 к 1").Вам желательно хорошо знать, как шумит ваша матрица за 1 сек при разных температурах (ее тепловой шум).Сколько шума дает небо за 1 сек в вашем месте при вашей светосиле.И тогда в реальных условиях вы всегда сможете прикинуть, нужны ли дарки или нет.
Кстати у этой матрицы засветка от усилителя не подавляется, поэтому если будете думать о полном кадре (а не о фрагменте, как теперь), то не забудьте пожалеть углы))
А вот это байки Всё прекрасно давится дарками, вот только ради этого и есть смысл их снимать.
Мы с вами об одном, только разными словами))Я имел в виду - "не подавляется встроенными средствами (как у кухи), а требует вычитания дарков".
По поводу темнового тока на вашей камере в мартовскую ночь - возможно я даже слишком оптимистичен. Может оказаться темновой шум на 10 сек был 3е, если не все 4е (это я заглянул в свои снимки, у меня тоже 178-я камера). В таком случае он мог уже быть близок к шуму неба (который впрочем тоже плохо определен, вы даже место не указали).
ASheff, пожалуйста, поднимите коэф. R и B при дебайеризации, а то больно смотреть на зеленые снимки.
Ну значит тем более думаю есть смысл снимать дарки.
Место - рядом с небольшим городком, в паре-тройке километров, небо там совсем темным назвать нельзя, конечно.
А если по maximdl'евским цифрам ориентироваться, там максимальное значение можно выставить 600, 25 мало будет?
Если бы вы его точно указали - можно было бы сразу оценить SQM (благо есть карты засветки и известно как их надо "правильно читать"). Ведь чтобы понять уровень шума от засвеченного неба надо ПОТОЧНЕЕ знать саму засветку. Это и вам поможет потом оценивать вклад разных источников в шум.
Вот тут я ошибся с горяча (забыл 14-бит камеры к 16-бит FITs привести). Все у вас неплохо с темновыми шумами, и ночью было не хуже 2е. Проверьте меня на всякий случай, а то я сейчас другими вещами занимаюсь и переключаюсь не полными мозгами. У меня при 0° на матрице за 30 сек темновой ток набежал такой, что его шум ровно 1е. Пересчитываем на ваши условия (10 сек и 5-8 градусов). При 0° за 10 сек получается 0.58е темнового шума. Дальше берем грубое правило - темновой шум удваивается каждый 6°. При температуре 6 за бортом, и типичном нагреве матрицы еще на 5-6° над окружающей средой получаем как раз около 2е. Кажется не ошибся.
На сколько я понимаю, актуальных карт по SQM давненько нет, есть карты яркости поверхности Земли.Точка здесь https://goo.gl/maps/iayRZfeeFM42 , по lightpollutionmap.info карта 15го года sqm 21.47, но что то мне в это не верится.
А сейчас если снег еще лежит, может как раз около 20.
Провел небольшой эксперимент. Наглядно так сказать что бы увидеть пользу большего количества лайтов в сумме.
А вот, биасы пригодятся,так как вариации есть.
ты как я тогда