Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Alex1958]

Дальнейший перевод bin1 в bin2 даёт увеличение SNR при уменьшении шума в 2 раза и неизменном сигнале. Т.е. также, как в предпредыдущем примере с бинингом в raw16.
Констатирую -бининг, хоть в урезанном варианте, но существует. Для сбора цвета звезд на узкополосных снимках покатит, что в принципе мне и требуется. Так же может применятся для съемки роликов с планетами.
StarDiver, предлагаю мировую  (ничья )-Вы забираете своё категорическое "нет" на сmos сенсорах с оговоркой применения бининга в режиме raw8,  а я своё "да" - с той же самой оговоркой. Согласны?

[Sanni]

    Alex1958 гляжу на ваши скрины туманностей всяких, выглядят очень интересно, но жаль что вы свои результаты после обработки
    не выкладываете на нашем форуме
    в Просмотр элементов нет у вас ни одной астрофоточки и что самое грустное что нет у вас в подписи какой нибудь ссылки на то чтобы посмотреть на ваши астрофото работы (

[Alex1958]

    Alex1958 гляжу на ваши скрины туманностей всяких, выглядят очень интересно, но жаль что вы свои результаты после обработки
    не выкладываете на нашем форуме
    в Просмотр элементов нет у вас ни одной астрофоточки и что самое грустное что нет у вас в подписи какой нибудь ссылки на то чтобы посмотреть на ваши астрофото работы (

Отвечаю для тех, кто  любит задавать  те же вопросы, на которые уже когда-то получил ответы.
 Я снимаю для себя и только. Не публикуюсь, не занимаюсь критикой (обсуждением) чужих работ и не даю критиковать (обсуждать) свои. Тем более, что частные астрофото -это больше художественное личностное оформление того, что находиться в ночном небе.  Публикациями про то, как снимать и почему и пр. лабуденью, не занимаюсь.   Не считаю вправе рассказывать и тем более выкладывать видео про то, в чём мало смыслю. 
Это моё кредо.

[StarDiver]

StarDiver, предлагаю мировую  (ничья )-Вы забираете своё категорическое "нет" на сmos сенсорах с оговоркой применения бининга в режиме raw8,  а я своё "да" - с той же самой оговоркой. Согласны?

Хорошо, хотя я и не воевал с Вами, мне так же как и Вам было интересно докопаться до истины, которая как всегда оказалась несколько сложнее, чем выглядит на первый взгляд.

[greghome]

Дорогие форумчане!
Недавно приобрел узкополосники Baader (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5372_Baader-1-25--CCD-Narrowband-Filterset---3-Filters.html).
Хочу попробовать поснимать на них с камерой ZWO174MM Cool. Телескоп CPC800 на клине с редуктором/корректором f6.3 или DS 80/480  с редуктором/корректором 0,8.
Съемка пока с балкона в Москве. Планирую попробовать поснимать Туманность Ориона и Конскую голову.
Скажите, есть ли какие-нибудь особенности процесса съемки по сравнению с обычными LRGB?
Фильтры наверно темные. Как лучше фокусироваться?
Выдержки больше должны быть, чем в LRGB? Режим лучше bin 1x1 или bin 2x2?

Может тема есть о съемке в узкополосниках для начинающих? Не нашел на форуме..
Спасибо.

[Ihtamnet II]

Звезда для фокусировки конечно должна быть ярче. Выдержки, по возможности, подольше, что механика и гид позволяют. Хотя бы 300сек, лучше 600. Полярка должна быть выставлена точнее, чем при съемке по 1-2мин. А так - ничего особенного, требующего специальной темы, имхо нет.
Для 480мм, да еще с редуктором, пиксель очень крупный, будет очень сильный андерсэмплинг. А для С-8 - в самый раз, но поле смешное, все-таки камера не для дипская в основном.

[StarDiver]

примерно так....

[greghome]

Звезда для фокусировки конечно должна быть ярче. Выдержки, по возможности, подольше, что механика и гид позволяют. Хотя бы 300сек, лучше 600. Полярка должна быть выставлена точнее, чем при съемке по 1-2мин. А так - ничего особенного, требующего специальной темы, имхо нет.
Для 480мм, да еще с редуктором, пиксель очень крупный, будет очень сильный андерсэмплинг. А для С-8 - в самый раз, но поле смешное, все-таки камера не для дипская в основном.

Спасибо!
Есть еще камера QHY5III178M. Пиксель 2.4 мкм.
С DS 80/480 + reducer 0.8 получается 1.29" per pixel.
Монтировка Celestron AVX, гидирование через искатель с переходником и камерой ZWO174MM.
Такой сетап получше подходит для съемки в узкополосниках?

[Ihtamnet II]

Такой сетап получше подходит для съемки в узкополосниках?

Такой вариант лучше подходит для съемки именно на триплет. У вас получается универсальный набор, на все случаи жизни
Просто в узкополосниках обычно снимают какие-то туманности и т.п. объекты, а они большие. Это будете снимать на апошку. В то же время, в узкополосниках снимают и планетарки - а они наоборот, очень маленькие. Их будете снимать на ШК.
Короче, дел - непочатый край.
Только вот если 178 без охлаждения - будет сложновато качественно калиброваться на длинных выдержках.

[p.v.]

Только вот если 178 без охлаждения - будет сложновато качественно калиброваться на длинных выдержках.

Откуда инфа?

[Ihtamnet II]

Сам обладатель камеры на 178 чипе. Да и в любом случае, если нет термостабилизации - по-хорошему, нужно снимать калибровочные во время съемочной сессии. А учитывая необходимость, допустим, 10-минутных дарков - где время взять, чтобы снять их достаточное количество?

[ASheff]

по-хорошему, нужно снимать калибровочные во время съемочной сессии.

Ну в теории можно в следующий пасмурный вечер зарядить съемку на открытом балконе, потом подобрать нужные, близкие по температуре.

[greghome]

Только вот если 178 без охлаждения - будет сложновато качественно калиброваться на длинных выдержках.

Спасибо за консультацию.
Да, к сожалению, 178 без охлаждения.

[greghome]

Короче, дел - непочатый край.

Это радует)) Энтузазизм пока имеется)

[Reactor]

А учитывая необходимость, допустим, 10-минутных дарков - где время взять, чтобы снять их достаточное количество?

Как раз вчера снимал три серии дарков по 5 минут. Камеру - в морозилку домашнего холодильника. Камера в двух слоях пакета - температура +3, в одном слое - минус 1, голая тушка - минус 6, разброс по серии 1 градус

[mo]

Только вот если 178 без охлаждения - будет сложновато качественно калиброваться на длинных выдержках.

Откуда инфа?

Из поговорки: "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным".
С миллионом долларов и супер-здоровьем лучше. Без них хуже.
С охлаждением (с термостабом!) лучше. Без него хуже.

Уж сколько лет я снимал на неохлаждаемые камеры и как был рад термостабильной и банку дарков!

P.S. А..., я понял, ты про ненужность дарков опять будешь рассказывать

[p.v.]

не не буду. не в коня корм дарки мне лично нужны, чтобы засветку убирать. и я их для этого, в основном, использую. а вот охлаждение и термостабильность абс. побоку. деньги на ветер. но это только мое мнение.
и потом, с чего вдруг появилось мнение, что охлаждаемая камера дает всегда одинаковую t? она дельту дает -20-40 отн. окр. среды. не так ли?
хотя, будь у меня камера с холодильником, я пел бы другие песни. конечно, она лучше. но речь о том, что к калибровке и очистке лайтов это не имеет никакого отношения. и только.

[mo]

охлаждаемая камера дает всегда одинаковую t? она дельту дает -20-40 отн. окр. среды. не так ли?

Ты правильный вопрос поднял. Шумы камеры складываются не только из шумов стабильного сенсора. Но ещё и из разных шумов обвязки, которая да, не термостабильна.

НО! Чем дальше мы движемся в сторону CMOS, то есть полного интегрирования всей аналоговой части в одну микросхему (которую как раз держим термостабильно), тем менее существенно что там за бортом. Главное, чтобы сенсор был точно N°С.

[Олег Чекалин]

Тут, давеча начал астрограф настраивать, в 9 вечера температура за бортом -13,5 градусов.....Какое тут еще охлаждение!
Гидирующая камера Т7, изображение чистейшее, просто чудеса.

[Sanni]

за бортом -13,5 градусов.....Какое тут еще охлаждение!