Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.  (Прочитано 523498 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 322
  • Благодарностей: 3069
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
а кто знает где можно скачать прогу Фитсворк
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн nvasunin

  • *****
  • Сообщений: 961
  • Благодарностей: 93
  • Николай
    • Сообщения от nvasunin

SW BKP130650EQ2, SW DOB 12 Retrac. Визуал, дипскай.
Sony NEX-F3 + Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS

"Неба для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!"

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 5 304
  • Благодарностей: 156
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
Цитата: Sanni от Сегодня в 18:17:08

    скачать прогу Фитсворк

https://www.fitswork.de/software/
Не работает, гадина. >:(
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Оффлайн nvasunin

  • *****
  • Сообщений: 961
  • Благодарностей: 93
  • Николай
    • Сообщения от nvasunin
Не работает
В смысле, что не работает? Сайт? Скачивание? Программа?
SW BKP130650EQ2, SW DOB 12 Retrac. Визуал, дипскай.
Sony NEX-F3 + Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS

"Неба для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!"

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 322
  • Благодарностей: 3069
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 5 304
  • Благодарностей: 156
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
все работает!
Это у Вас работает, а у меня-- нет. >:(
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Оффлайн Sanni

  • *****
  • Сообщений: 7 322
  • Благодарностей: 3069
  • Александр Андреев
    • Сообщения от Sanni
странно. я скачал Fitswork447.zip  (1,28 MB) и все работает.
SW 254\1200, NEQ6 Pro, Canon eos 500da, Baader Mpcc mark3.
гидирование искателем 9х50 камера QHY 5L-II-M, для планетной и не только QHY 5III 178C

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 5 304
  • Благодарностей: 156
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
странно. я скачал Fitswork447.zip  (1,28 MB) и все работает.
Вот я то же думаю, что это странно. :(
Клюшница WINE делала. :facepalm:
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Оффлайн nvasunin

  • *****
  • Сообщений: 961
  • Благодарностей: 93
  • Николай
    • Сообщения от nvasunin
WINE
А, ну вы бы сразу написали, что запускаете под WINE.
У меня на Mac прекрасно работает через CrossOver (клон Wine).
Но сначала тоже не запускалось.
Надо установить библиотеки MS Visual C++ Redistributable, если память не изменяет - версию 10.

UPD. Или MS Visual Basic Runtime.
В общем не хватает каких-то библиотек MS. Их можно все ставить подряд, они не конфликтуют.
« Последнее редактирование: 24 Окт 2018 [07:59:57] от nvasunin »
SW BKP130650EQ2, SW DOB 12 Retrac. Визуал, дипскай.
Sony NEX-F3 + Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS

"Неба для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!"

Оффлайн Аурипигмент

  • *****
  • Сообщений: 5 304
  • Благодарностей: 156
  • Ми пацаки с планеты Земля. А Ви кто?
    • Сообщения от Аурипигмент
А, ну вы бы сразу написали, что запускаете под WINE.
У меня на Mac прекрасно работает через CrossOver (клон Wine).
Но сначала тоже не запускалось.
Надо установить библиотеки MS Visual C++ Redistributable, если память не изменяет - версию 10.
Запускал под WINE в Линуксе Минт18.2 чисто ради спортивного интереса. Под Линукс есть свой софт. 8)
Нам тайны не раскрытые раскрыть пора,
Лежат без пользы тайны, как в копилке.
Мы тайны эти с корнем вырвем у ядра,
На волю пустим Джина из бутылки.

Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 996
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Всем доброго дня!
Есть проблема которую ни как не удается победить. Может коллективный разум поможет разобраться.
При съемке каждого кадра камера делает токовое смещение, которое мы в последствии вычитаем с помощью bias-ов. Однако не первый раз разбирая отснятые кадры обратил внимание на группы с разными background (adu).  Снимаю серию, одна ночь дает среднее значение к примеру 850 ADU,  следующая ночь 1150 ADU.  После сессии снимаю bias-ы, dark-и. Мастер-bias имеет среднее значение имеет 1000 ADU.  Сразу оговорю что значение background лайтов практически не зависит от состояния неба, да есть некоторые колебания (+-100 ADU), но тут что то другое. После калибровки, сами понимается получаю часть кадров с остаточным бекграундом, который определяется фоном неба, шумами и проч (норма) в пределах 150-200 ADU, а часть кадров обрезана снизу с потерей информации. В течении одной сессии из нескольких ночей настройки камеры не меняю, питание стабилизировано.
Короче сломал голову куда копать.   
PS QHY9
« Последнее редактирование: 26 Окт 2018 [10:31:32] от Fantom »

Оффлайн Ihtamnet II

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 020
  • Благодарностей: 144
    • Сообщения от Ihtamnet II
А других камер нет для контрольного эксперимента? Возможно, схемотехника QHY9 такова, что фон заметно плавает в зависимости например от окружающей температуры. А может с конкретным экземпляром вопросы.
Дурака учить - только портить.  (с) народная мудрость.

Оффлайн Alex1958

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 3 538
  • Благодарностей: 177
  • постоянно под постоянным наблюдением,:-))
    • Сообщения от Alex1958
А других камер нет для контрольного эксперимента? Возможно, схемотехника QHY9 такова, что фон заметно плавает в зависимости например от окружающей температуры. А может с конкретным экземпляром вопросы.
Да, есть такая тема. Не помню, но по-моему, в октябре было холоднее. Вот скрин  лайтов с двух съёмок. Разница в 100, примерно. QHY9 -самая первая модель.
Крым-моя Родина, Севастополь -город русских моряков. Донбасс-нет войне.

Оффлайн DmitryKuzmin

  • ***
  • Сообщений: 183
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DmitryKuzmin
Коллеги, приветствую!
Занимался только визуалом, а тут прошибло попробовать поснимать..
Есть Ньютон 150/750 и МАК127. Монтировки CG-4 с одним мотором и СЛТ соответственно. Барлоу 2х.
Фотоаппарата пока нет, прошу совет, что выбрать в пределах 10тр. Больших финансовых вложений пока не хотелось-бы делать, нужен Фотик для котиков, с возможностью астрофото. Почитал на эту тему и склоняюсь к Canon 550D бу. На что еще можно обратить внимание? 20Да я так понимаю днем с огнем не найти, более дорогие модели по финансам сильно дороже уже.
Снимать планирую Дипскай в основоном, но и от планет не откажусь, поэтому видео таки нужно....
Посоветуйте конкретную модель, пожалуйста, буду ее искать...И по объективу тоже , если не трудно,
Китового 18-55 хватит или сразу 18-130 искать? Разница обычно по цене невелика..

Онлайн Reactor

  • *****
  • Сообщений: 1 531
  • Благодарностей: 751
  • Константин
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Reactor
Китового 18-55 хватит или сразу 18-130 искать?
Оба - металлолом. Смотрите фиксы, тут бывают на барахолке, фокусное зависит от того, что вы хотите снимать. Протяженные дипскай объекты и планеты - это, как говорят, "две большие разницы". Одной и той же камерой вы обоих зайцев точно не возьмете. Canon 550D - нормальный вариант для "попробовать", особенно, если из него удалить ИК-фильтр. Более младшие модели проигрывают по глубине ямы, хотя многие тут и на 350D шедевры снимали. Никон не берите, у него проблемы с получением равов.
Так я и знал наперед, Что они красивы, эти грибы, убивающие людей. Исса.

Оффлайн DmitryKuzmin

  • ***
  • Сообщений: 183
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от DmitryKuzmin
Одной и той же камерой вы обоих зайцев точно не возьмете.
Почему? Он плохо снимает видео для планет? Будет хуже обычной веэбки? У меня больше сомнений по поводу монтировки...
Оба - металлолом.
Может тогда боди взять? Просто разница с объективом и без-2-3 тыс..За такие деньги и окуляр то нормальный не купить.
А барлоу 2х раогнать проставками имеет смысл или поле тогда совсем пропадет? Фокусеры 1.25 и там и там.Вообще на какое увеличение можно расчитывать с матрицей от 550-го, фокусным 750 и барлоу х2?

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Может тогда боди взять?
Естественно.

Почему? Он плохо снимает видео для планет? Будет хуже обычной веэбки?
Да нет, не плохо. http://www.star-hunter.ru/planetary-imaging/
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 499
  • Благодарностей: 247
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Вообще на какое увеличение можно расчитывать с матрицей от 550-го, фокусным 750 и барлоу х2?
0.6"/px
- Meade Maxvision 80/480 APO
- SW HEQ5Pro belt-mod
- Canon EOS 550Da, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А,Canon 70-200/4

Оффлайн ask76

  • ***
  • Сообщений: 208
  • Благодарностей: 6
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от ask76
DmitryKuzmin Видео 550d снимает номально,но специализированная астрокамера будет лучше,так же и с дипскай. Тут многое зависит  от условий съемки,оборудования и обработки.Можно с топовой астрокамерой не получить должного результата ,не имея навыка обращения с оборудованием и обработки астрофото.Для планет фокусер 1.25 еще пойдет,а вот для дипскай,очень сомнительное решение.Разгонять втулками конечно можно(до разумных пределов) ниже приложу программу для расчета полезного фокусноного.
https://dropmefiles.com/PGZnu
« Последнее редактирование: 28 Окт 2018 [23:39:56] от ask76 »

Онлайн Reactor

  • *****
  • Сообщений: 1 531
  • Благодарностей: 751
  • Константин
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Reactor
Эх, ну честное слово, здесь уже столько раз все это обсуждалось, что вполне сойдет и за флуд. Для съемки протяженных объектов важна светосила оптики и высокое качество картинки по всему полю. Камера должна иметь высокую чувствительность и большую глубину потенциальной ямы, т.е. крупный пиксель. И при этом сенсор должен иметь приличный физический размер, чтобы обеспечивать большое поле зрения. Монтировка должна обеспечивать надежное ведение для длинных экспозиций - порядка десятков минут.
Для съемки планет и подобных компактных ярких объектов нужен длинный фокус. Большой размер сенсора не нужен, т.к. изображение объекта маленькое. Пиксель должен быть мелкий, в разы меньше углового разрешения оптики, но это вам планетчики лучше расскажут. Съемка ведется экспозициями порядка миллисекунд, чтобы турбулентность атмосферы не смазала кадр. Фактически, снимается видеоролик.
То есть, технология и аппаратура разные совсем. Вы можете, конечно снять на зеркалку Юпитер или Сатурн разок, но быстро поймете, что это не то. По Луне, правда, зеркалка нормально работает, если умеет снимать видеоролики в полном разрешении и без сжатия.
Если вы хотите купить камеру с китовым объективом дли использования и в бытовой съемке и по звездам, то это идея так себе. Ни один китовый объектив, даже 24-105L, по звездам нормальной картинки не даст. С другой стороны, если вы удалите у камеры ИК фильтр, что правильно, то не сможете пользоваться автофокусом в быту, да и баланс белого без дополнительного фильтра типа Astronomik OWB clip не выставите при земной съемке. У Юрия Торопина есть таблица годности объективов для астрофото - поищите.
По барлухам. Чем меньше всего стоит между камерой и объективом, тем лучше.
Так я и знал наперед, Что они красивы, эти грибы, убивающие людей. Исса.