Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Рептилойд Анунакович]

Назрел ламерский вопрос навеянный вот этой темой
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,121959.0.html
В теме есть множество фото с весьма прилично прорисованным млечником и не смазанными наземными объектами. Я правильно понял что такие фото делаются неподвижной камерой со штатива, без всяких монтировок?  И какова должна быть предельная экспозиция для 20-50мм фокуса, что бы не было смаза звезд?
Или я не правильно понимаю методику съемки и это банальный монтаж из отдельно снятого дерева и отдельно снятого неба на экваториале?

[PavelGhost]

Конечно монтаж.

[Рептилойд Анунакович]

Конечно монтаж.

Досадно, а я думал что высокое ISO, короткий фокус и черная зона засветки делают свое дело

[pavel S]

Конечно монтаж

Это не монтаж. Обычная техника съемки, тёмное небо, сенсор canon 6d и объектив 2.8

[mo]

Конечно монтаж.

Не соглашусь.
То есть я бы не парился и снимал бы раздельно. Но этот кадр, мне кажется, как раз снят без ведения. Слева-сверху треки от звёзд очень заметны. Справа же их почти нет. Светосильное стекло и свежий фотик вроде Canon 6D творят чудеса

На этот вопрос вам чётче и с примерами в руках ответят в теме пейзажей...

[mike]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B6#/media/File:Photomontage_%28Forggensee_Panorama%29_-2.jpg - фотомонтаж.
В вашем же вопросе - это техника съемки (пусть даже с использованием монтировки). Не у всех же есть 6D и светосильная оптика.

[Marat (Kukuksumushu)]

снят без ведения. Слева-сверху треки от звёзд очень заметны. Справа же их почти нет.

Олег, если без ведения, то треки, как мне кажется, были бы по всему полю кадра.
Здесь мы видим кому широкоугольного объектива. Она и на одиночном кадре будет и на сумме.

[mo]

снят без ведения. Слева-сверху треки от звёзд очень заметны. Справа же их почти нет.

Олег, если без ведения, то треки, как мне кажется, были бы по всему полю кадра.
Здесь мы видим кому широкоугольного объектива. Она и на одиночном кадре будет и на сумме.

Я тоже так сначала подумал. Но потом пришла мысль, что небо-то крутится вокруг полюса. И на столь широком углу треки будут тем больше, чем дальше от полюса.

Сдаётся мне, тема эта не одну сотню раз пережована в теме "пейзажей", ссылку выше я давал. В т.ч. встречал там простую эмпирическую формулу сколько секунд на каком фокусе можно снимать со штатива без смаза или с приемлемым смазом. Но искать лень, ибо мне эта информация сейчас не нужна.

[Marat (Kukuksumushu)]

Так, с аккумулятором разобрались

Вставлю свои пять копеек.
У меня и мотоциклы и скутеры и квадроциклы в эксплуатации.
Мой совет: взять гелевый аккумулятор. Он весьма неприхотлив и отдаёт себя до последнего.
Высокая стойкость к глубокому разряду. Медленная потеря заряда во время простоя.
Ну и вы же его дома хранить будете - они не выделяют ничего в атмосферу.
Да, чуть подороже всех остальных, но оно того стоит.

[mo]

Вставлю свои пять копеек.
У меня и мотоциклы и скутеры и квадроциклы в эксплуатации.
Мой совет: взять гелевый аккумулятор. Он весьма неприхотлив и отдаёт себя до последнего.
Высокая стойкость к глубокому разряду.

К сожалению, это не так

Гелевый аккум, это обычный штампованный свинцово-кислотный, только электролит загущен с помощью силикагеля.

Бывают аккумуляторы глубокого разряда и гелевые, и с жидким электролитом. Они обычно на панцирной технологии, заметно тяжелее и дороже. В автомагазинах не продаются. Применяются для автономной электроэнергетики и как тяговые в электротехнике (погрузчики, штабелёры и т.п.)

Единственный плюс гелевого перед жидкостным АКБ - герметичность корпуса и, как следствие лучшие механические эксплуатационные параметры. А дальше только минусы. Перезаряжать недопустимо, цена заметно выше, обслуживание невозможно.

Я не спора ради, просто так получилось, что я слишком много знаю об автономном энергоснабжении дома.. отвратительно много. Хочу забыть всё это и провести к себе домой обычный 220В провод. Но пока это невозможно и приходится разбираться с АКБ не только в теории, но и на практике.
Причём живу я в месте, где порядка 50 домов более пяти лет без сетевого электричества. Так что транслирую не только свой опыт.

[ASheff]

Кстати совет - купить для астровыездов астроскутер, и аккумулятор будет под рукой..

[Marat (Kukuksumushu)]

Гелевый аккум, это обычный штампованный свинцово-кислотный, только электролит загущен с помощью силикагеля.

мы, наверное о разных гелевых аккумуляторах говорим.
у меня два квадроцикла. Лебёдка заметно веселее и дольше работает с гелевым аккумулятором.
У квадров слабые генераторы и вся нагрузка на аккумулятор. И заряжаю я гелевые реже обычных.
Про перезарядку не скажу - заряжаю обычным зарядником-автоматом.
Обслуживать их не вижу смысла. Они работают, зачем в них лезть?
Покупаю гелевые аккумуляторы в авто интернет-магазинах.

Человеку не энергосеть дома строить. Человеку максимально в поле заряд отдать.
Разница в весе на мотоаккумуляторе достаточно смешна. Думаю, ей можно пренебречь.

И да, гелевые аккумуляторы Optima я тоже использовал жёлтые и синие.
Это вещь, про которую я даже спорить не буду.
На соревнованиях две ветки дерева насквозь проткнули один акк (4 дырки)
я на нём ещё двое суток ехал и лебёдкой активно пользовался.

[Sanni]

   Да, я как рас думал взять именно гелевый аккумулятор, ранее прочитав все плюсы и минусы, всё таки плюсов было побольше!
 Вот теперь думаю, где можно найти автомобильный фен на 12 вольт

[Marat (Kukuksumushu)]

Кстати совет - купить для астровыездов астроскутер

я на квадрике часто выезжаю в поле с Astrotrac-ом

[ASheff]

я на квадрике часто выезжаю в поле с Astrotrac-ом

И запитываетесь от него?

[Marat (Kukuksumushu)]

И запитываетесь от него?

да, у него 12 вольт в прикуривателе.
И, если сядет аккумулятор, (чего ещё не было) можно дёрнуть пул-стартер.

[Sanni]

 Марат, вы тоже в поле снимаете?

[Marat (Kukuksumushu)]

Марат, вы тоже в поле снимаете?

и во дворе, и в поле.
у меня во дворе дома плохой обзор на юг

[Sanni]

Что мешает смотреть на юг?

[Alex1958]

Гелевый аккум, это обычный штампованный свинцово-кислотный, только электролит загущен с помощью силикагеля.

мы, наверное о разных гелевых аккумуляторах говорим.
у меня два квадроцикла. Лебёдка заметно веселее и дольше работает с гелевым аккумулятором.
У квадров слабые генераторы и вся нагрузка на аккумулятор. И заряжаю я гелевые реже обычных.
Про перезарядку не скажу - заряжаю обычным зарядником-автоматом.
Обслуживать их не вижу смысла. Они работают, зачем в них лезть?
Покупаю гелевые аккумуляторы в авто интернет-магазинах.

Человеку не энергосеть дома строить. Человеку максимально в поле заряд отдать.
Разница в весе на мотоаккумуляторе достаточно смешна. Думаю, ей можно пренебречь.

И да, гелевые аккумуляторы Optima я тоже использовал жёлтые и синие.
Это вещь, про которую я даже спорить не буду.
На соревнованиях две ветки дерева насквозь проткнули один акк (4 дырки)
я на нём ещё двое суток ехал и лебёдкой активно пользовался.

По их цене у нас - 18-20 тыс. руб. за 75 А/час я лучше прикуплю 4 простых свинцовых стартёрных аккумов по 80 А/час и  уверяю Вас, они прослужат мне гораздо дольше, чем идентичный один гелевый. Т.е., овчинка выделки не стоит.
Единственное их применение - это в экстреме, как у Вас, Марат. Тяжелый, дорогой...
P.S. Как только цена будет сравнима с простыми аккумами -тогда и можно думать о целесообразности их покупки.