Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[cin]

При переходе из зафокале в предфокал, при неправильно подобранном рабочем отрезке, знак аберрации должен меняться на противоположный?

Направление комы сохранится. Предфокал и зафокал скорее покажут качество юстировки. Если тень вторички гуляет при переходе фокальной плоскости, то надо главное зеркало регулировать.

[СерёгаСергеев]

Ага, спасибо буду думать...
Есть смысл бодаться с рабочим отрезком "до победного" при отсутствии тильтера (tilter)?  Возможно ли, что на каком то этапе юстировки мы уже не сможем отличить недоисправленную кому от перекоса матрицы астрокамеры? Или при перекосе направление комы в за и предфокале изменится?

[Сергей Казаков]

    На счет качества зеркала . Дефокусировка для аттестации требуется раз в сто меньшая , нежели на снимках . Потому и кажется , что все ровненькое .

[cin]

Ага, спасибо буду думать...
Есть смысл бодаться с рабочим отрезком "до победного" при отсутствии тильтера (tilter)?  Возможно ли, что на каком то этапе юстировки мы уже не сможем отличить недоисправленную кому от перекоса матрицы астрокамеры? Или при перекосе направление комы в за и предфокале изменится?

По этим снимкам кажется, что кома равномерная, то есть есть смыл пободаться с корректором. Но на фокальной плоскости, как мне кажется, будет лучше видно, на сколько неравномерна кома по углам. Вот неравномерность комы по углам уже тильтером выводить.

[СерёгаСергеев]

А вот то, что круги не совсем круги по краям - это не признак астигматизма? Я почему-то думал, что кома - это только неконцентричность кругов... но все равно кругов

[Андрей_А]

Здравствуйте, подскажите, а астрокамеру можно проверить в дневных условиях илми только в ночное время по фонарям освещения, если неба нет?

[СерёгаСергеев]

Конечно можно, при подключении к компу - это по сути обычная веб-камера, а если присоединить объектив, то и изображение будет на матрице

а астрокамеру можно проверить

[cin]

А вот то, что круги не совсем круги по краям - это не признак астигматизма? Я почему-то думал, что кома - это только неконцентричность кругов... но все равно кругов

Хорошие у вас края, только крепления главного зеркала на них "выбоинки" делают. Но если на сфокусированных снимках от них сильные лучики, то диафрагмой это исправляется. Вот "плюшка" какая-то на тени вторичного зеркала подтарчивает (примерно на "12 часов") - провода от грелки?

[СерёгаСергеев]

Да, есть провода вдоль растяжки.
Комрады, cin и другие, вы прям вернули меня к жизни. Я с этими аберрациями уж и фоткать не хочу, думал взять свою старую 66 едешку и ну его нафик, этот рефлектор.
Я уж и ocal купил, да видно руки ещё докупить надо...
А вот юстировать Ньютон с комакорром или без него, в итоге? Или сначала без него, а потом с ним - по звезде или как?

[Robert Nik]

юстировать Ньютон с комакорром или без него, в итоге?

По идее надо с комакорром. По идее. Поскольку корректоры могут её чутка ронять, будучи не самыми прямыми.

[Сергей Казаков]

   Иесли есть возможность , юстировка начинается с минимального количества компонентов .

[СерёгаСергеев]

А есть вообще руководство по коллимации оптических систем с учётом корректоров, фильтров и проч. Особенно для астрофото. Или только на форуме у Ernest?

[Albireo7]

А есть вообще руководство по коллимации оптических систем с учётом корректоров, фильтров и проч. Особенно для астрофото. Или только на форуме у Ernest?

Есть ли смысл вообще так сильно заморачиваться на всем этом? Вы фотографию звёздного поля делали на этот рефлектор? Можете показать? Просто сейчас же вообще из хрен знает чего делают красивые круглые звёздочки при обработке фото. Так что, если там и есть небольшие нюансы, то их легко можно будет убрать при обработке наверно.

[CatS]

Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста - есть идеи, что это за бяка и какие методы борьбы с ней. Снимал плеяды, ньютон 150F4 с комакорректором.
Буду признателен за помощь, а то снимать с таким  - никакого желания нет.

Что конкретно интересует? То что круги не круглые по краям?-так выглядит виньет в расфокусе, тут он не симметричен, но не критично.
Чтобы оценивать юстировку надо не такой сильный расфокус делать

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Поменял паук на SW 200/800 на литой жесткий. К нему в комплекте положили бархатную черную самоклеящуюся черную бымагу или ткань. Есть ли смысл растяжки обклеивать таким бархатом? Так растяжки станут толще и они сами по себе черные.
Прошу ответить тех, кто точно знает и обклеивал растяжки!

[4ainik]

Добрый день.
Поменял паук на SW 200/800 на литой жесткий. К нему в комплекте положили бархатную черную самоклеящуюся черную бымагу или ткань. Есть ли смысл растяжки обклеивать таким бархатом? Так растяжки станут толще и они сами по себе черные.
Прошу ответить тех, кто точно знает и обклеивал растяжки!

Зачем обклеивать растяжки, что за бред) Флок там нужен чтобы края вторичного зеркала зачернить.

[Евгений Владимирович]

Зачем обклеивать растяжки, что за бред) Флок там нужен чтобы края вторичного зеркала зачернить.

Добрый день.
Просил же ответить того кто в теме. Из инструкции к этому пауку от производителя написано - обклеить растяжки! Вторичка с завода и так зачернена и края и зад.

[4ainik]

Зачем обклеивать растяжки, что за бред) Флок там нужен чтобы края вторичного зеркала зачернить.

Добрый день.
Просил же ответить того кто в теме. Из инструкции к этому пауку от производителя написано - обклеить растяжки! Вторичка с завода и так зачернена и края и зад.

Можно фото инструкции? Смотрю на али, кроме кривого перевода ничего там нет. Впервые слышу про обклеивание растяжек.

[Евгений Владимирович]

На Озоне артикул 1810930269. Почитайте описание.

[Сергей Казаков]

    На морозе растяжки лопнут .
    Потому и обклеивать надо , чтобы не замерзли .