Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[PavelGhost]

Для любых, не только цветных. Но работает только если разрешение оптики больше чем возможности камеры.

Для цветных он наиболее эффективен, даже без увеличения разрешения - позволяет не проводить баеровскую аппроксимацию, которая сама по себе мылит.
Тут чуть чут поподробнее
https://siril.readthedocs.io/en/latest/preprocessing/drizzle.html

[СерёгаСергеев]

Я тож слышал, что дризлинг эффективен при оверсэмплинге. Вроде яркость объекта повышается...

[ArtDen]

позволяет не проводить баеровскую аппроксимацию

Точно. Я и за был про это

Я тож слышал, что дризлинг эффективен при оверсэмплинге. Вроде яркость объекта повышается...

Нет. Он повышает детализацию

[PavelGhost]

Да в широком смысле дризлинг может как повышать детализацию, уменьшеая яркость так и наоборот - делать бининг, это общий метод трансформации в обе стороны.

[СерёгаСергеев]

То есть, допустим, есть у меня перезженное м13. Я ставлю галочку 2х дризлинг в дсс, и у меня на выходе детализированное скопление + отрегулированная яркость?

[PavelGhost]

есть у меня перезженное м13.

Пережженное только в корзинку.

[alexey]

Уважаемые астрофотографы, поделитесь, пожалуйста, мнением и опытом: кто как определяет при съёмке с узкополосными фильтрами, стоит ли конкретный объект снимать в SII — там сигнал обычно очень слабый.

[Redek]

Уважаемые астрофотографы, поделитесь, пожалуйста, мнением и опытом: кто как определяет при съёмке с узкополосными фильтрами, стоит ли конкретный объект снимать в SII — там сигнал обычно очень слабый.

Система из двух пунктов:
1. гейн на максимум и 300сек тетсовый кадр, если структура проявилась хоть какая-то, то переходим к п2
2. отвечаем себе на вопрос хотим ли мы в перспективе сделать палитру хабла или что-то похожее, где нужен канал с серой. Если да, то ответ очевиден, если задача просто подмешать кислород или водород в галактику, то нет.

[Redek]

Вдогонку отдельным постом вопрос про серу. Вот есть холивары про съемку узкополосниками при луне, с кислородом понятно - без вариантов, с водородом тоже в целом ясно, что луна ему особо не помеха, а что на счет серы? Сера по спектру рядом с водородом, т.е. тоже за пределами простого видимого спектра, значит при луне можно и Серу копить?
Естественно при прочих подходящих условиях типа объект не рядом с луной, не полная луна и т.п.

[Reactor]

стоит ли конкретный объект снимать в SII

Стоит посмотреть, как этот объект уже снимали, и что там с серой.
Серу стоит искать в остатках сверхновых и других подобных объектах

[Reactor]

Естественно при прочих подходящих условиях

Главное условие для съемки с Луной - хорошая прозрачность. Ну, или крайне малое поле зрения. Чтобы градиент все не сожрал

[Night Sky]

какой то глючный  астрософт вообще , полдня  пытался выяснить почему autostakkert  не  может выровнять мою большую луну , оказалось что в видео имеются как программа считает  резкие скачки при сьемке. Это же  написал и автор программы. Могло бы решиться большим якорем  для указания региона привязки, но он недостаточно большой в максимуме. Проблема с выравниванием решилась в  программе  astrosurface,   но там появилась другая проблема ,   невозможно дебайеризовать кадр. Какую схему не выбирай , часть кадра - правильная , другая часть нет.  Кто вообще пишет эти все глючные проги... Что делать- непонятно

собсвенно по циферкам если судть , то предлагается не rggb  вариантт  , который должен быть, а его половина rg ,  что видимо и приводит  только к частичной дебайеризации. Что за..


более того, если  указать кадр как  моно , и дебайеризовать  уже после сложения в другой программе , то  все равно кадр получается  по цвету наперекосяк. Левая половина-  правильно, правя - нет. То есть прога изначально неправильноо читает кадр.  Я разные туда уже отправял- одно и то же выходит

в autostakkert    и   в pipp    достаточно указать вариант rggb   и никаких проблем , а  тут  какая то подстава

[Infinity]

Вопросик про уже ретро...
Пленочные зеркалки кенон имеют тот же рабочий отрезок, что цифровые камеры?
Вроде интуиция и память говорят, что да. Ведь старые объективы спокойно работают на современной цифре.

[CyberManiac]

Пленочные зеркалки кенон имеют тот же рабочий отрезок, что цифровые камеры?

Canon EOS - да. Но до них были Canon R с байонетами FL и FD, и у них рабочий отрезок на два миллиметра короче.

[Infinity]

Пленочные зеркалки кенон имеют тот же рабочий отрезок, что цифровые камеры?

Canon EOS - да. Но до них были Canon R с байонетами FL и FD, и у них рабочий отрезок на два миллиметра короче.

Спасибо!
Покурю тему детальнее ))

[Сергей Казаков]

    Рабочий отрезок такой , чтобы подходили силурийские обьективы с резьбой 42×1,0 через колечко .

[diant]

Рабочий отрезок такой , чтобы подходили силурийские обьективы с резьбой 42×1,0 через колечко .

Никон видать в ордовике проектировали....

[Сергей Казаков]

    В каждый день на Кеноне меняю обьективы по необходимости . Причем современные совершенно не годятся . Из-за обилия линз вместо изображения интерферограм видно черти что .  Идут Индустары и Юпитеры . А Никонами никогда не пользовался . Не звучит . Вернее звучит , но неблагозвучно . Как Жигули на латыни .

[Gemo]

Коллеги, добрый вечер! Подскажите пожалуйста,какую камеру лучше приобрести для гида? Наверно есть какие-то зарекомендовавшие себя именно в гидировании. Я так понимаю нужна монохромная камера. Сам использую цветную sv305. Вот задумался об улучшении гидежа.

[Олег Чекалин]

Коллеги, добрый вечер! Подскажите пожалуйста,какую камеру лучше приобрести для гида? Наверно есть какие-то зарекомендовавшие себя именно в гидировании. Я так понимаю нужна монохромная камера. Сам использую цветную sv305. Вот задумался об улучшении гидежа.

Сейчас халявные Touptek 290m в Озоне. Ко мне первая пришла, работает , как из ружья.