Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Infinity]

Есть такое, но он если снимается с телескопа тоже дожен быть установлен по меткам. Мне кажется, это больше стационарный вариант.

Ну да, логично...
... видимо, я не совсем понял задачу.
Если между разными сессиями чисто кадрирование объекта - если не ошибаюсь, солвинг возращает вместе с координатами объекта и разворот камеры. Тогда повернуть ротатором на нужный угол.
Если, чтобы флеты вновь не снимать - лучше и оптический тракт не разбирать, не трогать, думаю...
А не разбирать объектив не получается?

В моём случае пока что не разбирать не получится. Телескопы привозятся на дачу и там собираются, в зависимости от сезона и задач камеры на них могут меняться. На рефлекторе я пока наклеил обрезанную бумажную линейку из Леруа. Вроде удобно и точно )) На втором телескопе уже есть свой ротатор на 360° 

[lorg3]

Здравствуйте. Такая проблема, не могу выставить полярку программно(тк нет искателя полюса пробовал в sharpcap и в N.I.N.A) при приближении любой из осей к ошибке менее  1 градуса, другая начинает бессовестно улетать. Сначала думал что сбился пузырьковый уровень в монтировке, попробовал выставить по строительному уровню, не помогло. Подскажите куда копать, механическая неисправность монтировки?
Монтировка eq3/2

[Robert Nik]

другая начинает бессовестно улетать.

Это как? Приблизили Дек на 59' и ось RA сразу минус 5 часов дала? Не совсем понятно, уточните этот момент. А если есть скрины, то вообще прекрасно

[lorg3]

Приблизили Дек на 59' и ось RA сразу минус 5 часов дала?

Не резко, а при прохождении какого то порога ( бывало и 1 градус было и 30 мин) если продолжать приближение Дек, RA начинает постепенно отдаляться до 1-5 градусов.
Начинаешь подгонять RA, Дек начинает увеличиваться вплоть до тех же 1-5 градусов. 

Там же просто винты поворачивающие голову монтировки(ломаться вроде то и не чему)не понимаю как одно может влиять на другое(кроме случаев если монтировка не ровно выставлена)
Думал еще sharpcap просто глючит, освоил нину, а в ней та же самая ситуация.

[balamud84]

Попробуйте делать итеративно исходя их наибольшей ошибки, например: сначала крутим ту ось, где ошибка больше, приближаем ошибку к величине ошибки второй оси, не стремясь вывести в ноль. Потом вторую ось по аналогичному принципу. Нет смысла загонять какую-то ось в ноль или пытаться вывести на одной оси великую точность. При поправке второй оси первая может уехать.

[Олег Чекалин]

....... начинает увеличиваться вплоть до тех же 1-5 градусов. 

5 градусов это огромная ошибка, заметная даже на глаз. Невозможно случайно перегнать ось на 5 градусов по высоте или азимуту.
Если хочется найти решение лучше сделай видео.

[lorg3]

Попробуйте делать итеративно исходя их наибольшей ошибки

Пробовал, изначально обе оси постепенно уменьшают ошибку, но при при приближении к этому странному порогу одна из осей начинает уползать при подгонке другой.

5 градусов это огромная ошибка, заметная даже на глаз. Невозможно случайно перегнать ось на 5 градусов по высоте или азимуту.

Это верно, указатель широты не двигается, а ошибка запросто вырастает до 2-3 градусов. Может все таки это программная ошибка...
 

[toh@]

Сначала думал что сбился пузырьковый уровень в монтировке, попробовал выставить по строительному уровню, не помогло.

уровень основания монтировки вообще никак не влияет на установку в экваториальную систему координат, главное, чтобы ось RA смотрела на Полярную.
Я бы так сделал. Убрал бы заглушки с тоннеля искателя полюса и под небом попробовал бы навестись на полярку, глядя в тоннель искателя полюса.
Как выше Олег написал уже, ошибку в градусы видно на глаз не напрягаясь. Глядя в тоннель, регулируя винтами азимут и высоту, попробовать загнать Полярную в центр тоннеля. Если есть какие-то нештатные механические влияния осей одной на другую - сразу заметите, по некорректному смещению положения звезды в тоннеле.
ПС: там видно будет звезду только в определенном положении оси DEC (с верхней стороны монтировки, при открытой заглушке, видно механизм. фонарик поможет быстро разобраться)

[lorg3]

Глядя в тоннель, регулируя винтами азимут и высоту, попробовать загнать Полярную в центр тоннеля

Ну эту операцию я и так каждый раз провожу при выставлении монтировки, за пару минут загоняю полярку  примерно в центр центр отверстия под искатель.
Вот идея с тем что бы сосредоточенно понаблюдать нет ли визуального смещения не по той оси которая регулируется хорошая, спасибо, тоже попробую.

[Павел Зимин]

Основание, на котором стоит монтировка не "гуляет" (паркет, ламинат и т.п.)? Верхние слои атмосферы не "колбасит"?

[lorg3]

Основание, на котором стоит монтировка не "гуляет" (паркет, ламинат и т.п.)? Верхние слои атмосферы не "колбасит"?

Основание неподвижный асфальт)
Пробовал  несколько раз, и в спокойную и неспокойную атмосферу, результат одинаковый.

[Infinity]

Подскажите, пожалуйста, для фокусного 672мм. какой гид предпочтительнее:
30/120+пиксель 3.75мкм
60/240+пиксель 2.9мкм.
Или без разницы?

[PavelGhost]

Второй, первый разве что до 300мм гидировать.
Хотя опять же от монтировки многое зависит, но точнее будет второй.

[Infinity]

Ну вот примерно такие же мысли. Хотя 120мм я отлично гидировал фра 400.
Спасибо!
ЗЫ:монтировки аж три штуки из подписи, на какую занесёт в момент съёмки неизвестно))

[artym]

Или без разницы?

Я бы этот вариант выбрал, учитывая что и 2.5м искателем нормально гидируются.

[PavelGhost]

Я бы этот вариант выбрал, учитывая что и 2.5м искателем нормально гидируются.

Далеко не всегда нормально, от монтировки многое зависит.

[SAV99]

какой гид предпочтительнее:

Калькулятор есть на этот случай https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability

[Infinity]

Или без разницы?

Я бы этот вариант выбрал, учитывая что и 2.5м искателем нормально гидируются.

Хороший вариант ))

какой гид предпочтительнее:

Калькулятор есть на этот случай https://astronomy.tools/calculators/guidescope_suitability

Спасибо! А какое соотношение считать нормальным?

[SAV99]

А какое соотношение считать нормальным?

Если зеленая плашка - то подходит. Соотношение точно не помню, по-моему до 4-х нормально.

[toh@]

я туда пробовал подкидывать параметры, чтобы она цвет поменяла (тоже предположил, что зеленый - ок). До соотношения 10 и более добрался и плюнул.
... горит зеленым, окаянная ...