Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mo]

Я ксати читал Олег твой учебник от "А" до "Я" сегодня про то как метал к металу крепить изолентой

На самом деле, моя позиция по вопросу использования изоленты напротив использования оттокаренных деталей совпадает с мнением Будды.
О нет, я не религиозен и мало что знаю по теме. Просто фраза из фильма "Маленький Будда" с Киану Ривзом понравилась и сейчас она к месту: вот, нагуглил http://spiritual.ru/lib/pri_sred.html

И Будда сказал:

— Именно это я и хотел сказать после наблюдения за тобой в течение шести месяцев. В жизни музыка звучит только тогда, когда струны не ослаблены и не перетянуты, а как раз посередине. Итак, Шраван, будь Мастером и знай, что чрезмерное напряжение силы переходит в излишек, а чрезмерное расслабление в слабость. Приведи же свою силу в равновесие и старайся привести в равновесие свои духовные возможности, и да будет это твоей целью!

Я к тому, что по моему мироощущению не стоит везде использовать изоленту. Ровно так как и не стоит точить токарку в столь простом узле только потому что "ну в телескопе же всё должно быть желез-бетонно". Я за золотую середину.

... беда в том, что пока поймёшь где там эта середина, столько шишек набьёшь
И в целом я не против набивать их. Но обидно, когда мой опыт (мои шишки) не работают. Когда я чё-то узнал и не передал кому-то другому.

Поэтому мой тебе совет. Пропусти этап возни с искателем. Ни изолента, ни токарка не даст тебе и четверти качества внеосевика.

[Sanni]

качества внеосевика.

Тоже даже получается самый реальный вариант гидирования, (ксати товарищ nevacad тоже хвалит эту класную вещь)
Такой https://astronom.ru/product/vneosevoj-gid-qhyccd.html если купить, то корректор mpcc mark3 с Canon eos 500da закрепятся?
и настораживает что написано в описании этого внеосивека-Внеосевой гид QHYCCD идеально совместим с гидирующими камерами QHY5V, QHY6 и др.,а я собираюсь брать гид камеру QHY 5-II-M .

Но сильнее меня настораживает то, что вдруг рабочий отрезок корректора с камерой Canon не совпадёт!

[mo]

качества внеосевика.

Тоже даже получается самый реальный вариант гидирования, (ксати товарищ nevacad тоже хвалит эту класную вещь)
Такой https://astronom.ru/product/vneosevoj-gid-qhyccd.html если купить, то корректор mpcc mark3 с Canon eos 500da закрепятся?
и настораживает что написано в описании этого внеосивека-Внеосевой гид QHYCCD идеально совместим с гидирующими камерами QHY5V, QHY6 и др.,а я собираюсь брать гид камеру QHY 5-II-M .

Но сильнее меня настораживает то, что вдруг рабочий отрезок корректора с камерой Canon не совпадёт!

Всю твою настороженность разделяю. Жаль по делу ничего добавить не могу. Именно с этим набором железа не встречался. Но на то он и форум. Ищи, кто сможет дать тебе практический совет.

И, кстати. Может таки оттокарить внеосевик из Т-кольца?
Не придумывая ничего, просто пошукав готовые чертежи (или, хотя бы, фотографии в Ваниной теме).

Запланированная тобой к покупке камера дюже мелкая (у Вани на телескопе такая). Внеосевик с ней прям просится. И, кстати, требования к жёсткости на внеосевике ещё ниже, чем на искателе. Не то чтобы я намекал на изоленту...

[Infinity]

Изолента, вполне себе, имеет место быть. Когда у меня не было переходника, откручивал окуляр искателя и прикручивал изолентой камеру. Работало. Но хотелось эстетики, перфекционизма и т.д. и т.п. Вот и сделал переходник, не такой о каком говорил выше,а не много по проще.
Олег на счёт внеосивика прав, но я пока не созрел. Во всяком случае у нас теперь корректоры комы и я его ещё попытаю на предмет выдерживания рабочего отрезка 

[Sanni]

(у Вани на телескопе такая).

у Ивана такая QHY5II-L, а я хочу такую  QHY5II-М-разница в одной последней букве, интересно это существенно?

[mo]

Олег на счёт внеосивика прав, но я пока не созрел.

Зрей-зрей.

Что приятно в хобби, так это отсутствие чётких сроков, требований начальства и зависимости кого-либо от тебя Так что лично я только за, чтобы ты зрел и получал от этого удовольствие.

(у Вани на телескопе такая).

у Ивана такая QHY5II-L, а я хочу такую  QHY5II-М-разница в одной последней букве, интересно это существенно?

Ой, тут я плаваю
QHY, по моему мнению, перезаморочились с этими буквами и цифрами. Была QHY5 - было всё ясно. Чё у них, закончились цифры что ли? Напоминает ситуацию с автомобильными регионами. Изначально продумать последствия своих решений и выделить сетку номеров побольше не смогли, разгребают ... в разных регионах по-разному.
Тут тоже где букву добавили, где индекс греческими. Этак скоро и до спецсимволов дойдёт.

[Infinity]

Корпуса одинаковые, от слова совсем.

[Sanni]

перезаморочились с этими буквами и цифрами

да пусть пишут что им хочется, гланое чтобы хорошо гидировала!

[mo]

да пусть пишут что им хочется, гланое чтобы хорошо гидировала!

Я таки полностью согласен.
Просто я уже (сегодня) старый и никчёмный. Мне лениво изучать их модельный ряд

[Sanni]

Ксати Олег, я уже ранее спрашивал в этой теме, когда будет результат туманности "Рыбана" или "Рыба" короче ngc 1795? объект очень интересный

[mo]

Ксати Олег, я уже ранее спрашивал в этой теме, когда будет результат туманности "Рыбана" или "Рыба" короче ngc 1795? объект очень интересный

А то! Но пока в процессе.
Прям щас снимаю её.

В этом месяце мало неба. Вот процесс и подзатянулся.

[Sanni]

Эх, а я пока ни чё не снимаю погоды нет, это грустно   вот сижу не спится, смотрю фильм Бездна

Ладно, не будем о грустном. Какими выдержками растреливаешь её?

[mo]

Какими выдержками растреливаешь её?

Разными. Зависит от астрографа, фильтра, положения и фазы Луны, ветра, влажности и чёрт его знает чего ещё 

Чёт составление гороскопа напомнило

[Sanni]

Чёт составление гороскопа напомнило

Иногда меня на работе по ошибке называют астрологом,и я их сразу исправляю!
Так, вспомнилось может не в тему сказал.

[Grue]

Заявка на тупейший вопрос года: какой стороной ввинчивать резьбовые фильтры (узкополосники, UV/IR cut), резьбой к матрице или к объективу?

Конструктив переходника позволяет оба варианта, маркировки нет, на просвет в домашних условиях разницы не вижу.

[Sergey in sky]

 

Заявка на тупейший вопрос года: какой стороной ввинчивать резьбовые фильтры (узкополосники, UV/IR cut), резьбой к матрице или к объективу?

Конструктив переходника позволяет оба варианта, маркировки нет, на просвет в домашних условиях разницы не вижу.

А какая разница?

[ВП]

Заявка на тупейший вопрос года: какой стороной ввинчивать резьбовые фильтры (узкополосники, UV/IR cut), резьбой к матрице или к объективу?

Конструктив переходника позволяет оба варианта, маркировки нет, на просвет в домашних условиях разницы не вижу.

Здесь это обсуждалось: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.80.html
ответ 88

[Грин]

Заявка на тупейший вопрос года: какой стороной ввинчивать резьбовые фильтры (узкополосники, UV/IR cut), резьбой к матрице или к объективу?

Конструктив переходника позволяет оба варианта, маркировки нет, на просвет в домашних условиях разницы не вижу.

Нормальный, правильный вопрос. Зеркальной стороной к объективу.

[Grue]

Зеркальной стороной к объективу.

Тут проблема в том, что на первый взгляд они обе зеркальные.

В.П. дал правильную ссылку: если смотреть под углом, то на той стороне, где напыление, контрастные объекты не двоятся. Эта сторона должна смотреть в объектив. У меня на Astronomik она гладкая, а резьба, соответственно, получается со стороны сенсора.

Я думал, это что-то общеизвестное, и в нормальный телескоп или колесо фильтр неправильно вкрутить нельзя.

[Grue]

Впрочем, по той же ссылке сказано, что разница в пропускании при переворачивании фильтра на уровне погрешности.