Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Sky_Watcher]

уровнь засветки какой

Обычно удается выехать в зеленую зону.

[Sky_Watcher]

если темное небо то можно и без фильтров.

Понятно, что можно и без, просто хочется упростить себе жизнь и получить лучший результат.
Вот два лайта полученных на моем сетапе, слева с фильтром Антлиа трибэнд, справа без фильтра. Все остальные параметры фото одинаковые. Чисто визуально можно оценить, что с фильтром материала можно копить по крайней мере в два раза меньше.

[PavelGhost]

Ну ктоже так сравнивает - выложите куда нибудь оба лайта, я посмотрю при помощи ФитСтекера отношение Сигнал/Шум.
А оценки на глаз это все фигня.

[Sky_Watcher]

выложите куда нибудь оба лайта

https://disk.yandex.ru/d/KqGn1JTF7Ecjpw

Первые снимки 1-13 с фильтром, потом идут 1-6 без фильтра.

[PavelGhost]

Первые снимки 1-13 с фильтром, потом идут 1-6 без фильтра.

Выровнял первые кадры обеих серий загрузил в ФитСтекер, поставил квадратики фона и изображения.
Стрелкой показан СигналШум по трем каналам - в общем выигрыш явный только в водороде.
С фильтром первый второй без.
Чем чище небо тем бесполезнее фильтры.
ЗЫ Хотя я выделил практически только водородный объект - по этому и такой результат

[Sky_Watcher]

в общем выигрыш явный только в водороде.

Спасибо большое за разбор! Ну с учетом того, что туманности в основном из водорода и состоят это существенно) И значение как раз почти в два раза больше, соответственно с фильтром водородные туманности можно снимать в два раза меньше по времени. Вывод верный?

[PavelGhost]

И значение как раз почти в два раза больше, соответственно с фильтром водородные туманности можно снимать в два раза меньше по времени. Вывод верный?

Не совсем - если по теории то в 4 раза меньше, ибо Сигнал/Шум растет пропорционально корню квадратному от времени экспозиции.
Просто тут надо еще учитывать ньюанс - если объект содержит и эмиссионную и отражательную составляющие, то фильтрами вы выделите эмиссионную и обрежете отражательную - как пример туманность Кокон, с фильтрами синего ободка врядли увидите...
 

[sunlover]

Уважаемые ЛА, подскажите, из-за чего может после сложения периметр суммы (особенно углы) быть светлее середины? Делаю так: мастер-биасом калибрую дарки, затем дарки складываю, после этого калибрую флэты мастер-биасом и мастер-дарком, флэты складываю, потом всеми 3-мя мастерами калибрую лайты. Всё в PixInsight. Из-за чего может быть перевычитание?

Такое может происходить по ряду причин. Возможно флэты снимаются не той-же оптической конфигурации телескопа, как лайты. К примеру, лайты с противоросником, а флэты без него.

Скорее всего, всё-же, виноваты биасы. Попробуйте калибровать флэты некалиброванным мастер дарк-флэтом, ну и лайты соответственно некалиброванным мастер дарком. То есть: снять дарк-флэты и сложить в мастер дарк-флэт; снять флэты, откалибровать мастер дарк-флэтом и сложить в мастер флэт; снять дарки и сложить в мастер дарк; лайты калибровать полученными мастер флэтом и дарком. У меня так всё работает.

[diant]

Вот два лайта полученных на моем сетапе, слева с фильтром Антлиа трибэнд, справа без фильтра.

Интересно было посмотреть на характер рисунка трибенда в сравнении с чистым снимком. Ваши одиночники, трибенд справа.

[alexey]

Уважаемые ЛА, подскажите, из-за чего может после сложения периметр суммы (особенно углы) быть светлее середины? Делаю так: мастер-биасом калибрую дарки, затем дарки складываю, после этого калибрую флэты мастер-биасом и мастер-дарком, флэты складываю, потом всеми 3-мя мастерами калибрую лайты. Всё в PixInsight. Из-за чего может быть перевычитание?

Такое может происходить по ряду причин. Возможно флэты снимаются не той-же оптической конфигурации телескопа, как лайты. К примеру, лайты с противоросником, а флэты без него.

Скорее всего, всё-же, виноваты биасы. Попробуйте калибровать флэты некалиброванным мастер дарк-флэтом, ну и лайты соответственно некалиброванным мастер дарком. То есть: снять дарк-флэты и сложить в мастер дарк-флэт; снять флэты, откалибровать мастер дарк-флэтом и сложить в мастер флэт; снять дарки и сложить в мастер дарк; лайты калибровать полученными мастер флэтом и дарком. У меня так всё работает.

Интересно, что это произошло только с узкополосными суммами, с RGB такого нет. Конфигурацию, естественно, не менял.

[PavelGhost]

Интересно, что это произошло только с узкополосными суммами, с RGB такого нет.

Скорее всего есть, но не так выраженно, сигнала все таки больше.
Чем меньше сигнала калибруется флетом, тем сильнее проявляются корявость флета.

[VladTsVs]

Какая все-таки боль с Ньютоном F/4. Только отъюстируешь, затянешь все винты крепко, поставишь снимать, потом случается перекладывание телескопа при проходе через меридиан, и юстируй заново...

Возможно фокусер так себе в плане жесткости. Да и основанию диагонального зеркала тоже жесткости явно не хватает

[Ovenstor]

Всем привет. Подскажите более менее универсальную (и планетки поснимать и дипы без суперфанатизма) камеру от ZWO именно под 1,25... (колеса корректоры фильтры все 1,25 менять это все сил нет уже). Вот самая-самая чтоб, но не под два дюйма.
Заранее спасибо за ответ.
Пытался найти в поиске, но что-то не получилось, может что-то не так пишу в запросе(

[PavelGhost]

Какая все-таки боль с Ньютоном F/4. Только отъюстируешь, затянешь все винты крепко, поставишь снимать, потом случается перекладывание телескопа при проходе через меридиан, и юстируй заново...

Возможно фокусер так себе в плане жесткости. Да и основанию диагонального зеркала тоже жесткости явно не хватает

Там все - фокусер, площадка, паук вторички по хорошему МЕНЯТЬ.
Могу подсказать на что, но цена будет не очень приятной.

[Sky_Watcher]

Ваши одиночники, трибенд справа.

А без фильтра нежнее, натуральней выглядит. 

[diant]

Ваши одиночники, трибенд справа.

А без фильтра нежнее, натуральней выглядит. 

Трибенд не пропускает линию Аш бета, поэтому все водородные туманности лишаются своего истинного цвета и становится вырви глаз красными. Также звёзды через него гораздо более насыщены по цвету, зато отягощённость картинки звёздами в областях Млечного пути ослабляется. В общем от объекта зависит, и конечно дело вкуса.

ЗЫ. Подпись у фото ошибочна, после полуночи вредно работать...

[Sky_Watcher]

Трибенд не пропускает линию Аш бета, поэтому все водородные туманности лишаются своего истинного цвета и становится вырви глаз красными.

Дуобэнд получается тоже не пропускает Аш бета? Только QuadBand пропускает? Меня цвет очень волнует, не нравится у многих на фотках оранжевый водород.

[VladTsVs]

фокусер

Фокусер как раз я менял, на вот такой, но новый ничем не лучше оказался....

Потому в поисках действительно хорошего фокусера. Паук уже фрезерованый заказал

Возможно, если придется и трубу менять на более жесткую, такими темпами скоро от телескопа останутся только зеркала Будет как корабль Тесея

[SAV99]

Дуобэнд получается тоже не пропускает Аш бета?

У Антлии есть S2-Hbeta, парный к Halpha-OIII. NGC7000 в линиях S2 и Hb, цвета "натуральные" - как выдала камера.

[diant]

Дуобэнд получается тоже не пропускает Аш бета? Только QuadBand пропускает?

Есть такое. Однако куадбэнд требует очень хорошо хроматически скорректированной оптики. Там ведь ИК и УФ вовлечены.