Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mo]

Добро пожаловать в клуб 

Сначала снимаешь на фот на штативе и радуешься. Потом нужно ведение, потом гидирование, теперь вот ты понял, что все звёзды по кадру должны быть круглыми.

Level Up, как ни крути.

Очень серьёзная заморочка эта "круглость звёзд". С кучей неизвестных. Поэтому да, как тебе и советуют, надо начать делать что-то одно, отбрасывать готовое и двигаться дальше, сокращая количество неизвестных.

К примеру, можно отбросить полярку и гидирование. Сделать это не сложно - проверять и настраивать нужно на десятисекундных кадрах по Млечному Пути. Не по пятиминуткам. Даже не по минутным кадрам. По коротким и без гида. Полярка при этом должна быть достаточной для 10 сек кадров, то есть пойдёт "тяп-ляп". Гидирование вовсе не нужно. Если видишь случайный равномерный смаз по полю, просто сними другой кадр. EQ6 сможет дать тебе 4..8 удачных из десяти десятисекундных кадров.

Что можно отбросить ещё? Да... можно отбросить камеру, так как в ней много неизвестного.
Ещё можно отбросить (временно снять) корректор. Настроить сам ньютон на 5+.
Поставить корректор. Проверить как с ним. Поставить камеру.

Ещё очень мощный инструмент - это покрутить чего-нибудь на 90 или 180°. Ты сейчас видишь замятый ЛВУ (к примеру). Покрутишь камеру, станешь ближе к пониманию где именно проблема.

... а настроек там масса, увы. И все они связаны. Крутанёшь одну и начинаешь заново.

[Sanni]

Когда снимал пакмана вначале сентября, звёзды по краям кадра были вполне нормальными, снустя неделю снял IC1805 и на кадре по краям звёзды уже треками, вот думаю может как то коректор искривился или что то подобное, пока не знаю
А ВОЗМОЖНО вращение поля, просто уже не помню как далеко от объекта ic1795 находил звезду для гидирования

А возможно ли такое, что винты матрицы дали слабь? хотя я лично не хотел бы в это верить, опять разбирать камеру в п...лу.

[mo]

Во-первых, ты таскаешь большоооой такой ньютон туда-сюда. Возишь его в аффтомобиле по, наверняка, русским дорогам . Это намёк на необходимость проверки юстировки.

Во-вторых, выше рецепт, как избавиться от нескольких "наверное". В т.ч. вращения.

[Sanni]

Я всегда перед съёмкой внимательно проверяю юстировку, всегда!

[mo]

Я всегда перед съёмкой внимательно проверяю юстировку, всегда!

Отлично! На первый вопрос ты ответил. Дальше отвечай на вопрос корректности посадки корректора, заклона фокусёра, камеры на корректоре, наклона сенсора фотика (вряд ли). Ещё на пяток аналогичных.

Ещё задний отрезок поднастроить надо. В пэкмене у тебя звёзды пожамканые по кадру

[Sanni]

Мне всё же кажется, что корректор чуть косо стоит, погода будет, буду с балкона стрелять 5-ти секундными выдержками, и проверять поле
"чудес".

В пэкмене у тебя звёзды пожамканые по кадру

это 10-ти минутный кадр.

[Konstantin]

Когда снимал пакмана вначале сентября, звёзды по краям кадра были вполне нормальными, снустя неделю снял IC1805 и на кадре по краям звёзды уже треками, вот думаю может как то коректор искривился или что то подобное, пока не знаю
А ВОЗМОЖНО вращение поля, просто уже не помню как далеко от объекта ic1795 находил звезду для гидирования

А возможно ли такое, что винты матрицы дали слабь? хотя я лично не хотел бы в это верить, опять разбирать камеру в п...лу.

верх кадров потянутый: первый - левый угол, второй - по всей горизонтали. Смотрите на положение телескопа. Возможно, фотоаппарат стоял в положении сверху, где нагрузки на перекос небольшие. Во втором случае - возможно висел сбоку при съемке в околозентиной области. 

[bobby_zamora]

Всем привет.

Все никак не могу побороть кольца (виньентирования или шума).
Сложил 100 лайтов по 25с в dss
40 дарков
30 биасов
30 флетов (натянул белую футболку на трубу, направил лампу)
sw 2001 cg5 canon 550d


сохранил стек в тифе, открыл в фотошопе покрутил кривые и узрел градиент с кольцами (полосками).
И ладно бы с ним, с градиентом - его я научился убирать, вот кольца-полоски шума убрать не получается никак

фитстекер выдавал ужас на любых параметрах normalize area

подскажите, что я делаю не так? подозреваю что проблема во флетах, как их тогда правильно снимать в домашних, кустарных условиях?

прикрепляю стек с подкрученными кривыми
мастер-флет от дсс по ссылке:
https://cloudup.com/cBgGYA5UvNi

[kramvalera]

узрел градиент с кольцами (полосками).

может Вы в запарке джипеги складывали вместо равов - тогда кольца получаются из-за недостаточности битности и проявляющаяся при попытке поднять контраст.

[bobby_zamora]

может Вы в запарке джипеги складывали вместо равов - тогда кольца получаются из-за недостаточности битности и проявляющаяся при попытке поднять контраст.

Нет, это исключено - только чистый raw.

[Smirnov Andrey]

фитстекер выдавал ужас на любых параметрах normalize area

подскажите, что я делаю не так? подозреваю что проблема во флетах,

У меня такое было недавно. Полосы были в синем канале.
Снимал в Максиме, а калибровал в ИРИСе.
Потом сложил флеты, дарки, биасы в том же Максиме - проблема исчезла.
Здесь уже давали совет - калибровать в той же программе, в которой велась съёмка. И это правильно!

[bobby_zamora]

Здесь уже давали совет - калибровать в той же программе, в которой велась съёмка. И это правильно!

Мне пока далеко до этого) снимаю без гидирования, через eos utility, raw-ы сразу на комп скидываются.

[Sanni]

вот думаю может как то коректор искривился или что то подобное, пока не знаю

Теперь знаю, корректор немного косо стоял, теперь стоит ровно
кадр с 20 секундной выдержкой, правда тестировал на балконе, не видя полярной звезды, и следовательно ось вращения не хорошо выставлена.

[Redek]

вот думаю может как то коректор искривился или что то подобное, пока не знаю

Теперь знаю, корректор немного косо стоял, теперь стоит ровно
кадр с 20 секундной выдержкой, правда тестировал на балконе, не видя полярной звезды, и следовательно ось вращения не хорошо выставлена.

А как узнал, что криво корректор стоял? Мне тоже проверить нужно, но везде резьбы, не знаю как регулировать наклон. Прослойку разве что делать из пластин, но это то еще удовольствие.

[Infinity]

Тут всё просто.
Вставил чешир/лазер/GMK до корректора - ровно, вставил корректор, запихал чешир/лазер/GMK - криво? Значит корректор.
Вставить корректор,юстировать с ним и не трогать больше

[ask76]

Чтоб не создавать новую тему ,присматриваю камеру на гид (искатель 9х50).В принципе нацелился на QHY5L-II или ASI120MM,но вот предложили вот такую камеру https://www.ptgrey.com/chameleon-13-mp-mono-usb-2-sony-icx445-camera
Камера CCD на сенсоре Sony ICX445.
Может кто прокоментировать пригодность этой камеры в качестве гида и плюсы и минусы QHY5L-II и ASI120MM на сенсоре MT9M034 в сравнении с этой камерой? И как увидит ее допустим PHD2 ,если увидит вообще?
Заранее спасибо.

[Alexandr_V]

Не знаю будет ли вам это полезно или нет. Когда-то я делал сравнение камер QHY5 и QHY6. В одной был сенсор cmos MT9M001, (подобный mt9m034); в другой  ICX259AL (ccd, аналогичный ICX445). Сравнение здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37186.msg1399413.html#msg1399413
Камеры, о которых вы спрашиваете, я в руках,признаюсь, не держал. Конкретно про них ничего сказать не могу. Но помня свой опыт с qhy5 и qhy6, я бы выбрал камеру с пзс-матрицей sony.

[ask76]

Не знаю будет ли вам это полезно или нет. Когда-то я делал сравнение камер QHY5 и QHY6. В одной был сенсор cmos MT9M001, (подобный mt9m034); в другой  ICX259AL (ccd, аналогичный ICX445). Сравнение здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37186.msg1399413.html#msg1399413
Камеры, о которых вы спрашиваете, я в руках,признаюсь, не держал. Конкретно про них ничего сказать не могу. Но помня свой опыт с qhy5 и qhy6, я бы выбрал камеру с пзс-матрицей sony.

Спасибо.
В принципе наверное возьму ее.Но вопрос еще вот в чем?Определит ли ее PHD2?

[#yuriy#]

В принципе наверное возьму ее.Но вопрос еще вот в чем?Определит ли ее PHD2?

Если драйвера нормальные то через ASCOM в списке камер.

[Redek]

Тут всё просто.
Вставил чешир/лазер/GMK до корректора - ровно, вставил корректор, запихал чешир/лазер/GMK - криво? Значит корректор.
Вставить корректор,юстировать с ним и не трогать больше

такой вариант известен, но ведь в этом случае не исправляется перекос корректора, а только ставится "костыль" в виде юстировки под перекос, что тоже не есть хорошо.
В любом случае спасибо, буду думать, т.к. использую ричи и рефрактор, а это только по звездам юстировать, что сложнее.