Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Vokinvezhok]

Можно даже до кучи фотку того, что получилось

Спасибо!
Фото в этой теме выше
Думаю купить 462 и лб svbony 3x(какая лучше серебристая или черная?), и использовать вместе с 2x celestron для планет ( или так будет не очень хорошее качество?),
Вообще для ds у меня есть nikon d80, но там рабочее ИСО низкое, поэтому хочу попробовать 462 для ds, но в основном планеты и как гид камеру

Фото
https://disk.yandex.ru/d/RCS25GH18NoSRQ

[Albireo7]

Думаю купить 462 и лб svbony 3x(какая лучше серебристая или черная?), и использовать вместе с 2x celestron для планет ( или так будет не очень хорошее качество?),
Вообще для ds у меня есть nikon d80, но там рабочее ИСО низкое, поэтому хочу попробовать 462 для ds, но в основном планеты и как гид камеру

Я бы взял серебристую барлоу. У неё резьба стандартная на линзе, можно перекручивать на окуляры. Насчет качества вместе с 2х celestron не подскажу, не знаю.

Насчет фото - по-моему, не такое уж и плохое качество для вашей оптики. Тем более, с учетом камеры 120 и двух барлоу. И вы не написали как вы снимали Юпитер. Сколько миллисекунд выдержка? Сколько секунд длина видео? Какой % кадров брали при обработке? Может, проблема еще и в этом? А не только в оптике. А может вообще в плохом состоянии атмосферы в момент сьемки.

[Vokinvezhok]

Сколько миллисекунд выдержка?

90s
30% кадров

Gain в районе 70%
Выдержка 100 мс

[Roy Fokker]

а вы его юстировали вообще ? он же там вставляется в монтировку как карта ляжет ) и его надо винтиками отьюстировать что бы он точно показывал )

На сколько могу судить, он отъюстирован, так как при изменении положения трубы звезда не уходит с круга. Но в целом я понял мысль, попробую заменить червяка.

И сразу вдогонку еще один вопрос - телескоп ньютона. При попытке снять Юпитер не удается сфокусироваться на планете, все время какой-то размытый ореол. Фокусировался по экрану фотоаппарата. При замене фотоаппарата на окуляр примерно то же самое, четкой картинки нет. Опять же, отъюстирован лазерным коллиматором.

[Albireo7]

Сколько миллисекунд выдержка?

90s
30% кадров

Gain в районе 70%
Выдержка 100 мс

Ну, возможно это одна из причин снижения качества. 100 мс - многовато для планетной сьемки. Юпитер, насколько я знаю, обычно снимают на выдержках в районе 20 мс. Попробуйте убрать одну барлоу и снять с меньшим разрешением, но зато и с меньшей выдержкой. Если размер Юпитера уменьшится вдвое, то выдержку можно будет укоротить в 4 раза. Интересно, что получится.

[artym]

лб svbony 3x

У меня черная и от нее блик получается. См пост перед вашим.

[PavelGhost]

100 мс - многовато для планетной сьемки.

Ну так если гнать барлоу до усрачки то и 1с мало будет.

[darkshadowgreen]

Фото
https://disk.yandex.ru/d/RCS25GH18NoSRQ

Хммм... странно. У вас вроде сетап намного лучше моего. Про камеру - не знаю, но остальное точно лучше.
Я вот в этой теме недавно свои фотки выкладывал - посмотрите на них: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218076.msg6146272.html#msg6146272
Никаких "OnStep", труба 130, монти EQ-2, шаговый двигатель на одну ось, пластиковый фокусер 1.25.
Уточню, правда, что это немного обработанные фотки (т.е. полученные из видео методом сложения кадров). Насколько я понял - у вас также.
У меня тут камера EOS M200 - это беззеркалка с кропнутой матрицей, ИСО обычно 200-400 (максимум), выдержка - 25-30-35 мс где-то так.
Еще барлоу X2 с какими-то царапинками небольшими и т.п.

Тоже заказал себе Х3 от svbony, правда которая у них подороже, телецентричную апо. Сейчас планетки получаются мелковаты...я чувствую ,что можно еще разгонять увеличение. Надеюсь, с фокусом у фотика будет все в порядке (т.к. на 130-ой моей трубе если зеркало не двигать, то без барлоу фокуса нет со стандартным ходом фокусера).
И смотрю в сторону замены монти на EQ-3 с минимальными затратами (а потом буду переходить на EQ-5, но это совсем не скоро).

[ShaMarinka]

Вопрос по обработке в Автостеккерте: при заданных настройках выдаются чёрные квадраты Малевича. В чём может быть причина?

[Дмитрий Маколкин]

Вопрос по обработке в Автостеккерте: при заданных настройках выдаются чёрные квадраты Малевича. В чём может быть причина?

Судя по обрабатываемому файлу, он получен в PIPP и сохранен в AVI. Перед тем, как сложить его, посмотрите в просмотрщике видеофайлов, нет ли там битых черных кадров.
Если они там есть, то попробуйте сохранять не в AVI, а в SER.

[DosEclipsesTotales]

Коллеги, как можно избежать запотевания объектива рефрактора изнутри? Кто что посоветует?

[Smirnov Andrey]

Коллеги, как можно избежать запотевания объектива рефрактора изнутри? Кто что посоветует?

Подогревать объектив грелкой. Это предотвращает запотевание как внутри, так и снаружи.

[DosEclipsesTotales]

Подогревать объектив грелкой. Это предотвращает запотевание как внутри, так и снаружи.

Ладно хоть феном не посоветовали поработать Ибо это усугубляет проблему. Грелки попробую, но пока их нет, возможно ли обойтись, например, дополнительной блендой из утеплителя? Будет ли толк?

[сеrгей]

возможно ли обойтись, например, дополнительной блендой из утеплителя? Будет ли толк?

Не будет. Грелки.

[VladTsVs]

Добрый вечер. У меня вопрос есть к владельцам ed рефракторов. У меня в сине фиолетовом спектре звезды очень размываются, и я на 99% уверен что это хроматизм. Использую набор RGB фильтров от svbony. По идее лучше синий разделить на 2 канала с меньшей шириной. Но только нужны соответствующие фильтры. Может быть кто либо знает такие?

[VladTsVs]

Коллеги, как можно избежать запотевания объектива рефрактора изнутри? Кто что посоветует?

Подогрев

[VladTsVs]

возможно ли обойтись, например, дополнительной блендой из утеплителя? Будет ли толк?

Не будет. Грелки.

Лучше грелка + утеплитель) чтобы тепло почем зря не рассеивать

[PavelGhost]

По идее лучше синий разделить на 2 канала с меньшей шириной.

Это СфероХроматизм, там невозможно сфокусировать все что короче 450нм, нужно просто обрезать все что короче 450нм.
Ну или если не обрезать, то ослабить. Например Antlia L из набора LRGB V-Pro, обрезает все что короче 430, ореол уменьшается раза в два.
Еще как вариант поставить диафрагму внешнюю и снимать синий канал с диафрагмой - тоже пригасит ореол. Полностью убрать к сожалению вряд ли получится, но чтобы глаза не выедало можно попробовать. Потом при обработке тоже есть варианты уменьшения.

[VladTsVs]

По идее лучше синий разделить на 2 канала с меньшей шириной.

Это СфероХроматизм, там невозможно сфокусировать все что короче 450нм, нужно просто обрезать все что короче 450нм.
Ну или если не обрезать, то ослабить. Например Antlia L из набора LRGB V-Pro, обрезает все что короче 430, ореол уменьшается раза в два.
Еще как вариант поставить диафрагму внешнюю и снимать синий канал с диафрагмой - тоже пригасит ореол. Полностью убрать к сожалению вряд ли получится, но чтобы глаза не выедало можно попробовать. Потом при обработке тоже есть варианты уменьшения.

Спасибо!

[PavelGhost]

Спасибо!

Как варинат  - Baader Contrast Booster - он правда сильно очень обрежет синий канал, но ореол уберет практически полностью, Baader SemiApo - пригасит, но похуже.
На алике покупал совсем дешевые фильтры с полосой обрезки 450нм - отлично убирают, но к сожалению дают блики на ярких звездах, даже при установке перед объективом - до 82мм размера бывают и не запредельно по цене.
По поиску JB450 должен искать.