Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[PavelGhost]

Но пока огорчу его и скажу, что его труба больше визуальная, чем фото.

Ну ничего смертельного, с двухполосниками все будет четко снимать, а это можно попробовать уменьшить, обработкой тоже можно , но лучше все таки оптически.

[Infinity]

Второй снимок выглядит лучше.
А насколько диафрагмирование? На 5мм, 10мм?

[Infinity]

Но пока огорчу его и скажу, что его труба больше визуальная, чем фото.

Ну ничего смертельного, с двухполосниками все будет четко снимать, а это можно попробовать уменьшить, обработкой тоже можно , но лучше все таки оптически.

но лучше все таки оптически

. - как? Крутить линзы? 
А вот кстати нифига )) Я взял туда на тест свой новый двухполосник Ha-OIII, успели сделать 5 кадров, там вообще дичь. Фото приложил.

[PavelGhost]

Второй снимок выглядит лучше.
А насколько диафрагмирование? На 5мм, 10мм?

Лучше, практически СуперАпо 
Без антлии ореол еще в два раза больше.
Эквинокс тут с редуктором 0.8х, на первой фотке Фе5 (80мм), на второй Фе6 (65мм).
Вот думаю что можно и промежуточно Фе 5.6 на 70мм попробовать.

[PavelGhost]

. - как? Крутить линзы? 
А вот кстати нифига )) Я взял туда на тест свой новый двухполосник Ha-OIII, успели сделать 5 кадров, там вообще дичь. Фото приложил.

Ну крутить линзы , точнее попробовать поиграться расстянием между ними можно, у меня уже руки чешутся, да других дел много, может осенне-зимней непогодью займусть.
Оптически это фильтр и диафрагма, судя по фотке с дуалбандом, два варианта - либо в водороде сферичка тогда плохо, либо течет все таки гдето в инфракрасном.

[Infinity]

Спасибо! Будем думать...

[SAV99]

Будем думать...

Снимать на визуальную трубу или ахромат, можно. Только надо монокамеру и узкополосные фильтры, все при выравнивании совместится. ASTAP, например,  может масштабировать до 20% разницы в масштабе.

[PavelGhost]

Только надо монокамеру и узкополосные фильтры

Нет коллега, не поможет, если в двухполоснике видна сферичка в линии водорода то никакая перефокусировка не спасет, только диафрагма.

[SAV99]

ТС с корректорм снимал, надо РО корректировать под каждый канал.

[Dimitrii]

Господа, а накидайте ссылок на тесты-обзоры гармонических монтировок от реальных владельцев, от АМ5 до iOptron, RainbowAstro, JUWEI и т.п. На алике последее время появилась целая тонна новых монтировок, вплоть до веса 7кг с нагрузкой под 50кг... Есть у кого-то опыт реального использования, как там гидирование и т.п. Подумываю свою тяжелую AZEQ6 заменить на более легкую, но не уверен, что там все прям хорошо, иначе бы все заменили. Иностранные обзоры читал, но верю больше реальным владельцам

[Сергей1981]

А что местного разлива не хотите. Вроде как отличные по качеству.

[PavelGhost]

иначе бы все заменили.

Я бы заменил , да денег нету жалко.

[Dimitrii]

А что местного разлива не хотите. Вроде как отличные по качеству.

местные тяжеловаты, мне вес весьма критичен...хочется 5кг на 20кг нагрузки или около того, в сумку все кинул и поехал в поле. гармонические местные вроде как не делают. а в целом не против конечно и местных попробовать.

[Сергей1981]

Как это не делают. Вроде все с этим норм.

[Dimitrii]

Как это не делают. Вроде все с этим норм.

а принципиально, если гармонику сравнивать с тяжелыми sw eq6 и тп. в чем отличия. Лучше-хуже ведут, надо-не надо смазки менять и шестеренки напильником обрабатывать или ослаблять-затягивать чтоб все в норме было или они менее обслуживаемые и работают как есть лучше?

[Сергей1981]

Я так понимаю вам надо типа АМ5 только больше грузоподъемности. Дак там регулировать то нечего.

[Dimitrii]

Я так понимаю вам надо типа АМ5 только больше грузоподъемности. Дак там регулировать то нечего.

Вроде того, если с запасом, то на 30кг самый раз было бы, а то сетап тяжелеет, уже 15кг. Просто раньше было без альтернатив АМ5, сейчас много гармонических появилось на разные грузоподъемности, от разных фирм и по разным ценам. Вот хотелось бы и узнать у владельцев степень их довольности. Говорят ведь, что SW EQ8 на порядок лучше EQ6 (не включая во внимание грузоподъемность), вот и хочется понять, в самом простом варианте: если eq6 заменить на am5 чем жертвовать (кроме бабла), ну там обслуживание, тюнинг и т.п. или оно в любом случае шило-мыло. А если АМ5 сравнить, скажем с IOptron HAE69 (до 35кг), что лучше? А еще появились корейские типа RST-300 по цене как EQ8, но с такой же грузоподъемностью и весом всего 8 кг. Извините за дурацкие вопросы, если так.

[balamud84]

А если АМ5 сравнить, скажем с IOptron HAE69 (до 35кг), что лучше?

Трамвайная ручка.

[SAV99]

А если АМ5 сравнить, скажем с IOptron HAE69 (до 35кг), что лучше

Если по грузоподъемности, то Оптрон лучше. Да и по всему остальному тоже, они не первый год монтировки делают, там в плане софта все отработано до идеала, это ЗВО на пользователях оттачивает мастерство. Ещё можете WD30 посмотреть, у неё более правильная механика (у Cuiv'а из Японии есть на нее обзор и опыт работы) и грузоподъемность сопоставима с Оптроном, я бы такую взял, но пока не надо. Да, на всех китайских (кроме зво) OnStep, со всеми вытекающими.

[Infinity]

А что не так с OnStep? У меня никогда его не было, так что не знаю, да и особо каких-то плохих отзывов тоже не было...