Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[diant]

неоднократно замечал, что уровень фонового шума  меняется при изменении температуры , это заметно даже днем.  Странно , учитывая что  я использую цветную планетную камеру , или это всё таки нормально ?

Именно потому, что вы используете цветную ПЛАНЕТНУЮ камеру, это нормально. Вы снимаете в режиме доминирования шума темнового тока. Стоит перейти в режим доминирования шума чтения, и эта зависимость исчезнет. Если вы не понимаете этих вещей, лучше всего купить камеру с холодильником.

[artym]

С чем может быть связано такое двоение звезд на камере внеосевика? Иногда чуть ли не в полоску света превращались.
Эффект удалось снизить задвинув призму подальше от оптической оси, что привело к виньетированию части сенсора гида. Потому хотелось бы это исправть как-то по-другому, чтоб не задвигать камеру.

[Infinity]

С чем может быть связано такое двоение звезд на камере внеосевика? Иногда чуть ли не в полоску света превращались.
Эффект удалось снизить задвинув призму подальше от оптической оси, что привело к виньетированию части сенсора гида. Потому хотелось бы это исправть как-то по-другому, чтоб не задвигать камеру.

Может корректор на краю поля даёт такие кроказябы?  У меня на ньютоне так же было. Также было похожее, когда призма во внеосивеке отклеилась и криво повисла.

[darkshadowgreen]

Ребята, подскажите, пожалуйста.
У меня телескоп SW 13065 BKP. Т.е. 130/650 , F5.
Есть камера на основе EF-M (EOS M) - M200. Размер пикселя у нее должен быть 3.73 мкм, а рабочий отрезок у EF-M по таблице - 18мм.

Хочу поснимать планетки.

Без линзы барлоу хотя бы в 1.5 фокусировка не происходит - не хватает движения фокусера. Переходник с EOSM на резьбу с Т2 адаптером достаточно длинный 5-6 см. Похож по размерам чем-то на корпус комплектного объектива 50мм для полнокадрового EF.

Последний раз я снимал Сатурн с ЛБх2 , фото и видео - они вышли ооочень маленькими. Если сравнивать, то примерно как при использовании окуляра в 30+ мм на данном телескопе.

Хочу немного улучшить качество фото и видео, а также интересуюсь по поводу хода фокусера и использования доп. устройств.

Я хочу, во-первых , либо установить другую ЛБ - 3-5 х - какую-нибудь из нормальных, либо просто разогнать имеющуюся. А также, возможно, установить корректор дисперсии. Он тоже может работать как некая разгонная втулка.
Как понять - хватит ли мне хода фокусера у телескопа? Это вообще повлияет? Увеличение фокусного расстояние (что делает ЛБ) дает возможность нормально фокусироваться с этой камерой, но если фокусное расстояние будет увеличено в большее количество раз - хватит ли движения фокусера? Как это определить или посчитать?
А то, например, прикуплю я себе корректор, возьму еще ЛБ хорошую...поставлю... "а ничего не видать", потому как фокусное не подходит или еще какие нюансы.

На сайте где размещены популярные обзоры на всякую астромелочь прочитал, что оптимальным увеличением для моего телескопа будет около 5х: (6.66х3.73)/5. Если брать первое число =5, то выйдет 3.73.

Простите за дилетантские вопросы, если где-нибудь есть эта информация в понятном для новичка виде, буду рад ознакомиться. Ну и конечно, буду рад получить простые ёмкие ответы.

[Сизоненко Егор]

Доброго времени суток ЛА!Т.к в ближайшем будущем наконец-то буду менять мою еку 2 на новую еку 5 син скан, либо б.у хек 5 про.Если с грузоподьемностью хека все понятно, то как состоят дела с еку 5 syn ckan?
Нормально ли она будет вести 150пдс с небольшим гидом и зеркалкой?Или 130пдс для неё лучше будет?

[Smirnov Andrey]

Если с грузоподьемностью хека все понятно, то как состоят дела с еку 5 syn ckan?
Нормально ли она будет вести 150пдс с небольшим гидом и зеркалкой?Или 130пдс для неё лучше будет?

Нормально! Потянет.

[PavelGhost]

Доброго времени суток ЛА!Т.к в ближайшем будущем наконец-то буду менять мою еку 2 на новую еку 5 син скан, либо б.у хек 5 про.

Еку5 это усиленная Еку3 (на стероидах), а Хек5 облегченная Еку6 - две большие разницы.
Вот 250 Фе 4 карбоновая на хек5 активно жила два года пока не поменяли на Еку6.
200/800 ньютон вообще штатная нагрузка.

[John888]

Ребята, подскажите, пожалуйста.
У меня телескоп SW 13065 BKP. Т.е. 130/650 , F5.
Есть камера на основе EF-M (EOS M) - M200. Размер пикселя у нее должен быть 3.73 мкм, а рабочий отрезок у EF-M по таблице - 18мм.

Если будешь снимать без барлух то в твоем случае есть два варианта подешевле и подороже. Самый простой варик взять удлинитель типа такого https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1005003123268353.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.2f5a4aa6k55tQd  Самый правильный вариант но и сильно дороже это взять корректор комы, лучше вот такой https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-f-4-newtonian-coma-corrector/ (на алике сильно дешевле чем тут мне в 28к обошелся) тогда и при фотографиях дипспейса звезды по краям тянутся не будут.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Подскажите: есть ли разница в оптических схемах при лунно-планетной фотографии между Ньютоном и Ричи-Кретьеном для лучшего результата? (Я про апертуры от 250мм) Про визуал понятно что у Ньютона в среднем ЦЭ меньше там и карты в руки. А в фотографии? Если контраст тянуть в обработке?

[Олег Чекалин]

Длинный Ньютон в реале будет значительно лучше, чем любой РК.

[SAV99]

Кто-нибудь такую схему собирал? Не фокусируется гид-камера, не хватает хода внутрь. Камера 220мм задвинута до упора, не хватает буквально 0.5мм. Можно было бы придвинуть всю конструкцию ближе (в фокусере есть 2мм проставка), но тогда уйдет РО 55мм, а его нет никакой возможности нарастить, все детали стыкуются на винтах (не резьбах). Труба чуствительна к точности РО. Можно, конечно, выточить проставку, или тильтер фрезеровать до 3.5мм, но хотелось бы без этого.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Длинный Ньютон в реале будет значительно лучше, чем любой РК.

А Ш-К ещё лучше?

[Pluto]

Кто-нибудь такую схему собирал? Не фокусируется гид-камера, не хватает хода внутрь. Камера 220мм задвинута до упора, не хватает буквально 0.5мм. Можно было бы придвинуть всю конструкцию ближе (в фокусере есть 2мм проставка), но тогда уйдет РО 55мм, а его нет никакой возможности нарастить, все детали стыкуются на винтах (не резьбах). Труба чуствительна к точности РО. Можно, конечно, выточить проставку, или тильтер фрезеровать до 3.5мм, но хотелось бы без этого.

Снимите защитное стекло с камеры

[SAV99]

Цитата: Олег Чекалин от Сегодня в 11:36:39
Длинный Ньютон в реале будет значительно лучше, чем любой РК.
А Ш-К ещё лучше?

Длинный планетный ньютон - это инструмент очень высокого качества (оптического) изготовления, только на заказ, будет стоить как 2 или 3 бытовых ШК. Олег это опустил, за элементарностью (для него).

[SAV99]

Снимите защитное стекло с камеры

пробовал, не хватает, камера широкой частью упирается в фокусер. Можно было бы разобрать фокусер и сточить часть верхнюю часть где резьба, но токарь говорить что может помяться при зажиме в патрон.

[artym]

Может корректор на краю поля даёт такие кроказябы?

Ну а почему когда сдвигаешь призму еще ближе к краю картинка улучшается?) Это все тоже на ньютоне.

[Олег Чекалин]

Длинный Ньютон в реале будет значительно лучше, чем любой РК.

А Ш-К ещё лучше?

На мой взгляд из ШК интерес представляет только С-14, но это уже не слишком бюджетно, с учетом достаточной для него монтировки.
Лучше, чем каркасный Ньютон он не будет, но будет более компактным.

[Олег Чекалин]

Длинный планетный ньютон - это инструмент очень высокого качества (оптического) изготовления, только на заказ, будет стоить как 2 или 3 бытовых ШК.

Да, конечно. Но, это реалии нашего бытия.
Я тут давеча уже пятый по счету 500мм Ньютон "для себя" стартанул и монтировку для него.
Примерно, за последние 4 года цена заготовки взлетела вдвое, цена дюрали тоже, сварка и лазер опять вдвое......
Жесткач, но нужно как-то к этому адаптироваться, не сидеть же сложа руки!

[PavelGhost]

Кто-нибудь такую схему собирал?

Было похожее, тут главное увеличить расстояние от OAG до основной камеры на 0.5+мм - например 5мм перевое кольцо убрать и поставить 5мм между OAG и колесом.

[PavelGhost]

И еще как вариант, если на гид-камеру поставить фильтр, например ИрКут, то тоже бэкфокус должен совпасть с основной - основная идет через колесо фильтров, а гид без фильтра - расстояния там видимо точно рассчитаны и компенсировать толщину фильтра в колесе нечем.