Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[nanonyasha]

Дорогие друзья, где можно почитать статьи о обработке астрофото или же расскажите по какому алгоритму надо действовать?

[ASheff]

Дорогие друзья, где можно почитать статьи о обработке астрофото или же расскажите по какому алгоритму надо действовать?

Классика тут - http://oleg.milantiev.com/material/?id=607

[nanonyasha]

Спасибо, сейчас ознакомимся

[Alexandr_V]

Подскажите ссылочку на 3" держатель для neq6. Не могу найти

я тоже смотрел, но пока их нет, так что я пока временно так сделал. Надеюсь так будет жёстче.

А у меня сделано вот так. А снизу дюралевая платформа болтами крепится на крепежную пластину типа лосманди (для установки на лебедя). Проблем с жесткостью пока не заметил 

[Sanni]

Вот это штуковина

[Alexandr_V]

Вот это штуковина

Там два астрографа собраны на одной монтировке. Один - ньютон с черно-белой камерой и внеосевиком, второй - это ed80 с цветной камерой и гидом на отдельной трубе. Ньютон - условно астрограф высокого разрешения; ed-шка - условно широкоугольный астрограф. Несет этого трехголового змея горыныча белый лебедь (о, как сказал! ))).
В обсерватории оба астрографа подключены к компу, так что есть возможность выбора на каком сетапе снимать. В условиях удаленки такой выбор - вещь удобная.

[mo]

В обсерватории оба астрографа подключены к компу, так что есть возможность выбора на каком сетапе снимать.

Стоит ли выбирать?
Я строил подобное решение на Equinox80 и ньютоне 250f5 на EQ6. Гидировал тогда искателем. Оба с кэнонами.
Снимал лошадку, к примеру, в два ствола.

Есть только одна проблема, которая решается не напрямую - при наличии межкадровых подвижек нужно синхронно щёлкать камерами. На кэнонах это решалось просто - через тросик длинной выдержки в обоих кэнонах. А на астрокамерах надо будет программно решать.

И да, даже если снимать только с полем ньютона, то можно им бить L-ку, а на едеху снимать цвет. Как совместить это дело подскажу, если возникнут сложности.

[Alexandr_V]

Стоит ли выбирать?
...
И да, даже если снимать только с полем ньютона, то можно им бить L-ку, а на едеху снимать цвет. Как совместить это дело подскажу, если возникнут сложности.

Я вообще не планировал снимать на оба сетапа одновременно. Я всего лишь хотел снимать на какой-то один из них в зависимости от объекта.
Честно говоря, я сомневаюсь, что хорошо получится. Не только из-за подвижек. У ed-шки и звездочки толще, ньютон гидируется внеосевиком, соответственно на ed-шке скорее всего будет смаз.
Хотя щелкать L-ку на ньютон, а цвет на ed-шку ... это идея. Может и получится чего. Спасибо за идею, надо подумать. Пока ввожу в строй ed-шку, ты вон видел какая каша получается. Разберусь с одним, задумаюсь о другом. Тогда обращусь за советом 

[mo]

Разберусь с одним, задумаюсь о другом. Тогда обращусь за советом 

А ты не торопись

P.S. Гид нужен один, причём как раз хорошо что это внеосевик ньютона. У едехи пиксель крупнее, смаз в 1 пиксель ньютона на едехе будет в пару раз менее заметен. Да и пиксель камеры на едехе у тебя 7.8 нм, что ещё больше увеличивает эти "в пару раз" до "раза в три".

[Alexandr_V]

А ты не торопись

С нашем-то небом не торопись - это мягко сказано  У нас опять небо затянуло 

P.S. Гид нужен один, причём как раз хорошо что это внеосевик ньютона. У едехи пиксель крупнее, смаз в 1 пиксель ньютона на едехе будет в пару раз менее заметен. Да и пиксель камеры на едехе у тебя 7.8 нм, что ещё больше увеличивает эти "в пару раз" до "раза в три".

Да, согласен. На ед-шке смаз из-за внеосевика ньютона может и незаметен будет. Надо пробовать.

[Boris Green]

Здравствуйте.
Купил б\у голову SW EQ5.

Возникли вопросы по координатному кругу со временем, который нужен для искателя полюса.
Что имеем:
В самом круге отверстие с сорванной резьбой М4.
В монтировке отверстие с сорванной резьбой М4.
В этом отверстии крепежный винт М4, который должен поджимать круг.
Если повернуть круг на "0", то крепежный винт проходит эти 2 отверстия и болтается.

Я нарезал в монтировке резьбу М5, теперь винт может поджимать круг.
НО! При поджатом круге монтировка клинит - ось или гайка с биением и поджимает круг при вращении.

Как быть? Это норма для китайской EQ5?

[Добрый Кот]

Добрый день. Есть 2 вопроса.

1) При съемке дипская, возникают странная "гребенка" на итоговом изображении. Откуда она вылазит - бох знает. Для примера выкладываю фото пользователя AnDom.
2) Часто возникающее явление "motion blur" на моих фото луны, картинка будто смазана. Причем если смотреть ролик со съемки - ничего такого...обычный ролик, без этого косяка.
     Для примера фото. Условия съемки - МАК150, ZWO120mm, барлоу НПЗ 2х, ок. 400 кадров из 5000. Pipp, AS2, PS. 

Спасибо.

[mo]

Отвечу по дипскаю. Это не железо, не та тема. Это отсутствие межкадровых подвижек.
Про Луну пока мало что знаю, воздержусь от ответа.

[Добрый Кот]

Отвечу по дипскаю. Это не железо, не та тема. Это отсутствие межкадровых подвижек.
Про Луну пока мало что знаю, воздержусь от ответа.

Тема "Вопросы по астрофото и железу"
Наверное сюда.

Подвижки это понятно, когда снимал сам, они были - криво поставленная полярка, короткие экспозиции, длинные промежутки между кадрами - но "гребенка" все равно лезла.

[mo]

Отвечу по дипскаю. Это не железо, не та тема. Это отсутствие межкадровых подвижек.
Про Луну пока мало что знаю, воздержусь от ответа.

Тема "Вопросы по астрофото и железу"
Наверное сюда.

Упс. Попутал
Я чёт думал это тема про железо только. Мои извинения. Не со зла

[Fantom]

1) При съемке дипская, возникают странная "гребенка" на итоговом изображении. Откуда она вылазит - бох знает. Для примера выкладываю фото пользователя AnDom.

Расскажите как и когда делали дарки и биасы, как складывали?

[Добрый Кот]

Расскажите как и когда делали дарки и биасы, как складывали?

Насколько помню, 20 лайтов по 10 сек., потом подряд 5 дарков, 1 биас, и на утро 1 флет. Все это скормил в DSS.
 Кстати, нашел свой снимок, по которому возник вопрос, отчетливо видна некая "тянутость", в направлении право-вверх.
Ф/а Pentax k-r, объектив Юпитер 21-м, EQ-3 с приводом по одной оси. Это вообще-то был первый опыт дс-съемки.

[Fantom]

Такой "дождь" по фону замечал в случае несовпадения дарков и биасов с лайтами. Надеюсь исходники были в RAW (не jpg)?

[Добрый Кот]

Такой "дождь" по фону замечал в случае несовпадения дарков и биасов с лайтами. Надеюсь исходники были в RAW (не jpg)?

Да, все в raw (формат dng).
Чесговоря грешу на фотик - матрица там не очень по шумам на длинных выдержках при высоких исо, по сравнению с кенонами.

[ASheff]

Кстати, такой вопрос возник - как складываются дарки\офсеты с кадрами изображений, если последние сняты с подвижками?
Ведь если изображения могут быть и сдвинуты\повернуты относительно друг друга, то дарки\офсеты просто все складываются между собой без преобразований же, и потом все это накладывается на сумму, разве это верно?

Писал писал, и кажется понял )
Сначала каждый кадр калибруется, потом смещается\поворачивается наверное?