Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.  (Прочитано 535031 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mike

  • *****
  • Сообщений: 1 666
  • Благодарностей: 232
    • Сообщения от mike
Удалось сфокусировать гид днем. Как и ожидал надо приблизить камеру к оптической оси
корректора на 5мм, а лучше побольше.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн vanillaxs

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vanillaxs
День добрый. Приобрёл 300мм добсона, хотел бы попробовать поснимать луну, на ZWO ASI 224MC. Насколько это вообще адекватно, так сказать  ;D, опыта не имею совсем. И как это вообще будет выглядеть? Я вот накручу её, и что увижу? Нужны будут линзы? Или барлоу
Levenhuk Ra 300N Dob, Celestron e-lux 26mm, Levenhuk Plössl 9 мм
ZWO ASI715MC

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 533
  • Благодарностей: 1076
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
День добрый. Приобрёл 300мм добсона, хотел бы попробовать поснимать луну, на ZWO ASI 224MC. Насколько это вообще адекватно, так сказать  ;D, опыта не имею совсем. И как это вообще будет выглядеть? Я вот накручу её, и что увижу? Нужны будут линзы? Или барлоу
Полностью адекватно!
Барлуху купить не помешает. Но можно начать и без неё.
モ - mo

Оффлайн vanillaxs

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vanillaxs

День добрый. Приобрёл 300мм добсона, хотел бы попробовать поснимать луну, на ZWO ASI 224MC. Насколько это вообще адекватно, так сказать  ;D, опыта не имею совсем. И как это вообще будет выглядеть? Я вот накручу её, и что увижу? Нужны будут линзы? Или барлоу
Полностью адекватно!
Барлуху купить не помешает. Но можно начать и без неё.

Есть барлоу х2, но вопрос по камере, svbony sv305 или ZVO ASI224MC, а может есть другие в примерном ценовом сегменте. Пока душа лежит на ZVO

« Последнее редактирование: 23 Апр 2024 [15:51:17] от vanillaxs »
Levenhuk Ra 300N Dob, Celestron e-lux 26mm, Levenhuk Plössl 9 мм
ZWO ASI715MC

Оффлайн vanillaxs

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vanillaxs
День добрый товарищи. Совсем новый в сфере наблюдений. Хотелось бы попробовать астрофото, выбор из двух камер: QHY5III462C или ZWO ASI662MC?
Основные объекты будут Луна, Юпитер, Сатурн. Но больше луна конечно. Что можете сказать, какую выбрать?
И если ZWO, то какие фильтры надо будет сразу купить?
« Последнее редактирование: 24 Апр 2024 [12:24:34] от vanillaxs »
Levenhuk Ra 300N Dob, Celestron e-lux 26mm, Levenhuk Plössl 9 мм
ZWO ASI715MC

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 944
  • Благодарностей: 206
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
А почему не 715?
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн 4ainik

  • ****
  • Сообщений: 470
  • Благодарностей: 228
  • Молодой форумчанин
    • Instagram: neijell_
    • DeepSkyHosting: 4ainik
    • Сообщения от 4ainik
А почему не 715?
А чем она лучше 462 или 662 камеры?
https://www.astrobin.com/users/4ainik/

Оборудование:
Sky-Watcher QUATTRO 150P (f/3.45)
Sky-Watcher HEQ5 PRO
ZWO ASI585MC Pro
ZWO ASIAIR PRO
ZWO ASI120MM mini+Svbony 60mm guide scope

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 944
  • Благодарностей: 206
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
А чем она лучше 462 или 662 камеры?
Пиксель меньше, для короткофокусной оптики меньше тянуть фокус, моделька свежее, цена не заоблачная.
678 вариант.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн vanillaxs

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vanillaxs
А чем она лучше 462 или 662 камеры?
Пиксель меньше, для короткофокусной оптики меньше тянуть фокус, моделька свежее, цена не заоблачная.
678 вариант.
678 чуть дороговато для меня, хотелось бы в пределах 20 тысяч. 715 будет все таки лучше 662?
Levenhuk Ra 300N Dob, Celestron e-lux 26mm, Levenhuk Plössl 9 мм
ZWO ASI715MC

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 944
  • Благодарностей: 206
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
715 будет все таки лучше 662?
715 отлично в ИК 800-850нм , фактически как чб, для луны очень хорошо в ик, 662 лучше в синем, я бы брал 715, но уже взял 678.
А вообще все неплохие. ;)
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн vanillaxs

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vanillaxs
715 будет все таки лучше 662?
715 отлично в ИК 800-850нм , фактически как чб, для луны очень хорошо в ик, 662 лучше в синем, я бы брал 715, но уже взял 678.
А вообще все неплохие. ;)
А если брать 662 и дополнительно IR 850 фильтр? Или какой нибудь похожий. Если я ничего не путаю, если накрутить IR 850 фильтр на 662-ю камеру, можно получить как чб качество
Если я правильно понимаю, у 662 матрица как у 462 просто чутка доработанная и если судить по этому графику, который можно взять у камеры QHY5III462C (то же имеет 462 матрицу), то при использование фильтра IR 850 можно добиться результата чб (работы как раз в 850 нм)? Но мне кажется я что то не так понимаю, ахаха. Извиняюсь если что, я совсем новенький
И я не совсем понимаю, что на этом графике обозначается пунктирной линией
« Последнее редактирование: 25 Апр 2024 [03:53:48] от vanillaxs »
Levenhuk Ra 300N Dob, Celestron e-lux 26mm, Levenhuk Plössl 9 мм
ZWO ASI715MC

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 944
  • Благодарностей: 206
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Если я ничего не путаю, если накрутить IR 850 фильтр на 662-ю камеру, можно получить как чб качество
662 как раз таки в ИК ХУЖЕ чем 462, а вот 715 примрено такая же.
ЗЫ - пунктиры это QE за пределами видимого дипазона внизу подрисано на графике.

HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн vanillaxs

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vanillaxs
Если я ничего не путаю, если накрутить IR 850 фильтр на 662-ю камеру, можно получить как чб качество
662 как раз таки в ИК ХУЖЕ чем 462, а вот 715 примрено такая же.
ЗЫ - пунктиры это QE за пределами видимого дипазона внизу подрисано на графике.
Теперь стало еще сложнее выбрать, мне хочется более универсальный инструмент, который может выполнять более менее задачи все (по планетам), а не прям узкий направленности
Мне снимать то на Добсон без моторов, хотя бы просто попробовать, что это такое
Может эту тоже стоит рассмотреть "QHY5III462C" или так же QHY с 715 сенсором
« Последнее редактирование: 25 Апр 2024 [09:28:29] от vanillaxs »
Levenhuk Ra 300N Dob, Celestron e-lux 26mm, Levenhuk Plössl 9 мм
ZWO ASI715MC

Оффлайн 4ainik

  • ****
  • Сообщений: 470
  • Благодарностей: 228
  • Молодой форумчанин
    • Instagram: neijell_
    • DeepSkyHosting: 4ainik
    • Сообщения от 4ainik
715 будет все таки лучше 662?
715 отлично в ИК 800-850нм , фактически как чб, для луны очень хорошо в ик, 662 лучше в синем, я бы брал 715, но уже взял 678.
А вообще все неплохие. ;)
А как же размеры пиксела, потенциальная яма, шумы?
И вообще не понятно что там с чувствительностью в ИК, на сайте ZWO у 715 камеры вообще графика Qe от длины волны нет)
https://www.astrobin.com/users/4ainik/

Оборудование:
Sky-Watcher QUATTRO 150P (f/3.45)
Sky-Watcher HEQ5 PRO
ZWO ASI585MC Pro
ZWO ASIAIR PRO
ZWO ASI120MM mini+Svbony 60mm guide scope

Оффлайн vanillaxs

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vanillaxs
А как же размеры пиксела, потенциальная яма, шумы?
И вообще не понятно что там с чувствительностью в ИК, на сайте ZWO у 715 камеры вообще графика Qe от длины волны нет)
Вы меня так окончательно запутаете ;D. Я просто хочу универсальный инструмент, который будет сделать средний результат, чтобы понять, надо мне оно или нет
Levenhuk Ra 300N Dob, Celestron e-lux 26mm, Levenhuk Plössl 9 мм
ZWO ASI715MC

Оффлайн 4ainik

  • ****
  • Сообщений: 470
  • Благодарностей: 228
  • Молодой форумчанин
    • Instagram: neijell_
    • DeepSkyHosting: 4ainik
    • Сообщения от 4ainik
А как же размеры пиксела, потенциальная яма, шумы?
И вообще не понятно что там с чувствительностью в ИК, на сайте ZWO у 715 камеры вообще графика Qe от длины волны нет)
Вы меня так окончательно запутаете ;D. Я просто хочу универсальный инструмент, который будет сделать средний результат, чтобы понять, надо мне оно или нет
Я вам так скажу, берите то, что проверено временем. 462 подойдет идеально для большинства задач по лунно-планетному астрофото. Тратить деньги на 662 камеру смысла не вижу, хоть она и новая, но ктож знает что там она рисует и как).
https://www.astrobin.com/users/4ainik/

Оборудование:
Sky-Watcher QUATTRO 150P (f/3.45)
Sky-Watcher HEQ5 PRO
ZWO ASI585MC Pro
ZWO ASIAIR PRO
ZWO ASI120MM mini+Svbony 60mm guide scope

Оффлайн vanillaxs

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vanillaxs
А как же размеры пиксела, потенциальная яма, шумы?
И вообще не понятно что там с чувствительностью в ИК, на сайте ZWO у 715 камеры вообще графика Qe от длины волны нет)
Вы меня так окончательно запутаете ;D. Я просто хочу универсальный инструмент, который будет сделать средний результат, чтобы понять, надо мне оно или нет
Я вам так скажу, берите то, что проверено временем. 462 подойдет идеально для большинства задач по лунно-планетному астрофото. Тратить деньги на 662 камеру смысла не вижу, хоть она и новая, но ктож знает что там она рисует и как).
На алике сейчас 462 за 23 тасячи, а 662 за 19 тысяч :)
Значит стоит обратить внимание на 662?
Levenhuk Ra 300N Dob, Celestron e-lux 26mm, Levenhuk Plössl 9 мм
ZWO ASI715MC

Оффлайн 4ainik

  • ****
  • Сообщений: 470
  • Благодарностей: 228
  • Молодой форумчанин
    • Instagram: neijell_
    • DeepSkyHosting: 4ainik
    • Сообщения от 4ainik
А как же размеры пиксела, потенциальная яма, шумы?
И вообще не понятно что там с чувствительностью в ИК, на сайте ZWO у 715 камеры вообще графика Qe от длины волны нет)
Вы меня так окончательно запутаете ;D. Я просто хочу универсальный инструмент, который будет сделать средний результат, чтобы понять, надо мне оно или нет
Я вам так скажу, берите то, что проверено временем. 462 подойдет идеально для большинства задач по лунно-планетному астрофото. Тратить деньги на 662 камеру смысла не вижу, хоть она и новая, но ктож знает что там она рисует и как).
На алике сейчас 462 за 23 тасячи, а 662 за 19 тысяч :)
Значит стоит обратить внимание на 662?
Можно от QHY купить, он стоит в районе 16к
https://www.astrobin.com/users/4ainik/

Оборудование:
Sky-Watcher QUATTRO 150P (f/3.45)
Sky-Watcher HEQ5 PRO
ZWO ASI585MC Pro
ZWO ASIAIR PRO
ZWO ASI120MM mini+Svbony 60mm guide scope

Оффлайн vanillaxs

  • **
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от vanillaxs
Можно от QHY купить, он стоит в районе 16к
Если смотреть QHY я бы тогда приобрёл версию с метановым фильтром
Levenhuk Ra 300N Dob, Celestron e-lux 26mm, Levenhuk Plössl 9 мм
ZWO ASI715MC

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 5 944
  • Благодарностей: 206
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
А как же размеры пиксела, потенциальная яма, шумы?
Эт вы коллега для дипов преимущества перечисляете, для планет яма пофигу как и размер пикселя, скорее наоборот меньше пиксель - лучше, а шумы у всех боль мень одинаково низкие.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.