Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mike]

Удалось сфокусировать гид днем. Как и ожидал надо приблизить камеру к оптической оси
корректора на 5мм, а лучше побольше.

[vanillaxs]

День добрый. Приобрёл 300мм добсона, хотел бы попробовать поснимать луну, на ZWO ASI 224MC. Насколько это вообще адекватно, так сказать  , опыта не имею совсем. И как это вообще будет выглядеть? Я вот накручу её, и что увижу? Нужны будут линзы? Или барлоу

[mo]

День добрый. Приобрёл 300мм добсона, хотел бы попробовать поснимать луну, на ZWO ASI 224MC. Насколько это вообще адекватно, так сказать  , опыта не имею совсем. И как это вообще будет выглядеть? Я вот накручу её, и что увижу? Нужны будут линзы? Или барлоу

Полностью адекватно!
Барлуху купить не помешает. Но можно начать и без неё.

[vanillaxs]

День добрый. Приобрёл 300мм добсона, хотел бы попробовать поснимать луну, на ZWO ASI 224MC. Насколько это вообще адекватно, так сказать  , опыта не имею совсем. И как это вообще будет выглядеть? Я вот накручу её, и что увижу? Нужны будут линзы? Или барлоу

Полностью адекватно!
Барлуху купить не помешает. Но можно начать и без неё.

Есть барлоу х2, но вопрос по камере, svbony sv305 или ZVO ASI224MC, а может есть другие в примерном ценовом сегменте. Пока душа лежит на ZVO

[vanillaxs]

День добрый товарищи. Совсем новый в сфере наблюдений. Хотелось бы попробовать астрофото, выбор из двух камер: QHY5III462C или ZWO ASI662MC?
Основные объекты будут Луна, Юпитер, Сатурн. Но больше луна конечно. Что можете сказать, какую выбрать?
И если ZWO, то какие фильтры надо будет сразу купить?

[PavelGhost]

А почему не 715?

[4ainik]

А почему не 715?

А чем она лучше 462 или 662 камеры?

[PavelGhost]

А чем она лучше 462 или 662 камеры?

Пиксель меньше, для короткофокусной оптики меньше тянуть фокус, моделька свежее, цена не заоблачная.
678 вариант.

[vanillaxs]

А чем она лучше 462 или 662 камеры?

Пиксель меньше, для короткофокусной оптики меньше тянуть фокус, моделька свежее, цена не заоблачная.
678 вариант.

678 чуть дороговато для меня, хотелось бы в пределах 20 тысяч. 715 будет все таки лучше 662?

[PavelGhost]

715 будет все таки лучше 662?

715 отлично в ИК 800-850нм , фактически как чб, для луны очень хорошо в ик, 662 лучше в синем, я бы брал 715, но уже взял 678.
А вообще все неплохие.

[vanillaxs]

715 будет все таки лучше 662?

715 отлично в ИК 800-850нм , фактически как чб, для луны очень хорошо в ик, 662 лучше в синем, я бы брал 715, но уже взял 678.
А вообще все неплохие.

А если брать 662 и дополнительно IR 850 фильтр? Или какой нибудь похожий. Если я ничего не путаю, если накрутить IR 850 фильтр на 662-ю камеру, можно получить как чб качество
Если я правильно понимаю, у 662 матрица как у 462 просто чутка доработанная и если судить по этому графику, который можно взять у камеры QHY5III462C (то же имеет 462 матрицу), то при использование фильтра IR 850 можно добиться результата чб (работы как раз в 850 нм)? Но мне кажется я что то не так понимаю, ахаха. Извиняюсь если что, я совсем новенький
И я не совсем понимаю, что на этом графике обозначается пунктирной линией

[PavelGhost]

Если я ничего не путаю, если накрутить IR 850 фильтр на 662-ю камеру, можно получить как чб качество

662 как раз таки в ИК ХУЖЕ чем 462, а вот 715 примрено такая же.
ЗЫ - пунктиры это QE за пределами видимого дипазона внизу подрисано на графике.

[vanillaxs]

Если я ничего не путаю, если накрутить IR 850 фильтр на 662-ю камеру, можно получить как чб качество

662 как раз таки в ИК ХУЖЕ чем 462, а вот 715 примрено такая же.
ЗЫ - пунктиры это QE за пределами видимого дипазона внизу подрисано на графике.

Теперь стало еще сложнее выбрать, мне хочется более универсальный инструмент, который может выполнять более менее задачи все (по планетам), а не прям узкий направленности
Мне снимать то на Добсон без моторов, хотя бы просто попробовать, что это такое
Может эту тоже стоит рассмотреть "QHY5III462C" или так же QHY с 715 сенсором

[4ainik]

715 будет все таки лучше 662?

715 отлично в ИК 800-850нм , фактически как чб, для луны очень хорошо в ик, 662 лучше в синем, я бы брал 715, но уже взял 678.
А вообще все неплохие.

А как же размеры пиксела, потенциальная яма, шумы?
И вообще не понятно что там с чувствительностью в ИК, на сайте ZWO у 715 камеры вообще графика Qe от длины волны нет)

[vanillaxs]

А как же размеры пиксела, потенциальная яма, шумы?
И вообще не понятно что там с чувствительностью в ИК, на сайте ZWO у 715 камеры вообще графика Qe от длины волны нет)

Вы меня так окончательно запутаете . Я просто хочу универсальный инструмент, который будет сделать средний результат, чтобы понять, надо мне оно или нет

[4ainik]

А как же размеры пиксела, потенциальная яма, шумы?
И вообще не понятно что там с чувствительностью в ИК, на сайте ZWO у 715 камеры вообще графика Qe от длины волны нет)

Вы меня так окончательно запутаете . Я просто хочу универсальный инструмент, который будет сделать средний результат, чтобы понять, надо мне оно или нет

Я вам так скажу, берите то, что проверено временем. 462 подойдет идеально для большинства задач по лунно-планетному астрофото. Тратить деньги на 662 камеру смысла не вижу, хоть она и новая, но ктож знает что там она рисует и как).

[vanillaxs]

А как же размеры пиксела, потенциальная яма, шумы?
И вообще не понятно что там с чувствительностью в ИК, на сайте ZWO у 715 камеры вообще графика Qe от длины волны нет)

Вы меня так окончательно запутаете . Я просто хочу универсальный инструмент, который будет сделать средний результат, чтобы понять, надо мне оно или нет

Я вам так скажу, берите то, что проверено временем. 462 подойдет идеально для большинства задач по лунно-планетному астрофото. Тратить деньги на 662 камеру смысла не вижу, хоть она и новая, но ктож знает что там она рисует и как).

На алике сейчас 462 за 23 тасячи, а 662 за 19 тысяч
Значит стоит обратить внимание на 662?

[4ainik]

А как же размеры пиксела, потенциальная яма, шумы?
И вообще не понятно что там с чувствительностью в ИК, на сайте ZWO у 715 камеры вообще графика Qe от длины волны нет)

Вы меня так окончательно запутаете . Я просто хочу универсальный инструмент, который будет сделать средний результат, чтобы понять, надо мне оно или нет

Я вам так скажу, берите то, что проверено временем. 462 подойдет идеально для большинства задач по лунно-планетному астрофото. Тратить деньги на 662 камеру смысла не вижу, хоть она и новая, но ктож знает что там она рисует и как).

На алике сейчас 462 за 23 тасячи, а 662 за 19 тысяч
Значит стоит обратить внимание на 662?

Можно от QHY купить, он стоит в районе 16к

[vanillaxs]

Можно от QHY купить, он стоит в районе 16к

Если смотреть QHY я бы тогда приобрёл версию с метановым фильтром

[PavelGhost]

А как же размеры пиксела, потенциальная яма, шумы?

Эт вы коллега для дипов преимущества перечисляете, для планет яма пофигу как и размер пикселя, скорее наоборот меньше пиксель - лучше, а шумы у всех боль мень одинаково низкие.