Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Сергей1981]

Разъясните пожалуйста такой вопрос. Камеры с большой чувствительностью в ИК . Теоретически могут давать чуть более мыльную картинку в отличие от камер менее чувствительных к ИК. Даже если будет стоять UV/iR фильтр.

[PavelGhost]

Разъясните пожалуйста такой вопрос. Камеры с большой чувствительностью в ИК . Теоретически могут давать чуть более мыльную картинку в отличие от камер менее чувствительных к ИК. Даже если будет стоять UV/iR фильтр.

Да сейчас все камеры чувствительны в ИК, просто на одних ИрКут стоит сразу а других просто защитное стекло.

[Sharkу]

Ну у меня просто выбор - это кроп и труба с меньшим фокусом или редуктор или фф и какие-то танцы с бубнами. И хочу без флэтов на тему виньетирования. Похоже дешевле фф-астрокамеры например это купить трубу с меньшим фокусом 

Андерсэмплинг хуже оверсэмплинга.

[Infinity]

Глянул тут от нечего делать графики чб камер на чипах 294,533,2600,6200 и чёт не понял.
У 533, 2600 и 6200 они идентичны в принципе...
Но 294 в водороде получается чувствительнее, причём прилично так..
Я понимаю, что у кого-то 14 битт, у кого-то 16, но битты на QE воде не влияют.
Это получается, что для лучшего результата 294 до сих пор предпочтительнее? 

[Сергей1981]

На клаудях тоже читал что обратили внимание на один в один графики.  Просто скопировали их))

[EvgeniyM]

Глянул тут от нечего делать графики чб камер на чипах 294,533,2600,6200 и чёт не понял.
У 533, 2600 и 6200 они идентичны в принципе...
Но 294 в водороде получается чувствительнее, причём прилично так..

Так 533, 2600 и 6200 - это одно и тоже, но с разным количеством пикселей.
А на верхнем графике у вас сравниваются 1600-й сенсор с 294-м.

[diant]

Но 294 в водороде получается чувствительнее, причём прилично так..

Графики QE и относительного выхода - не одно и то же! Их нельзя сравнивать в лоб.

[WizzieFoggs]

А на верхнем графике у вас сравниваются 1600-й сенсор с 294-м.

Верно подмечено. Где сказано, что у них цена деления одинаковая на всех графиках. Так что только если рядом их сравнивать в одинаковых условиях - тогда можно понять.

[Sir_Maxx]

Доброго времени суток.
Не могу нагуглить переходник, который ставится на объективы под байонет Canon EOS, и в него уже можно вставить что-то диаметром 1,25 - окуляр, или QHY.
Они наверняка существуют, но я не нашел

[cin]

Доброго времени суток.
Не могу нагуглить переходник, который ставится на объективы под байонет Canon EOS, и в него уже можно вставить что-то диаметром 1,25 - окуляр, или QHY.
Они наверняка существуют, но я не нашел

И на российском маркетплейсе есть, и у китайцев есть. Ищите canon eos t-ring 1.25"

[Albireo7]

Доброго времени суток.
Не могу нагуглить переходник, который ставится на объективы под байонет Canon EOS, и в него уже можно вставить что-то диаметром 1,25 - окуляр, или QHY.
Они наверняка существуют, но я не нашел

Например, такая штука есть. Но там надо точно считать, хватит ли рабочего отрезка.

[Infinity]

Глянул тут от нечего делать графики чб камер на чипах 294,533,2600,6200 и чёт не понял.
У 533, 2600 и 6200 они идентичны в принципе...
Но 294 в водороде получается чувствительнее, причём прилично так..

Так 533, 2600 и 6200 - это одно и тоже, но с разным количеством пикселей.
А на верхнем графике у вас сравниваются 1600-й сенсор с 294-м.

Да, так и есть на верхнем графике. Но если взять график от 294 и в масштабе перенести на 533,2600 и 6200, то получается что она чувствительнее. Наверное...

[Infinity]

Но 294 в водороде получается чувствительнее, причём прилично так..

Графики QE и относительного выхода - не одно и то же! Их нельзя сравнивать в лоб.

Пояснительную бригаду пожалуйста 

[Sharkу]

А на верхнем графике у вас сравниваются 1600-й сенсор с 294-м.

Верно подмечено. Где сказано, что у них цена деления одинаковая на всех графиках. Так что только если рядом их сравнивать в одинаковых условиях - тогда можно понять.

294я действительно копит водород и серу заметно быстрее 2600й. А вот 1600я в сравнении с обеими подслеповата, причём везде. 294 была бы вообще отличной, кабы не фонарь и прочие калибровочные радости.

[Сергей Казаков]

     Обьектив 1/2 . Экспозиция 30 секунд .
     Каково значение максимальное ИСО до проявления естественного свечения неба ?
      Если от Вас удастся получить инфу - сделаю гравировку на пластине и положу в карман . И можно будет пересчитывать для любой кино фото аппаратуры .
.       Помню значения для эмульсии . Там десятки минут . Но чувствительность при длительных экспозициях совершенно не известна . Иначе можно было бы пересчитать .

['Юрий]

естественного свечения неба

Что подразумевается под этими словами? В какой момент посмотрев на полученный снимок можно сказать: "Вот теперь проявилось естественное свечение неба"? Что должно быть на экране?
Ответив на этот вопрос, можно ответить и на вопрос об ИСО.

[Сергей Казаков]

    Могу ответить только по пленке .
.     Предельные условия - это когда фон неба вступает на характеристическую кривую эмульсии . В этот момент инфа уже начинается теряться , а не накапливаться в дальнейшем.

[Albireo7]

    Могу ответить только по пленке .
.     Предельные условия - это когда фон неба вступает на характеристическую кривую эмульсии . В этот момент инфа уже начинается теряться , а не накапливаться в дальнейшем.

А оно вообще существует, естественное свечение неба? Или вы про безлунную прозрачную ночь в пустыне Атакама? Уровень засветки же везде разный. Есть ли смысл рассматривать сферического коня в вакууме в отрыве от реальных условий?

[Сергей Казаков]

    По умолчанию небо Мезмая .
    Выше сказано свечение естественное .
    Конкретно - 21,4 m .

[Fatalik]

    По умолчанию небо Мезмая .
    Выше сказано свечение естественное .
    Конкретно - 21,4 m .

ИСО5000