Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[PavelGhost]

Для лаки на фокусе 848мм пиксель 1.45 или 2.00 - экстрим?

Не бОльший экстрим чем пиксель 3.75 на ШК8" с редуктором.

[Сергей1981]

2 лучше наверно будет 0,48 получается. А светосила какая? 1.45 не будет слишком медленный . Хотя с 715ой будет 0,35 самое то.

[Infinity]

Для лаки на фокусе 848мм пиксель 1.45 или 2.00 - экстрим?

Не бОльший экстрим чем пиксель 3.75 на ШК8" с редуктором.

Ну есть и такие кто снимает и вроде ничего, местами... )

2 лучше наверно будет 0,48 получается. А светосила какая? 1.45 не будет слишком медленный . Хотя с 715ой будет 0,35 самое то.

Светосила 4.24

[Degen1103]

Nebulosity4 вручную дает разные размеры масштабировать с ручной регистрацией по 2 звездам.
Гистограмму тянуть лучше на сумме, а не на исходниках, но она умеет выравнивать гистограммы одиночников по опорному.

ASTAP выручил. Сам и выравнивает с разворотом (чего AIJ не делает), и на размере не спотыкается (как Fitswork), и гистрограмму тянет, и блинкует.
Мощная программа, надо бы, конечно, освоить...

[PavelGhost]

Мощная программа, надо бы, конечно, освоить...

Угу. Не Пиксом Единым.

[Сергей1981]

Для лаки на фокусе 848мм пиксель 1.45 или 2.00 - экстрим?

Не бОльший экстрим чем пиксель 3.75 на ШК8" с редуктором.

Ну есть и такие кто снимает и вроде ничего, местами... )

2 лучше наверно будет 0,48 получается. А светосила какая? 1.45 не будет слишком медленный . Хотя с 715ой будет 0,35 самое то.

Светосила 4.24

  Нужен моно все же. Только QHY располагает 2нм моно сенсором. Я смотрю на 678м но пока по дипам лаки найти не могу информацию. Кстати вопрос если цветной датчик имеет QE 80 то моно версия тоже будет иметь QE80 ? На 678моно QHY не указывает QE.

[Dimitrii]

Парни, а подскажите по backslash compensation в настройке автофокусера (zwo eaf, но слышал он не только от фокусера зависит).
Решил измерить микрометром, зафиксировал на трубе и упер в фокусер.

Получилось так:
+500 шагов фокусера - сдвиг на 2.42 мм
-500 шагов - сдвиг на 1.36 мм назад
т.е. 1 шаг фокусера = 0.00484 мм, тогда 1.36мм - это 281 шаг.
Верно ли я понимаю, что backslash надо выставлять 281? Что то фигня какая-то большая выходит.

PS проделывал трижды, результаты примерно одинакового порядка.

Также при автофокусировке смотрел правую от гиперболы горизонтальную линию, она была около 200 шагов.

Ставил 50-70 наугад, фокусировал весьма плохо, на глаз точнее выходит намного.
Как вообще этот backslash найти?

[Infinity]

Для лаки на фокусе 848мм пиксель 1.45 или 2.00 - экстрим?

Не бОльший экстрим чем пиксель 3.75 на ШК8" с редуктором.

Ну есть и такие кто снимает и вроде ничего, местами... )

2 лучше наверно будет 0,48 получается. А светосила какая? 1.45 не будет слишком медленный . Хотя с 715ой будет 0,35 самое то.

Светосила 4.24

  Нужен моно все же. Только QHY располагает 2нм моно сенсором. Я смотрю на 678м но пока по дипам лаки найти не могу информацию. Кстати вопрос если цветной датчик имеет QE 80 то моно версия тоже будет иметь QE80 ? На 678моно QHY не указывает QE.

Вот да, странно... Но 678 мне кажется нормальным вариантом. Не думаю, что чб тут прям на две головы выше будет.

[Сергей1981]

Для лаки на фокусе 848мм пиксель 1.45 или 2.00 - экстрим?

Не бОльший экстрим чем пиксель 3.75 на ШК8" с редуктором.

Ну есть и такие кто снимает и вроде ничего, местами... )

2 лучше наверно будет 0,48 получается. А светосила какая? 1.45 не будет слишком медленный . Хотя с 715ой будет 0,35 самое то.

Светосила 4.24

  Нужен моно все же. Только QHY располагает 2нм моно сенсором. Я смотрю на 678м но пока по дипам лаки найти не могу информацию. Кстати вопрос если цветной датчик имеет QE 80 то моно версия тоже будет иметь QE80 ? На 678моно QHY не указывает QE.

Вот да, странно... Но 678 мне кажется нормальным вариантом. Не думаю, что чб тут прям на две головы выше будет.

у вас есть 585мс рационально для L взять 678м , а 585 для слоя РГБ можно использовать.

[Infinity]

Парни, а подскажите по backslash compensation в настройке автофокусера (zwo eaf, но слышал он не только от фокусера зависит).
Решил измерить микрометром, зафиксировал на трубе и упер в фокусер.

Получилось так:
+500 шагов фокусера - сдвиг на 2.42 мм
-500 шагов - сдвиг на 1.36 мм назад
т.е. 1 шаг фокусера = 0.00484 мм, тогда 1.36мм - это 281 шаг.
Верно ли я понимаю, что backslash надо выставлять 281? Что то фигня какая-то большая выходит.

PS проделывал трижды, результаты примерно одинакового порядка.

Также при автофокусировке смотрел правую от гиперболы горизонтальную линию, она была около 200 шагов.

Ставил 50-70 наугад, фокусировал весьма плохо, на глаз точнее выходит намного.
Как вообще этот backslash найти?

Чёта хрень какая-то, слишком много. Не думаю, что фокусёр  такой помоечный. Что-то не так делаете. И вообще причём тут микрометкр?
В самом фокусёре люфтов быть недолжно,а вот в самом моторе от ЗВО запросто.
У меня два мотора ЗВО на одном люфт 21 шаг, на втором 27 вычислял следующим образом:
1. прокрутил фокусёр (имеется ввиду контроллером) в рандомную сторону (например левую)
2. на колёсико настройки с другой стороны пристегнул стяжку (нейлоновый хомут)
3 переключил фокусёр в движение на одно нажатие=один шаг
4. начал тыкать по кнопке чтобы фокусёр вращался в противоположную сторону пункта 1 и считал количество нажатий
5. как только началось движение хомута остановил счёт и начал делать эту же процедуру в противоположную сторону
6. если всё хорошо, то в обратную сторону хомут начинал вращаться через такое-же количество шагов
7. записал это значение в настройки фокусёра
8. каеф )

Выгладело этоу условно вот так:

[Infinity]

Для лаки на фокусе 848мм пиксель 1.45 или 2.00 - экстрим?

Не бОльший экстрим чем пиксель 3.75 на ШК8" с редуктором.

Ну есть и такие кто снимает и вроде ничего, местами... )

2 лучше наверно будет 0,48 получается. А светосила какая? 1.45 не будет слишком медленный . Хотя с 715ой будет 0,35 самое то.

Светосила 4.24

  Нужен моно все же. Только QHY располагает 2нм моно сенсором. Я смотрю на 678м но пока по дипам лаки найти не могу информацию. Кстати вопрос если цветной датчик имеет QE 80 то моно версия тоже будет иметь QE80 ? На 678моно QHY не указывает QE.

Вот да, странно... Но 678 мне кажется нормальным вариантом. Не думаю, что чб тут прям на две головы выше будет.

у вас есть 585мс рационально для L взять 678м , а 585 для слоя РГБ можно использовать.

585 на гид куплена ))
У зво нету 678 чб., это значит надо покупать стороннего производителя и тащить ноут....Надо будет подумать хорошенько.

Я как на лаки экспозицию подбирать? тупо по секунде шлёпать?

[Сергей1981]

Я вообще без гида снимаю чтобы он не вносил влияния. Ну я лично чем лучше синг тем короче экспозиция. При плохом синге можно и 1сек и 2. Если синг хороший то экспозиция уменьшается, а сортировка по качеству увеличивается чтобы максимально срубить разрешение. Я пишу ролики в Ser по 300-600 секунд. Siril обрабатывает на ура. Очень быстро. Складывает по 1-3 звездам либо по всему полю. Дарки 100-200 штук достаточно. Можно их примерить до сирила в Pipp. Многие снимают 1с но я все же опираясь на людей которые снимают данным методом давно согласен что на опускаться ниже 1 сек если есть возможность. Единственная проблема это подвижки если снимать без гида. Но если ее решить то можно снимать на автомате. Ну и конечно общее время решает. Можно поделить по разрешению с хорошим FWHM для основных деталей , а похуже для фона. Так же для фона можно и подлиннее выдержку сделать для красивой картинки.

[Dimitrii]

У меня два мотора ЗВО на одном люфт 21 шаг, на втором 27 вычислял следующим образом:
1. прокрутил фокусёр (имеется ввиду контроллером) в рандомную сторону (например левую)
2. на колёсико настройки с другой стороны пристегнул стяжку (нейлоновый хомут)
3 переключил фокусёр в движение на одно нажатие=один шаг
4. начал тыкать по кнопке чтобы фокусёр вращался в противоположную сторону пункта 1 и считал количество нажатий
5. как только началось движение хомута остановил счёт и начал делать эту же процедуру в противоположную сторону
6. если всё хорошо, то в обратную сторону хомут начинал вращаться через такое-же количество шагов
7. записал это значение в настройки фокусёра
8. каеф )

Во, спасибо! Я просто думал, что не только от мотора фокусера зависит люфт, но и от фокусера трубы. А с микрометром где-то на просторах интернета нашел статейку, вот и решил попробовать. Вероятно закрепить прочно не удалось, вот и 200+ люфт показал. Буду пробовать с хомутом, спасибо большое!

[Dimitrii]

У меня два мотора ЗВО на одном люфт 21 шаг, на втором 27 вычислял

Проделал раза 3, примерно выходит 75. Но я так понял, что это не только от люфта мотора зависит, но и от фокусера трубы. У меня, к примеру, если вращать внешнюю ручку фокусера, есть люфт в 10-20 градусов.

[Infinity]

У меня два мотора ЗВО на одном люфт 21 шаг, на втором 27 вычислял

Проделал раза 3, примерно выходит 75. Но я так понял, что это не только от люфта мотора зависит, но и от фокусера трубы. У меня, к примеру, если вращать внешнюю ручку фокусера, есть люфт в 10-20 градусов.

Если в самом фокусёре есть люфты, то тогда 75 нормально. А что за труба такая с таким большим люфтом? 

[Dimitrii]

А что за труба такая с таким большим люфтом?

как странно бы не звучало fsq106edx4. Суть в том, что внешняя ручка фокусировки трубы прокручивается в обе стороны на 10-20 градусов пока не застопорится EAF-ом. Но скорее это все же не люфт фокусера трубы, а люфт самого zwi eaf. На аскаре похожая картинка была.

[Скиталец]

А вообще настройка компенсации люфта обязательна для астрофото?)) Я  когда приобрел первый zwo eaf где-то прочитал (или видел попалось), что настройка компенсации люфта для режима автофокусировки при фотографировании не обязательна. А типа важна она при управлении электрофокусером в ручном режиме (с пульта, например).  Там же по идее моторчик прокручивает фокусер на какое-то количество шагов в одну сторону от точки фокуса, а затем с заданным шагом движется в противоположную сторону, проходит точку фокуса и  еще какое-то расстояние далее за точкой фокусировки…т.е. при построении v-кривой фокусер движется в одну сторону постоянно, люфт по идее не может оказывать влияние в данном случае. В общем, такую информацию находил…себе компенсацию люфта не настраивал, и eaf у меня висит вообще на колесе микрофокусировки:) все нормально фокусируется.

[Als4x4]

А что за труба такая с таким большим люфтом?

как странно бы не звучало fsq106edx4. Суть в том, что внешняя ручка фокусировки трубы прокручивается в обе стороны на 10-20 градусов пока не застопорится EAF-ом. Но скорее это все же не люфт фокусера трубы, а люфт самого zwi eaf. На аскаре похожая картинка была.

У микрофокусера МЕФ4 (Таковский) есть болезнь проскальзывания, зависит от регулировки прижима- у меня с завода такой валяется, пришлось затягивать, иначе не держал.

[Dimitrii]

У микрофокусера МЕФ4 (Таковский) есть болезнь проскальзывания, зависит от регулировки прижима- у меня с завода такой валяется, пришлось затягивать, иначе не держал.

А можете немного подробнее, где гайки крутить )) на самих ручках фокусировки?

А вообще настройка компенсации люфта обязательна для астрофото?))

я конечно не спец, но в теории, фокусировка движется по перевернутой гиперболе справа налево, т.е. когда проходит низ - точка фокуса, то запоминается значение Х вершины гиперболы, далее идет вверх - на всем пути после фокуса люфта быть не может. А вот когда с левой верхней точки фокусер получает команду "двинуть в фокус", то происходит обратное движение с проскальзыванием, которое и учитывает это значение, иначе вернет не точно в вершину. Ну это теория. На прошлой трубе у меня стояло рандомное значение 50 и все фокусировалось, сейчас при рандомном не попадает в фокус, вот и решил изучить вопрос как правильно. Но может я ошибаюсь и не фокусируется из-за других настроек. По маске Бахтинова отлично фокусится, но хочется автоматизьма.

[Als4x4]

По этой инструкции делал- но там очень осторожно надо зажимать - иначе пережать легко... если у вас такой же конструктивно