ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Т.е. если засветка по Бортлю 5, то надо копить 5 часов, если 9, то 9
Здесь камера 533МС, у нее защитное стекло и есть этот фильтр.
А если просто увеличить время экспозиции для одиночного кадра, шумы вырастут.
Здесь камера 533МС, у нее защитное стекло и есть этот фильтр. Но фильтр, конечно, нужен, только сначала надо условия съемки знать.
Цитата: Smirnov Andrey от 16 Мар 2024 [23:03:03]А если просто увеличить время экспозиции для одиночного кадра, шумы вырастут.Основной шум - фотонный, он уменьшается со временем накопления неважно каким образом достигнуто, серийная сьемка просто упрощает накопление и позволяет убирать некоторые врожденные косяки цифрофото.
Но он не единственный. Тепловой шум растёт с выдержкой. Посмотрите, проанализируйте два дарка, снятые при одинаковой температуре матрицы. Дарк с более длинной выдержкой будет более шумным.
По-моему, у моего Мицара фокусное расстояние зеркала меняется в зависимости от температуры на несколько миллиметров. Просто заметил, что фокусировка при комнатной температуре и при 0-- +5 градусах отличается. При этом внефокальное изображение колечком, астигматизма заметного нет.Есть исследования на эту тему? Как сильно меняется фокусное расстояние объективов телескопов в зависимости от температуры?
Понял принял. Значит лучше 1000 по 1 сек, чем 100 по 10. Сколько примерно кадров по секунде дадут нешумный шаровик или туманность Ориона?
Цитата: Albireo7 от 17 Мар 2024 [12:42:01]По-моему, у моего Мицара фокусное расстояние зеркала меняется в зависимости от температуры на несколько миллиметров. Просто заметил, что фокусировка при комнатной температуре и при 0-- +5 градусах отличается. При этом внефокальное изображение колечком, астигматизма заметного нет.Есть исследования на эту тему? Как сильно меняется фокусное расстояние объективов телескопов в зависимости от температуры?Если бы оно не менялось, то фокусёр астрографу был бы не нужен. Исследования есть в курсе физики за 5й класс. Меняется правда длина трубы, а не фокусное. Это так6 к слову.
Не, школьную физику помню. Про то, на сколько миллиметров меняется фокус у современных объективов от температуры там точно не было.
Цитата: Albireo7 от 17 Мар 2024 [14:03:54]Не, школьную физику помню. Про то, на сколько миллиметров меняется фокус у современных объективов от температуры там точно не было.Как ща помню "всякое тело расширяется при нагревании и сжимается при охлаждении". Сколько бы ни стоил объектив и насколько современным бы ни был, свойства "всякого тела" пока остаются незыблемы. Видимо прискорбно мало лауреатов олимпиад занимается их разработкой
Выдавать азбучную истину за мировое открытие - это ваш стиль.
Цитата: Albireo7 от 17 Мар 2024 [14:19:14]Выдавать азбучную истину за мировое открытие - это ваш стиль.Ок, тогда чуть менее азбучно. Если вдруг действительно изменится фокусное расстояние гз а не длина трубы, что ещё изменится, помимо расстояния от него до плоскости фокуса?
Я задал вопрос чтобы получить на него ответ.
Цитата: Albireo7 от 17 Мар 2024 [14:31:52]Я задал вопрос чтобы получить на него ответ.Эх, штош. Ответ - да. Каждый серьёзный астрофотограф изучает термостабильность своего инструмента и должным образом настраивает программу автофокуса для термокомпенсации. У меня стоят фокусёры с прикленным к трубе выносным датчиком и контроллер автоматически перефокусируется при изменении температуры. У карбонового прямофокусника дельта в три градуса, у fsq в два - он чувствительнее к изменению, у RASA датчик я снял и просто пару раз за ночь включаю автофокус для порядка. Естественно, термостабильность зависит от всего - сжимаются-расширяется как зеркала/линзы, так и тубус. Вклад каждой детали зависит от схемы телескопа и считать его по-отдельности смысла нет. Однако, если хотите, можете оценить влияние именно на фокус зеркала простейшим образом - сложив первый и последний кадры съёмочной серии. Если один будет больше другого по полю - вуаля, фокусное изменилось. Если нет - нет.
Цитата: Ultraviolet от 17 Мар 2024 [13:54:54]Понял принял. Значит лучше 1000 по 1 сек, чем 100 по 10. Сколько примерно кадров по секунде дадут нешумный шаровик или туманность Ориона?У меня был обратный опыт. 20 кадров по 20 сек дали в сумме заметно лучшую картину, чем 100 кадров по 10 сек. За счет того, что на длинных выдержках сигнал лучше накапливается.
Но меня интересуют конкретные цифры статистики дельты фокуса в миллиметрах у разных рефлекторов, скажем, при изменении температуры на 20 градусов.