Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.  (Прочитано 645035 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн SAV99

  • *****
  • Сообщений: 631
  • Благодарностей: 34
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
как уменьшить шум
Шум уменьшается за счет увеличения времени накопления. Я для себя вывел формулу: минимальное время накопления в часах равно бортлю. Это для F/4 - F/6. Т.е. если засветка по Бортлю 5, то надо копить 5 часов, если 9, то 9. Это минимум с которого что-то будет вырисовываться. Со средне и узкополосными фильтрами. Конечно, есть много нюансов, это оценка для ориентировки.

Сейчас у Вас снимки уровня ЕАА.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 829
  • Благодарностей: 1483
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Шум уменьшается за счет увеличения времени накопления.
Вы, наверное, хотели сказать за счёт увеличения общего времени накопления за счёт увеличения числа складываемых кадров. (Извините за корявость выражения - дважды "за счёт" :) ) Ибо шум обратно пропорционален корню квадратному из числа кадров в стеке.
А если просто увеличить время экспозиции для одиночного кадра, шумы вырастут.
Шум также уменьшается при снижении температуры матрицы, при использовании межкадровых подвижек, при оптимальном выборе усиления...
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Ultraviolet

  • **
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ultraviolet
как уменьшить шум
Шум уменьшается за счет увеличения времени накопления. Я для себя вывел формулу: минимальное время накопления в часах равно бортлю. Это для F/4 - F/6. Т.е. если засветка по Бортлю 5, то надо копить 5 часов, если 9, то 9. Это минимум с которого что-то будет вырисовываться. Со средне и узкополосными фильтрами. Конечно, есть много нюансов, это оценка для ориентировки.

Сейчас у Вас снимки уровня ЕАА.

Спасибо, понял. У меня F/10 значит мне нужно меньше времени если я верно понимаю. Может быть делить два засветку? Что такое уровень EAA, я просто не понимаю в этих аббревиатурах. А пятно от зеркала как убрать?

Оффлайн Ultraviolet

  • **
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ultraviolet
Шум уменьшается за счет увеличения времени накопления.
Вы, наверное, хотели сказать за счёт увеличения общего времени накопления за счёт увеличения числа складываемых кадров. (Извините за корявость выражения - дважды "за счёт" :) ) Ибо шум обратно пропорционален корню квадратному из числа кадров в стеке.
А если просто увеличить время экспозиции для одиночного кадра, шумы вырастут.
Шум также уменьшается при снижении температуры матрицы, при использовании межкадровых подвижек, при оптимальном выборе усиления...

Спасибо. Почему у меня везде тени от вторичного зеркала? Посмотрите по Сириусу. Как убрать?

Оффлайн Сергей1981

  • *****
  • Сообщений: 2 162
  • Благодарностей: 81
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей1981
Скорее всего это пыль на стекле камеры. Калибровочные кадры  надо снять.
OrionUK 300/1200 / SW Quattro 8S / EQ6pro/Мини ПК/GPU 2"/QHY5Lllc/ZWO ASI462mm/ZWO ASI662MC/Ha 7nm/OIII 18nm/ https://deepskyhosting.com/id219

Оффлайн Ultraviolet

  • **
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ultraviolet
Скорее всего это пыль на стекле камеры. Калибровочные кадры  надо снять.

Это как?

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 829
  • Благодарностей: 1483
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Скорее всего это пыль на стекле камеры
Пыль была бы тёмной. Это блик.
Почему у меня везде тени от вторичного зеркала? Посмотрите по Сириусу. Как убрать?
1. :) Постараться не снимать яркие объекты близко к центру кадра.
2. Складывать большое число кадров с межкадровыми подвижками.
3. Провести анализ, на чём бликует. Если на каком-то несиловом элементе вблизи матрицы (фильтр, защитное стекло, призма внеосевика и т.п.) рассмотреть варианты небольшого наклона этого элемента, изменения расстояния до него, замены на небликующий...
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Ultraviolet

  • **
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ultraviolet
Скорее всего это пыль на стекле камеры
Пыль была бы тёмной. Это блик.
Почему у меня везде тени от вторичного зеркала? Посмотрите по Сириусу. Как убрать?
1. :) Постараться не снимать яркие объекты близко к центру кадра.
2. Складывать большое число кадров с межкадровыми подвижками.
3. Провести анализ, на чём бликует. Если на каком-то несиловом элементе вблизи матрицы (фильтр, защитное стекло, призма внеосевика и т.п.) рассмотреть варианты небольшого наклона этого элемента, изменения расстояния до него, замены на небликующий...

Я думал, что они наконец-то, хотя бы в HD не оконное поставили, а нет, тоже самое что и в обычном ;D

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 829
  • Благодарностей: 1483
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Я думал, что они наконец-то, хотя бы в HD не оконное поставили, а нет, тоже самое что и в обычном
Даже если это блик от корректора, нечего грешить на качество стекла. Состав стекла и качество поверхностей (в разумных пределах) на блики не влияют. А полностью убрать блик просветлением практически невозможно. У вас изображение Сириуса на несколько порядков (!) светлее блика.
Примите к сведению п.1. и не пересвечивайте объекты!
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Ultraviolet

  • **
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ultraviolet
Я думал, что они наконец-то, хотя бы в HD не оконное поставили, а нет, тоже самое что и в обычном
Даже если это блик от корректора, нечего грешить на качество стекла. Состав стекла и качество поверхностей (в разумных пределах) на блики не влияют. А полностью убрать блик просветлением практически невозможно. У вас изображение Сириуса на несколько порядков (!) светлее блика.
Примите к сведению п.1. и не пересвечивайте объекты!

Понял, принял. Сейчас снимаю M3, подвинул от центра блик пропал. Можно ещё критику тем примерaм которые вы видели?

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 829
  • Благодарностей: 1483
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Можно ещё критику тем примерaм которые вы видели?
Критиковать пока нечего. Работы начального уровня, и как я понял, одиночные некалиброванные кадры. А это не то, что следует начинать критиковать.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 506
  • Благодарностей: 611
    • Сообщения от 'Юрий
У меня F/10 значит мне нужно меньше времени если я верно понимаю
Не верно. Ваша труба темнее чем обозначенные f/4 - f/6. Соответственно, вам нужно больше времени для получения такого же результата.

Чем больше цифра шкалы Бортля, тем хуже небо.
Поэтому, в худших условиях нужно копить больше света, чтобы добиться приемлемого результата.
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Ultraviolet

  • **
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ultraviolet
Можно ещё критику тем примерaм которые вы видели?
Критиковать пока нечего. Работы начального уровня, и как я понял, одиночные некалиброванные кадры. А это не то, что следует начинать критиковать.

Что такое калибровка и как ее сделать?

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 506
  • Благодарностей: 611
    • Сообщения от 'Юрий
Можно ещё критику тем примерaм которые вы видели?
Критиковать пока нечего. Работы начального уровня, и как я понял, одиночные некалиброванные кадры. А это не то, что следует начинать критиковать.

Что такое калибровка и как ее сделать?
Калибровочные кадры помогают сделать результат съёмки значительно смотрибельнее. Иногда, без них вообще не имеет смысла что-то снимать.
Совет - гуглите чуть-чуть больше чем никак.
Оборудование:
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн AMX

  • *****
  • Сообщений: 1 259
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от AMX
Скажите есть пара вопросов

Для начала вероятно купить UV/IR cut фильтр и снимать с ним.

Оффлайн SAV99

  • *****
  • Сообщений: 631
  • Благодарностей: 34
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от SAV99
Для начала вероятно купить UV/IR cut фильтр и снимать с ним.
Здесь камера 533МС, у нее защитное стекло и есть этот фильтр. Но фильтр, конечно, нужен, только сначала надо условия съемки знать.

Оффлайн Ultraviolet

  • **
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ultraviolet
Скажите, а дорогие камеры за десятку долларов они точно также шумят, как моя дешёвая?

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 829
  • Благодарностей: 1483
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Скажите, а дорогие камеры за десятку долларов они точно также шумят, как моя дешёвая?

Оборудование: 9,25 HD, AVX, ASIAIR mini, ASI533MC, 9x50 + ASI120MM.

1.У вас не самая плохая камера.
2. Шумят все камеры.
3. Разве ваша ASI533MC стоит не десятки долларов? По моим сведениям - сотни, порядка $780
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн Ultraviolet

  • **
  • Сообщений: 71
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ultraviolet
Скажите, а дорогие камеры за десятку долларов они точно также шумят, как моя дешёвая?

Оборудование: 9,25 HD, AVX, ASIAIR mini, ASI533MC, 9x50 + ASI120MM.

1.У вас не самая плохая камера.
2. Шумят все камеры.
3. Разве ваша ASI533MC стоит не десятки долларов? По моим сведениям - сотни, порядка $780

Имел в виду десятки тыcяч ;D
Я свою купил за 700$, китаец хороший попался ;D
У меня жёлтo-зелёная засветка, UV/IR cut заказал, если его использовать нужно ли снимать стекло с камеры?

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 23 829
  • Благодарностей: 1483
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
UV/IR cut заказал, если его использовать нужно ли снимать стекло с камеры?
Не нужно.
Осваивайте серийную съёмку, калибровку и обработку.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2