Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Albireo7]

По идее, при обработке в программе ее должны убирать наверно, да?

Вы ее должны убирать, если умеете  Сама в какой-то программе она вряд ли исчезнет. Как вариант исправления: разложить все лайты на каналы (если снимаете на цветную камеру), выровнять все это дело по одному каналу (выбрать опорный кадр, например, в зеленом канале), затем сделать поканальные суммы и собрать снова rgb...должно стать лучше, но не обязательно, что этот дефект исчезнет полностью. Все-таки лучше выбирать объект для съемки по-выше 

Я просто думал, что если давно уже есть программные "убиратели" хроматической аберрации одной кнопкой в фотографии, то уж цветовой сдвиг от атмосферной дисперсии вообще должны убирать на раз. Это же то же самое по сути, даже проще.

[PavelGhost]

Я просто думал, что если давно уже есть программные "убиратели" хроматической аберрации одной кнопкой в фотографии, то уж цветовой сдвиг от хроматической дисперсии вообще должны убирать на раз. Это же проще.

Ну да, идем к ИИ семимильными шагами, можно скоро и не фотографировать вовсе.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Я просто думал, что если давно уже есть программные "убиратели" хроматической аберрации одной кнопкой в фотографии, то уж цветовой сдвиг от атмосферной дисперсии вообще должны убирать на раз.

В планетарной астрофото такие галочки есть. RGB Align называется. Но всё равно народ использует корректоры атмосферной дисперсии. В дипскайных прогах не помню такой галки. Там не так сильно влияет потому как фокусные поменьше.

[scred]

И плевать, что там выдают фотодиоды.

Не совсем плевать, потому что при отсутствии сигнала с фотодиода транзистор закрыт и мы не можем оценить его характеристику. Flat реакцию разную видит, но отчасти, он все таки испытывает влияние внешней системы и освещение им матрицы никак нельзя назвать калиброванным.

Думаю, что не закрыт транзистор. Тогда зачем оффсет? Должно все работать в линейной области.

[Infinity]

Коллеги, тупой вопрос. Чёт забыл всё )). Подскажите на каких высотах лучше снимать тот или иной цвет? Условно, красный - можно снимать низко (30+ градусов), зелёный - в средних значениях, а синий - в самом верху (кульминации).

[PavelGhost]

В моем мордоре самый засвеченный синий потом зеленый потом красный, по этому стараюсь синий повыше, красный можно пониже.

[Albireo7]

Интересный график дрифта рисует мой часовой механизм в Мицаре. Я посчитал - период этой синусоиды равен 8 минутам. Похоже, что он совпадает с периодом вращения червяка, который крутит большую шестерню полярной оси монтировки. Ось червяка с двух сторон закреплена в подшипниках. Но сама большая шестерня соединена с осью монтировки через фрикцион с тремя винтами на пружинах. И вот я думаю, где же "собака порылась"? 😀 То ли неравномерно закручены винты фрикциона, прижимающие пружины. Но оборот этой шестерни 24 часа, а не 8 минут. То ли что-то с осью червяка. Если с винтами я еще могу как-то поэкспериментировать, то с осью и червяком я не знаю что делать. На ось двигателя я не грешу, потому что у него 1 оборот за 5 минут, а не за 8. Но, хотя, там фрикцион может проскальзывать, если большая нагрузка на валу червяка.

Может быть у кого-то есть опыт? Из-за чего могут возникать такие неравномерности вращения и как это можно уменьшить? (На втором фото видно эту ось с нижней шестерней и кусок большой шестерни фрикциона полярной оси. Верхняя шестеренка с фрикциончиком сидит на валу двигателя.).

[Sharkу]

Интересный график дрифта рисует мой часовой механизм в Мицаре. Я посчитал - период этой синусоиды равен 8 минутам. Похоже, что он совпадает с периодом вращения червяка, который крутит большую шестерню полярной оси монтировки. Ось червяка с двух сторон закреплена в подшипниках. Но сама большая шестерня соединена с осью монтировки через фрикцион с тремя винтами на пружинах. И вот я думаю, где же "собака порылась"? 😀 То ли неравномерно закручены винты фрикциона, прижимающие пружины. Но оборот этой шестерни 24 часа, а не 8 минут. То ли что-то с осью червяка. Если с винтами я еще могу как-то поэкспериментировать, то с осью и червяком я не знаю что делать. На ось двигателя я не грешу, потому что у него 1 оборот за 5 минут, а не за 8. Но, хотя, там фрикцион может проскальзывать, если большая нагрузка на валу червяка.

Может быть у кого-то есть опыт? Из-за чего могут возникать такие неравномерности вращения и как это можно уменьшить? (На втором фото видно эту ось с нижней шестерней и кусок большой шестерни фрикциона полярной оси. Верхняя шестеренка с фрикциончиком сидит на валу двигателя.).

Периодика у всех монтировок есть, вопрос лишь в частоте и амплитуде. Простой ответ - купить пригодную для фото монтировку. Собственно это и есть один из главных факторов, сию пригодность определяющий.

[Albireo7]

Периодика у всех монтировок есть, вопрос лишь в частоте и амплитуде. Простой ответ - купить пригодную для фото монтировку. Собственно это и есть один из главных факторов, сию пригодность определяющий.

Нет смысла покупать для Мицара монтировку. Тогда уж новый телескоп + монти. Я уже наметил себе SW 200PDS + Exos-2. Но нет денег на это сейчас. И до лета вряд ли появятся. Да и ставить опыты лучше на более дешевых приборах. Так что пока в такой конфигурации.

[Дмитрий Маколкин]

совпадает с периодом вращения червяка,

Классическая для червячных передач периодическая ошибка. Определяется точностью изготовления червяка (в основном) и точностью взаимного позиционирования червяка и колеса. До появления автогидирования эту ошибку старались делать как можно меньше, что влекло за собой изготовление прецизионных червячных передач, и, как следствие, сильное удорожание таких монтировок.
Во многих монтировках с Go-To, точнее в их электронике есть возможности программной компенсации этой ошибки, но это довольно хлопотное дело. Нужно "натренировать" софт и соблюдать ряд требований к последовательности действий при использовании результатов тренировки.

Автогидирование позволило снизить требования к размеру периодической ошибки, желательно её иметь не очень большую и без скачков, тогда автогид сможет её корректировать в достаточной степени.

[larisann]

Добрый день, коллеги. Подскажите пожалуйста, кто знает, если в CCDinsp картина выглядит так, то это значит наклон нормальный но камера близко или далеко? Куда двигать, ближе к редуктору или отодвигать. Спасибо!
Оборудование: edge hd8 + 0.7x, asi 294 mc.

[toh@]

Я бы сдвинул в любую сторону (куда проще) отснял еще пробу и сравнил показатели кривизны поля до/после

[SAV99]

Куда двигать, ближе к редуктору или отодвигать.

Вы единичный кадр посмотрите, если разбег от центра по радиусу, то удалять надо, если по окружности потянутость, то приближать.
А сейчас понятно только что звезды к краям распухли (причем сильно), а вдоль или поперек не ясно.

[larisann]

Понял, спасибо. Тянет в радиальном направлении, получается - отодвигать камеру.

[Degen1103]

Подскажите, пожалуйста, как найти значение ADU, причём желательно - осреднённое по флэту или по выделенной области.
Fitswork вроде бы показывает какие-то циферки, но они скачут от пикселя к пикселю. Да я и не уверен, что это искомое ADU.

[diant]

Выделите прямоугольную область и правой кнопкой по ней щелкните. Там "Show statistic..." Можно область и не выделять.

[Infinity]

Коллеги, а у кого есть опыт установки ZWO EAF на фотообъективы? Например, тот же самый Самьянг 135. Дело в том, что при фокусировке ZWO EAF начинает крутить фокус в обе стороны. Если в одну сторону крутить можно сколько угодно, то в другую запаса хода нет, это буквально 2 - 3мм. Как быть в таком случае?

[Sharkу]

Коллеги, а у кого есть опыт установки ZWO EAF на фотообъективы? Например, тот же самый Самьянг 135. Дело в том, что при фокусировке ZWO EAF начинает крутить фокус в обе стороны. Если в одну сторону крутить можно сколько угодно, то в другую запаса хода нет, это буквально 2 - 3мм. Как быть в таком случае?

Да никак, EAF если упирается, то останавливается и дважды пикает, ошибка мол.

[PavelGhost]

Коллеги, а у кого есть опыт установки ZWO EAF на фотообъективы? Например, тот же самый Самьянг 135. Дело в том, что при фокусировке ZWO EAF начинает крутить фокус в обе стороны. Если в одну сторону крутить можно сколько угодно, то в другую запаса хода нет, это буквально 2 - 3мм. Как быть в таком случае?

У меня есть самьянг с асиным фокусом.
Если с тушкой то таки да, бывает проблема, а если с камерой - на 0.5мм уменьшить расстояние до матрицы и этого хватает чтобы ася ловила фокус в обе стороны не упираясь в упор.
У каноновских объективов (по крайней мере те что я юзал) после бесконечности фиксатора нет , они просто крутятся не меняя фокусировку.
И еще рекомендую асе указать минимальный шаг фокусировки - 10 микрошагов.

[SAV99]

Как быть в таком случае?

Если привод через ремень, то он проскальзывать будет - это по механике, а по софту - как дойдет до упора, размер звезды меняться не будет, т.е. парабола будет более пологой (она и так пологая на  короткофокусных объективах).
И размер шага надо подбирать, менять в большую сторону от дефолтных значений, т.к. парабола пологая.