Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[enero83]

Для ACL200 подбор заднего отрезка не нужен, достаточно просто попасть в фокус.

Вооот!! и я тоже так подумал, пока не понял, что до фокуса почему то недотягиваю.. линзоблок движется целиком, проверил... Пересобрал кольца на 54,8мм, проверю как оно будет сейчас. (проставки потом доедут).

[Albireo7]

Как снизить вибрацию монтировки от мотора часового механизма в Мицаре Тал-1М?  На максимальном увеличении звезды иногда чуть растягиваются в небольшие черточки. Может какие хитрые виброгасители существуют? Типа, на противовес надевается какая-нибудь фигня с желе. 

[Сергей Казаков]

    В сентябре ехать со мной в Лыткарино за кварцевым песком . Насыпать его в чулки и обложить трубу телескопа , ики купол парашюта при укладке . Песок в мешке супер аморфное тело . Погасит все .
       На станках у себя использую большие куски пластилина . Но он работает только при комнатной температуре , да и телескоп пачкать нельзя .
.      И еще способ - цепь свисающая от горловины телескопа .

[Albireo7]

    В сентябре ехать со мной в Лыткарино за кварцевым песком . Насыпать его в чулки и обложить трубу телескопа , ики купол парашюта при укладке . Песок в мешке супер аморфное тело . Погасит все .
       На станках у себя использую большие куски пластилина . Но он работает только при комнатной температуре , да и телескоп пачкать нельзя .
.      И еще способ - цепь свисающая от горловины телескопа .

Спасибо за идеи. Думаю, кварцевый или обычный песок в данном случае роли не играет. А с цепью интересно. Представил картинку телескопа со свисающими цепями. 
Там на противовесе чувствуется вибрация. Потому и подумал, что там тоже что-то можно намудрить. Там рычаг больше.

[Fatalik]

наверное лучше мотор нормальный воткнуть вместо вибро )

[Albireo7]

наверное лучше мотор нормальный воткнуть вместо вибро )

В том-то и засада, что я новый мотор с казанского завода купил. А у него такая же вибрация. От понижающего блока шестеренок. Если только попробовать мотор через какую-нибудь резиновую прокладку привинтить, х.з.

Еще вопрос на засыпку - при сближении ведущей маленькой шестерни и большой ведомой скорость вращения ведомой увеличивается или уменьшается?. Х.з. где там происходит зацепление, в каком месте зубьев.

[Сергей Казаков]

    Для справки не по теме .
    В Пушкино у меня был рк 450 на монтировке от 150 . Смотрели визуально . На тряску никто не жаловался .
    А песок попутно при поездке в Лыткарино . Понятно , что любой сгодится , абы только речной без пыли .
.     Пористая резина тоже хороша для сглаживания колебаний . В Подвале даже интерферометры работают . А это доли микрона болтанка , не больше .       

[Redek]

Господа планетчики, а какие  барлоу лучшие для съемки формфактором 462й? Там же всякие телецентричности есть, экстендеры и т.п. Интересует не кратность, а именно тип. Для планетной съемки.

[Smirnov Andrey]

Господа планетчики, а какие  барлоу лучшие для съемки формфактором 462й? Там же всякие телецентричности есть, экстендеры и т.п. Интересует не кратность, а именно тип.

Некорректный вопрос! На выбор Барлоу влияет не только матрица, но и объект съёмки, апертура инструмента, его фокусное расстояние... Атмосферные условия в конце концов!

[Redek]

Некорректный вопрос! На выбор Барлоу влияет не только матрица, но и объект съёмки, апертура инструмента, его фокусное расстояние... Атмосферные условия в конце концов!

тысяча извинений, конечно же речь шла о планетной съемке, и разницы нет какие планеты снимать и на что, да и условия роли не играют никакой при выборе, барлоу нужна исключительно для разгона фокуса, хоть на ШК хоть на дудку, важен только тип, и мнение практических планетчиков

[Smirnov Andrey]

и разницы нет какие планеты снимать и на что, да и условия роли не играют никакой при выборе, барлоу нужна исключительно для разгона фокуса, хоть на ШК хоть на дудку,

Таки имеет!

[olvinksa]

Некорректный вопрос! На выбор Барлоу влияет не только матрица, но и объект съёмки, апертура инструмента, его фокусное расстояние... Атмосферные условия в конце концов!

тысяча извинений, конечно же речь шла о планетной съемке, и разницы нет какие планеты снимать и на что, да и условия роли не играют никакой при выборе

Можете обосновать? Я, например, из практики знаю, что на одном и том же оборудовании (телескоп+матрица камеры) одну и ту же планету при разных утмосферных условиях лучше снимать с разным масштабом (без ЛБ, с ЛБ 2x, 3x, ...): при плохой атмосфере просто нет смысла сильно разгонять фокус - мыло будет; лучше чуть меньше масштаб сделать.

барлоу нужна исключительно для разгона фокуса, хоть на ШК хоть на дудку, важен только тип, и мнение практических планетчиков

Линза Барлоу изменяет фокус (увеличивает). Но лучше вообще без неё, если возможно: дополнительный компонент оптической системы, который может вносить (и иногда вносит) искажения. Так что ШК или "дудка" - это имеет значение: у ШК априори фокус больше при тех же габаритах.

[olvinksa]

Господа планетчики, а какие  барлоу лучшие для съемки формфактором 462й? Там же всякие телецентричности есть, экстендеры и т.п. Интересует не кратность, а именно тип. Для планетной съемки.

Телецентричную ЛБ для себя вижу смысл применять, например, когда после неё ставлю корректор атмосферной дисперсии, который иначе бы выступал в роли разгонной втулки.

[Night Sky]

Просто совет,   думаю он кому то может помочь ) . Описывемое дальше конечно может исправить калибровка , но я нашел весьма оригинальный способ  устранения   битых пикселей  и треков от них.   Не знаю  как это будет на разных камерах , но лично на моей 678  mc  достаточно задрать гейн примерно до 90  процентов   после чего  битые пиксели становятся   на итоговом кадре уровнем ниже  чем   фон ( фон их забивает ) ,  и битые пиксели ( на моей матрице их   три штуки, хотя поначалу не было ни одного ) - становятся совершенно  не  видны. Даже  существенной обработкой их уже невозможно проявить. Если гейн поставить 50 процентов , то  их видно  Чем гейн меньше, тем их лучше заметно. На гейне   в 10 процентов от максимума они   резко выключааются 

[PavelGhost]

Описывемое дальше конечно может исправить калибровка , но я нашел весьма оригинальный способ  устранения   битых пикселей  и треков от них.

Это не битые пиксели у вас, а горячие, битые это когда там вообще нет сигнала.
Соответсвенно никаким гейном их не устранить.

[Night Sky]

Описывемое дальше конечно может исправить калибровка , но я нашел весьма оригинальный способ  устранения   битых пикселей  и треков от них.

Это не битые пиксели у вас, а горячие, битые это когда там вообще нет сигнала.
Соответсвенно никаким гейном их не устранить.

наверное горячие    а почему мой способ работает , разве   горячие пиксели не должны гореть ярче при  подьеме гейна ?  По факту происходит эффект маскировки

[PavelGhost]

а почему мой способ работает , разве   горячие пиксели не должны гореть ярче при  подьеме гейна ? 

А они могут вполне не реагировать на гейн, хз.

[Night Sky]

а почему мой способ работает , разве   горячие пиксели не должны гореть ярче при  подьеме гейна ? 

А они могут вполне не реагировать на гейн, хз.

я так полагаю , что они при определенном гейне разгораются до максимума , и далее более не разгораются..  В  итоге , при дальнейшем подъеме гейна,  они полностью давятся  " телеграфным "  шумом и становятся совсем не видны

[Pilgrim]

Просто совет,   думаю он кому то может помочь ) . Описывемое дальше конечно может исправить калибровка

Это не замена калибровки, это некая импровизированная косметическая эрзац-коррекция без контроля параметров.

Не бывает "горячих" пикселей. Бывают битые, у них сингал не зависит от накопленных фотонов. А не битые - это все остальные, каждый из них в разной степени "тёплый", с распределением близким к нормальному. Горячими мы называем те, которые "теплее" некоторого уровня который мы для себя определили как "слишком много". Чем ниже провести эту условную границу, тем больше пикселей "запишем в горячие", вплодь до всех не битых.
Калибровка устраняет всю неслучайную составляющую этих вариаций для всех пикселей кадра. Шаг косметики в калибровке, исключает из работы битые и самые яркие из горячих, по настраиваемой границе.

Никакие модификации косметики над тремя (да хоть тремя тысячами) пикселями не заменяют остальные шаги калибровки, работающие для остальных ~99.999% пикселей.

[mo]

Был в горах. Недалеко от дома. Кроме нас там был... целый класс детей. 3б. Очень шумные.

Представь, что 3б у себя в школе. Один из учеников гиперактивный (горячий пиксель). В школе его слышно лучше остальных.
Но если им всем разрешить кричать, то шумного не заметишь уже. Есть предел глотки

Пиксель тоже не насытится выше ямы. Вот и получается, что резко сужая ДД огромным гейном ты в тоже время уменьшаешь контраст между горячими и прочими.

Одно лечим, всё остальное колечим
А почему нет желания применять косметику?