Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Buzzard]

Олег, спасибо за ответ! Существование шума считывания снимает неувязку в моем понимании. 

Хотя дисперсия его все равно должна падать при суммировании как корень из количества кадров и, видимо, сильно влияет когда полезный сигнал за время выдержки меньше этого шума. Т.е. именно для тусклых объектов.

[mo]

Есть, относительно недавно введённое в обиход понятие "минимальная оптимальная выдержка". Считается в кой-каких снимающих софтах. Обычно она на порядок больше 2с. Зависит от светосилы, ширины фильтра, чувствительности камеры и, самое главное, от фона неба (засветка, Луна).

Снимать короче этой выдержки, значит терять больше единиц процентов SNR. Чем короче, тем больше потеря за то же время. Тем больше морока с обработкой. Тем лучше FWHM. Сначала чуть лучше, потом резкое улучшение. Но и плата за это улучшение заметна.

[SAV99]

чтобы можно было получить не только разнообразные фото луны, но и планет, туманностей, галактик...

Я бы не смешивал визуальные наблюдения и фотографирование, а в фото - не смешивал бы Луну, планеты, туманности и галактики (да, "это четыре совершенно разных человека").
По затратам: астрофото ДСО требует бюджета на порядок превосходящего визуал. Но тут есть некоторое послабление - он не нужен (и даже вреден) единовременно, на освоение надо положить 1-2 года (для средней полосы России). Условия для съемки у Вас средние, засветка от теплиц или птицефабрик (если снимать в их сторону) хуже чем от города и требует узкополосных фильтров (минимально 8 нм, лучше меньше).

[Сергей1981]

Добрый вечер. Вопрос возник. Если я хочу увеличить фокус но при этом оставить связку колесо фильтров с  камерой . Надо использовать экстендер в которой вставляется уже колесо фильтров ? С барлоу будет уже сильный разгон. Верно?

[Сергей Михайлович]

Здравствуйте.

Во время ведения/съемки моя HEQ5 выкидывает такие коленца: иногда делает скачок по dec на 5-15 минут, после начинается дрейф - координаты по dec постоянно меняются. По Ra после скачка тоже начинается дрейф, но в гораздо меньшей степени.
Менял программу ведения, компьютер (с тем же софтом), кабели. Снимал телескоп c противовесами с монтировки. Гонял монтировку в комнатных условиях, просто подключив её с одним планетарием (cdc).
Скачки реже, но бывают.
Обратил внимание, если отпустить тормоза, то монтировка по dec требует больше усилия при вращении рукой, нежели по Ra.
Не понятно тогда следующее: если монтировка делает скачки по dec по механическим причинам, то почему тогда меняются координаты в окне Екумода - получается сбой аппаратный?

[Сергей1981]

А через какой промежуток времени происходит скачек? Одинаковый отрезок времени или нет.

[Сергей Михайлович]

Точной статистики нет, но определенно процесс случайный.

[highlander]

Подскажите, бывают дорогие или средние астрокамеры с матрицей 1/2.3" (6.2х4.6мм) ?

[Robert Nik]

Пользователи тильтеров подскажите - а технология выравнивания это когда достал камеру, покрутил тилт, прикрутил камеру обратно и так, пока не надоест или не выйдет результат? Или есть более разумные действия? А то я не вижу на тилтере боковых винтов.

[Max_Kozlov]

Уменя всегда есть зазор 2-3 см чтобы подлезть шестигранником к винтам на плоскости тилтера.
При этом камеру трогать не надо.
Есть редкие тилтеры с боковой регулировкой, но теперь их сложно привезти и дороги они по сравнению с обычными.

[Fatalik]

Добрый вечер. Вопрос возник. Если я хочу увеличить фокус но при этом оставить связку колесо фильтров с  камерой . Надо использовать экстендер в которой вставляется уже колесо фильтров ? С барлоу будет уже сильный разгон. Верно?

можно с барлухи скрутить линзоблок и накрутить его напрямую на колесо (или носик от камеры у зво в комплекте к камерам обычно лежит носик.. его  можно накрутить на колесо)  так поменьше разгон барлухи будет. ну или да использовать экстендер.

[Сергей1981]

Добрый вечер. Вопрос возник. Если я хочу увеличить фокус но при этом оставить связку колесо фильтров с  камерой . Надо использовать экстендер в которой вставляется уже колесо фильтров ? С барлоу будет уже сильный разгон. Верно?

можно с барлухи скрутить линзоблок и накрутить его напрямую на колесо (или носик от камеры у зво в комплекте к камерам обычно лежит носик.. его  можно накрутить на колесо)  так поменьше разгон барлухи будет. ну или да использовать экстендер.

  понятно спасибо.

[SAV99]

достал камеру, покрутил тилт, прикрутил камеру обратно и так, пока не надоест

Вот этот случай?

[Robert Nik]

Уменя всегда есть зазор 2-3 см чтобы подлезть шестигранником к винтам на плоскости тилтера.

А как этот зазор не мешает рабочему отрезку?

Есть редкие тилтеры с боковой регулировкой, но теперь их сложно привезти и дороги они по сравнению с обычными.

Видимо я про это и спрашивал. Они есть в Германии, но дОроги и сейчас хрен их привезёшь.

Вот этот случай?

Я именно за технологию спрашивал.  Я, как ленивый человек, не выдержу долго и нудно выставлять тилт, если для этого надо откручивать/прикручивать камеру туда/сюда. Иногда фокус подводить в гиде лень.

[Max_Kozlov]

Уменя всегда есть зазор 2-3 см чтобы подлезть шестигранником к винтам на плоскости тилтера.
А как этот зазор не мешает рабочему отрезку?

На рефракторах и объективах что у меня задний отрезок от 100 мм всегда есть, понятно что всунуться в 55мм затруднительно. Но даже 10мм пространства и обрезанный по длине шестигранник дает такую возможность.

[balamud84]

Цитата: SAV99 от Вчера в 14:34:03
Вот этот случай?
Я именно за технологию спрашивал.  Я, как ленивый человек, не выдержу долго и нудно выставлять тилт, если для этого надо откручивать/прикручивать камеру туда/сюда. Иногда фокус подводить в гиде лень.

Мне кажется, уважаемый SAV99 пытался разобраться именно в вашей схеме. И неспроста. Предложенные ZWO схемы кривоваты в плане тилта и сохранения минимального расстояния от фильтра до матрицы (актуально для 1,25 фильтров).
Я вынес тилтер наружу колеса и доступ появился, см. фото. Настраиваю единожды на L-фильтре.

Однако, я заметил, что на разных фильтрах я имею несколько отличные друг от друга углы наклона при одном и том же положении трубы, судя по ASTAP. Не уверен, что эта беда вызвана именно сменой схемы установки барахла. Может стекла такой эффект дают, может особенность ASTAP, может руки не оттуда, не знаю. Но в целом пристрелялся.

[Robert Nik]

А есть примеры парфокальных фильтров LRGBSHO? Или всё плюс минус лапоть?

[ROVIAN]

А есть примеры парфокальных фильтров LRGBSHO? Или всё плюс минус лапоть?

  В основном производитель заявляют о парфокальности LRGB, с узкими проблемнее. Смотреть надо.
Как пример    Рegasus Аstro    https://pegasusastro.com/products/filters-photographic-lrgb-sho/

[Борис (avfc1874)]

Я вынес тилтер наружу колеса и доступ появился

Ярослав!
Подскажите пожалуйста, как правильно вот эти винтики называются и какой их размер?

[onwlad]

А есть примеры парфокальных фильтров LRGBSHO? Или всё плюс минус лапоть?

Не все зависит от фильтров.

При съемке на линзовую оптику парфокальности достичь сложнее.

На зеркальную или зеркально-линзовую шансов будет больше.
Так мой старый лохматый первый Баадер был парфокален на отн. фокусе 7,5. Причем используемые RGB, L и Ha были из разных партий.
А вот на отн. отверстии 4,5 на них уже появились нюансы в перефокусировки на 20-30 мкм.

А вот новые, 2022 г.в. водородный и кислородный Aнтлия, с допуском менее 30 мкм, оказались парфокальны старым RGB Баадера...  И те и эти толщиной 2 мм.