Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Smirnov Andrey]

Да я поковырал парочку.
Выровнять и сложить в один - не вопрос.
А вот выровнять 30 шт. и на выходе 30 шт. и все ровно без перекосов не нашел (может плохо искал).

Плохо искали!
Iris, точно позволяет сохранять все выровненные кадры, MaximDL тоже , но он платный (в России условно  ), DSS вроде бы тоже, но очень давно им пользовался, не подскажу сейчас где галку поставить, а где убрать, чтобы сохранить серию выровненных. В Пиксе постоянно это делаю.
Есть ещё SIRIL, что тот же IRIS, но новый...
Самый доступный, пожалуй, DSS.

['Юрий]

Какая программа может перелопатить 30-50 кадров, выровнять их по точкам (звездам) и на выходе дать те же кадры без сложения?
Понятно что кадры потом надо подрезать под один размер, но это как раз не проблема.

Я все звёздные потоки (под сотню кадров) выравниваю вручную. Автоматических средств для этого не нашел. Если я не ошибаюсь, то вы именно об этом спрашивали.
Кроме того, совсем недавно я делился этой технологией в какой-то популярной теме, и никто из уважаемых и опытных товарищей/читателей не поправил меня и не поделился иным способом основанным на автоматике.

[Smirnov Andrey]

Я все звёздные потоки (под сотню кадров) складываю вручную (выравнивание и прочее). Автоматических средств для этого не нашел.

Да ну!?  Я постоянно сохраняю выровненные по звёздам кадры и проблемы в этом не вижу. Естественно, выравниваю не вручную.

['Юрий]

Я все звёздные потоки (под сотню кадров) складываю вручную (выравнивание и прочее). Автоматических средств для этого не нашел.

Да ну!?  Я постоянно сохраняю выровненные по звёздам кадры и проблемы в этом не вижу. Естественно, выравниваю не вручную.

Я тебе на полном серьёзе пишу. Собрать картинку с 70-ю персеидами, занимает у меня целый день времени, с перерывами. 
 Вот тут я писал.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Кто знает какой корректор лучше для RC производства GSO:
- родной который 0,75
- TS-Optics Optics 2" CCD Reducer 0.67x
?
Или они отличаются только геометрически? Или там один кроет кроп APS-C другой не до конца?
P.S> TS-Optics RC Flattener 1.0x у меня уже есть. Хочется на походный RC6 поставить что-то более светосильное.

Родной это какой? Я для своего только 0.67х видел в свое время и 1х, никаких родных не было. Был рикарди вроде 0.75, но он дороже трубы стоил. 0.67 на али один в один как америкосовский, точнее это он и есть просто без логотипа астрофизикса.

Про родной для GSO я говорил про этот https://astronom.ru/product/reduktor-fokusnogo-rasstoyaniya-gso-0-75x-dlya-teleskopov-sistemy-richi-kretena.html?ysclid=lnxo1917je769890390
Он 0,75. Что довольно странно я наоборот про 0,8 не слышал

[mo]

Плохо искали!
Iris, точно позволяет сохранять все выровненные кадры, MaximDL тоже , но он платный (в России условно  ), DSS вроде бы тоже, но очень давно им пользовался, не подскажу сейчас где галку поставить, а где убрать, чтобы сохранить серию выровненных. В Пиксе постоянно это делаю.
Есть ещё SIRIL, что тот же IRIS, но новый...
Самый доступный, пожалуй, DSS.

Да, всё так.
С одним "дьяволом" в деталях.

С огромной дисторсией дешёвых объективов мало какая программа справляется автоматически достойно.

- IRIS / Siril не пробовал;
- DSS не справляется с выравниванием кадров 15...25 мм фокусного;
- MaximDL не может в принципе выравнивать кадры с шириков - у него только сдвиг / поворот / масштаб. Без коррекции дисторсии;
- Pix ... в стандартных настройках не справляется. Но можно подтюнить. В нём больше всего настроек и перспектив.

35..50мм и уже - хорошо подходит DSS и пикс (из мною опробованного).

[ZIPMan]

Существует ли какой-то стандартный/готовый переходник, у которого была бы с одной стороны резьба для ШК, а с другой - 2" трубка?

Существует, смотрите скрин. Только хватит ли хода фокусера внутрь с такой конструкцией?
Лучше открутить от диагонали трубку, на которую надета гайка, измерить резьбу и поискать вместо нее подходящий адаптер. С М42 и М48 они точно бывают.

[Smirnov Andrey]

Плохо искали!
Iris, точно позволяет сохранять все выровненные кадры, MaximDL тоже , но он платный (в России условно  ), DSS вроде бы тоже, но очень давно им пользовался, не подскажу сейчас где галку поставить, а где убрать, чтобы сохранить серию выровненных. В Пиксе постоянно это делаю.
Есть ещё SIRIL, что тот же IRIS, но новый...
Самый доступный, пожалуй, DSS.

Да, всё так.
С одним "дьяволом" в деталях.

С огромной дисторсией дешёвых объективов мало какая программа справляется автоматически достойно.

- IRIS / Siril не пробовал;
- DSS не справляется с выравниванием кадров 15...25 мм фокусного;
- MaximDL не может в принципе выравнивать кадры с шириков - у него только сдвиг / поворот / масштаб. Без коррекции дисторсии;
- Pix ... в стандартных настройках не справляется. Но можно подтюнить. В нём больше всего настроек и перспектив.

35..50мм и уже - хорошо подходит DSS и пикс (из мною опробованного).

Может и так, давно не работал в старых программах. Но вот с фокусом 8...12 мм (Кэноновский фишай) неоднократно успешно складыаал астропейзажи именно по звёздам в Пиксе. И даже не задумывался о проблемвх.

[mo]

Пикс - продвинутый инструмент. Доступный не всем.

В нём, действительно, реализованы лучшие алгоритмы выравнивания из всех мне известных програм. С большими возможностями тюнинга.

Но и пикс не всемогущ. Если стекло заметно кривое, стандартные настройки выравнивания дадут так себе результат.

[baibuga]

Существует, смотрите скрин. Только хватит ли хода фокусера внутрь с такой конструкцией?

Ой, спасибо, попробую. Заказал аналогичный (у которого отзывы получше).
Интересно, что Celestron комплектует свои 2" диагонали такими переходниками сразу, а другие производители нет. У меня диэлектрическая GSO.

[alexey]

Уважаемые ЛА, подскажите пожалуйста, нормально, что при установленном ZWO EAF невозможно рукой крутить ручку фокусера?

Так и должно быть

Спасибо!

[Sharkу]

.пикс не всемогущ.

Thin plate splines + mosaic режим собирает даже картинки разного разрешения с по-разному кривой оптики.

[Олег Чекалин]

.пикс не всемогущ.

Thin plate splines + mosaic режим собирает даже картинки разного разрешения с по-разному кривой оптики.

Это еще Registar умел, году в 2001 примерно.

[mo]

.пикс не всемогущ.

Thin plate splines + mosaic режим собирает даже картинки разного разрешения с по-разному кривой оптики.

Очень гибкий инструмент, да.
Но идеального результата и с его помощью порой не достичь.

Это еще Registar умел, году в 2001 примерно.

"Умеют это" многие проги. Но в пиксе больше всего настроек (из мною увиденного). И лучший результат в сложных сценах.

[Олег Чекалин]

"Умеют это" многие проги. Но в пиксе больше всего настроек (из мною увиденного). И лучший результат в сложных сценах.

О чем ты говоришь! Двухтысячный год!!!!!Целая эпоха назад. Куча мужиков снимают на пленку. И вдруг, такой программный инструмент (если сканер найдется), Камасутра в реале ( автор Rajiv Gupta), который может ежа с ужом скрестить без ошибок!
Ни разу ведь, нябось не пользовался.
https://aurigaimaging.com/

[Кошачий]

Есть мак C127 и nikon D3100 с адаптером на 1,25" + ЛБ 2х и 9,6х

Монти позволяет ставить выдержку до 1 сек без смаза, но, на 1 сек Юпитер белый блин, на 1/60 ооочень темный, без полос в обоих случаях и на интервалах между ними.

Экспозамер ЦВ, EV 0

К объективу и ЛБ 2х с любым окуляром визуально вопросов нет, на 170х Юп видно с полосами и БКП очень четко, а  так же намеки на завихрения по краям полос, дальше увеличивать лишь ближе кажется, но турбулентность все подробности нивелирует.

К камере как с штатными объективами так и с фото по наземке через тот же мак вопросов вроде бы тоже нет, снимает нормально.

Почему не получается снять Юпитер может кто подсказать ?











То что выдало PIPP+AS+RS в качестве фото весьма печально и ожидаемо по исходнику 

https://youtu.be/EXPUHdWCEFQ

[mo]

О чем ты говоришь! Двухтысячный год!!!!!Целая эпоха назад. Куча мужиков снимают на пленку. И вдруг, такой программный инструмент (если сканер найдется), Камасутра в реале ( автор Rajiv Gupta), который может ежа с ужом скрестить без ошибок!
Ни разу ведь, нябось не пользовался.
https://aurigaimaging.com/

Я на 146% уверен, что твои тёплые воспоминания об этой замечательной (в 2000) программе не имеют ничего общего с текущим состоянием дел в отрасли.

Пока не знаю, каким умным словом психолухи называют сей феномен. Очень часто замечал, что виденное в детстве вау кино сейчас полный шлак. Так как жизнь не стоит на месте. Чего уж говорить о постоянно развивающихся инф. технологиях.

Раз эта программа тебе нравится, то это очень хорошо!
Больше программ. Хороших, отличных и даже посредственных.
Только конкуренция движет прогресс вперёд.

[ZIPMan]

Почему не получается снять Юпитер может кто подсказать ?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336.0.html

[Кошачий]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,132336.0.html

Смысл давать ссылку на то где нет ответа на вопрос?

Думаете мало места Юп на матрице не способной к кропу в режиме видео занимает, или вы другой ответ там на мой вопрос подразумевали?

Кроп видео на занимаемое число пикселей планетой никак не влияет, а обрезается все в вышеупомянутой мной программе... Тем более что для фокусировки есть режим зум-превью лайф вью.

При использовании ЛБ 9,6х планета занимает весьма приличное место в кадре, толку ноль что называется.

Вынув камеру с адаптером и ЛБ и вставив окуляр вид Юпа просто классный

Реально подсказать что есть?

[Кошачий]

Чего-то тут явно не хватает https://star-hunter.ru/planetary-imaging/

  настроек ЦЗК