Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Fantom]

Ага, получается, что С работает как демпфер, чтобы не сбилась фокусировка, когда снимаешь без фильтра.

Несколько странное назначение фильтра, есть же L-фильтр. Кроме того получается что комплект рассчитан на использование без моторизованного фокусера, потому что с ним вообще нет проблем с непарфокальностью. У меня стоят LRGB и Ha разных производителей, ессно они непарфокальны, единожды вычислил в шагах фокусера необходимую подвижку и она применяется автоматически при смене фильтра.

[mo]

"C" да, с виду бестолковый.
Скоро он, так получилось, приедет ко мне. Вот и сравню его с баадеровской L-кой повнимательнее.

[Alexandr_V]

Спасибо за совет!
Только вот не очень понял назначение трёх болтов по окружности и как гидирующую камеру присоединить? 

Три винта позволяют повернуть внеосевик с призмой и камерой немного вокруг оси телескопа. Если например призма затеняет матрицу фотоаппарата или вдруг вы не можете найти опорную звездочку.
Камера гида наворачивается на резьбу на крушке (см.по ссылке). Например это камеры qhy5 и 6.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89387.0.html

[Infinity]

Ага, получается, что С работает как демпфер, чтобы не сбилась фокусировка, когда снимаешь без фильтра.

Несколько странное назначение фильтра, есть же L-фильтр. Кроме того получается что комплект рассчитан на использование без моторизованного фокусера, потому что с ним вообще нет проблем с непарфокальностью. У меня стоят LRGB и Ha разных производителей, ессно они непарфокальны, единожды вычислил в шагах фокусера необходимую подвижку и она применяется автоматически при смене фильтра.

А как это делается?
В максиме? Какая прога фокусирует? Она включается автоматически при смене фильтра?
Просто мне всё это только предстоит. Пока могу снимать только L канал, т.к. нет колеса и фильтров и мотофокусёра... Но на  L не стоит и снимать как-то не особо пока и хочется....

Набор баадер парфокален только для ньютона, а есть фильтры, которые,парфокальны для ЕД или АПО или это утопия и мотофокус наше всё и не важно, сколько фильтров и каких производителей в колесе?

[Infinity]

И ещё вопрос, про полосу, точнее её ширину.
Возьмём На: в продаже есть фильтры с полосой 35,12,7,3 нм.  3 - самый дорогой. Что в нём крутого? Там чистый водород, а в 35нм водород с "примесями"? Ведь это же линия водорода,какая тогда разница?

[Fantom]

Если говорить о фотографии, то чем шире полоса, тем больше паразитного света попадет на матрицу вместе с "чистым водородом", тем самым уменьшая контрастность водорода.

Какая прога фокусирует?

FocusMax

Она включается автоматически при смене фильтра?

Она не включается, она постоянно работает

Набор баадер парфокален только для ньютона, а есть фильтры, которые,парфокальны для ЕД или АПО или это утопия и мотофокус наше всё и не важно, сколько фильтров и каких производителей в колесе?

Фильтры парфокальны или непрафокальны между собой и это  не зависит от системы телескопа.

[onwlad]

Там есть т.н. С фильтр, который обеспечивает т.н. парфокальность. Я понимаю что она весьма условна, но всё же.
Вопрос вот в чём: возможно ли покупать постепенно фильтры, например РГБ+С, а позже добавлять по узкополоске. Ведь они такие же как и в наборах? Ведь фильтр С обеспечивает парфокальность, не будут же они выпускать разные фильтры? Я это к тому, что с моим климатом, велик шанс разлюбить съёмку с фильтрами...

"С" фильтр имеет смысл применять для зеркальных или на крайняк с зеркально-линзовыми системами. На 3-5% лучше пропускание в диапазоне 400-700 нм, да и сам диапазон шире.
У меня переход с баадеровских "L" на "С" дало порядка 10-12 % прироста SNR в канале светимости, без ухудшения FWHM. 
Так что для зеркальных систем штука полезна! 

Для АПО рефракторов он нежелателен, будет давать ореолы из-за нескорректированной части дальнего ИК спектра и ультрафиолета.
Поэтому для ED однозначно брать "L".

[Infinity]

Если говорить о фотографии, то чем шире полоса, тем больше паразитного света попадет на матрицу вместе с "чистым водородом", тем самым уменьшая контрастность водорода.

Какая прога фокусирует?

FocusMax

Она включается автоматически при смене фильтра?

Она не включается, она постоянно работает

Набор баадер парфокален только для ньютона, а есть фильтры, которые,парфокальны для ЕД или АПО или это утопия и мотофокус наше всё и не важно, сколько фильтров и каких производителей в колесе?

Фильтры парфокальны или непрафокальны между собой и это  не зависит от системы телескопа.

- Паразитный это какой? Засветка? Я думал узкополосные снимки этого лишены, ими же в городе снимают 
- Фокус макс автоматически подхватывает инициативу при смене фильтра и после "пристрелки" съёмка автоматически продолжается?С Максимом он как я понял дружит?
- Что значит парфокальны между собой?

[Infinity]

Там есть т.н. С фильтр, который обеспечивает т.н. парфокальность. Я понимаю что она весьма условна, но всё же.
Вопрос вот в чём: возможно ли покупать постепенно фильтры, например РГБ+С, а позже добавлять по узкополоске. Ведь они такие же как и в наборах? Ведь фильтр С обеспечивает парфокальность, не будут же они выпускать разные фильтры? Я это к тому, что с моим климатом, велик шанс разлюбить съёмку с фильтрами...

"С" фильтр имеет смысл применять для зеркальных или на крайняк с зеркально-линзовыми системами. На 3-5% лучше пропускание в диапазоне 400-700 нм, да и сам диапазон шире.
У меня переход с баадеровских "L" на "С" дало порядка 10-12 % прироста SNR в канале светимости, без ухудшения FWHM. 
Так что для зеркальных систем штука полезна! 

Для АПО рефракторов он нежелателен, будет давать ореолы из-за нескорректированной части дальнего ИК спектра и ультрафиолета.
Поэтому для ED однозначно брать "L".

Беда в том, что у меня две трубы для съёмки - ЕД и Ньютон. Вот я и думаю что купить.  Пока понял что всё равно какие фильтры, раз перефокусировка всё равно требуется.

[GraY25]

Пока понял что всё равно какие фильтры

Ну, не совсем всё равно. Нужно ещё учитывать что существует предельное относительное отверстие для определённой ширины интерференционного фильтра.

Например при F/4 нельзя ставить фильтры шириной менее 6нм, а для F/3 - менее 12нм.
Иначе корректно работать будет только центральная часть.
Эти цифры также могут варьироваться от производителя (обычно это указывается) и диаметра фильтра, уточняйте.

[Fantom]

- Что значит парфокальны между собой?

Извиняюсь, но  почитайте в других источниках, это уже основы и жевать их тут не вижу смысла. Google вам в помощь.

- Паразитный это какой? Засветка? Я думал узкополосные снимки этого лишены, ими же в городе снимают 

Даже не знаю как ответить.

- Фокус макс автоматически подхватывает инициативу при смене фильтра и после "пристрелки" съёмка автоматически продолжается?С Максимом он как я понял дружит?

http://www.cyanogen.com/help/maximdl/FocusMax.htm

Ну неужели для начала сложно поискать ответы на эти вопросы самому? Получается обсуждаем высокие материи без знания основ.

[Infinity]

Да читал,читал, просто запутался.Вот и спрашиваю что бы понять,правильно ли понял или нет.

[Redek]

А вот такой вопрос назрел, на сколько критична зависимость точного подбора рабочего отрезка корректора комы до матрицы камеры?
О чем я, вот допустим по даташиту 75мм отрезок для оптимальной коррекции, а я вот выставил 80мм, или 65, или 50, или 90. Или же 74мм или 76. Большая разница заметна конечно же будет, а как на счет миллиметров?
Ну и влияет ли как-то неправильный отрезок на те звезды, которые и без корректора попадают в диапазон ровных? Не сделает ли неправильный отрезок хуже ровным звездам?

[Fantom]

На оси корректор не работает, там не зависимо от реального отрезка звеlлы будут круглые. Производитель как правило указывает допустимые отклонения от точного значения, например Baader для своего MPCC указывает разброс +-1мм, то есть гарантирует, что в этом диапазоне звезды не будут хуже чем заявлено. Не совсем понимаю причину вопроса, есть оптический прибор, есть условия его эксплуатации, так зачем использовать его с нарушением условий?

[Redek]

На оси корректор не работает, там не зависимо от реального отрезка звеlлы будут круглые. Производитель как правило указывает допустимые отклонения от точного значения, например Baader для своего MPCC указывает разброс +-1мм, то есть гарантирует, что в этом диапазоне звезды не будут хуже чем заявлено. Не совсем понимаю причину вопроса, есть оптический прибор, есть условия его эксплуатации, так зачем использовать его с нарушением условий?

Затем, что с ним связан внеосевик и другие переходнки, и изменение расстояния это работа токаря, т.е. финансы и время. И если уход от заявленного на 2 мм (прим) уже критичен, то конечно нужно добиваться полного совпадения, а если разброс пропорционален несоблюдению, то можно прикинуть и пренебречь временно.

Т.е. если брать точное совпадение за 100% выравнивание поля, и при уменьшении нужного расстояния до матрицы на 10% размер ровного поля уменьшается на 10%, то это одно, в этом случае неровные звезды на самом краю будут только, а если же изменение более чем на 5% (прим) расстояния убирает коррекцию на 100% это другое.

В итоге все упирается во время, смысла нет тратить на объект 2-3 ночи, зная, что корректор не выравнивает поле так как нужно, сначала это нужно в порядок привести с помощью токаря.

[Fantom]

И если уход от заявленного на 2 мм (прим) уже критичен...

Да критичен.

[hyperion]

критичен вплоть до наличия дополнительного стекла между корректором и сенсором.

[Марченко Дмитрий (mda)]

Здравствуйте, назрели вопросы:
принципиально ли ставить внеосевик сразу за корректором(паракор 1) или правильнее его приблизить к камере?
если сейчас он стоит за корректором то выноса трубки хватает что бы сфокусироваться, а если необходимо приблизить к камере по идее изменится и расстояние фокусировки?
нужно ли зачернить тыльную сторону призмы или просто экранировать её? создалось впечатление что от неё идут блики в кадр

[тринадцатый]

нужно ли зачернить тыльную сторону призмы

Зачерните, работать перестанет

[Redek]

Здравствуйте, назрели вопросы:
принципиально ли ставить внеосевик сразу за корректором(паракор 1) или правильнее его приблизить к камере?
если сейчас он стоит за корректором то выноса трубки хватает что бы сфокусироваться, а если необходимо приблизить к камере по идее изменится и расстояние фокусировки?
нужно ли зачернить тыльную сторону призмы или просто экранировать её? создалось впечатление что от неё идут блики в кадр

Внеосевик не принципиально где располагать за корректором, главное чтобы фокус ловился гидирующей камерой, коррекция все равно будет по краю. Вопрос в этом случае остается только размера возможной тени на чип от призмы. Возьмите фонарик или под лампой посмотрите на чип и на тень, меняйте примерно положение и поймете.
Призму трогать не нужно, никаких бликов от нее нет, скорее от трубки, в которой она закреплена если она не зачернена.

критичен вплоть до наличия дополнительного стекла между корректором и сенсором.

О как, я как раз эти расстояния и имел ввиду в плане сложности точного выставления расстояния. В даташитах не написано от чего до чего указано расстояние. У меня сам корректор имеет оправу в 1мм точно, и непонятно от чего отталкиваться, от линзы или от оправы.