Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[EvgeniyM]

Фокусное для гида стало 420 мм, вы случайно не забыли его изменить в настройках PHD, это влияет на отображаемую ошибку?

[Dimitrii]

Фокусное для гида стало 420 мм, вы случайно не забыли его изменить в настройках PHD, это влияет на отображаемую ошибку?

Чорт. Конечно забыл и не подумал)) Попробую, огромное спасибо!

[EvgeniyM]

А перефокусировка гида у меня на 500 мм не требуется, вроде норм гидируется при смене фильтров, некоторая расфокусировка даже полезна. Искажения формы звезд на краях поля для гидрирование тоже не критичны. Но я вернулся на отдельный гид, как-то удобнее мне так, хотя OAG правильнее.

[Dimitrii]

Но я вернулся на отдельный гид

А в чем причина возврата, если не секрет? Я пока отдельный гид в запаске держу, перешел на OAG, т.к. забывал болты крепления подтягивать и часто он был не так крепок с трубой, ну и гидирование соответственно веерком шло. Плюс лишний вес на трубе и провода.

[EvgeniyM]

Мне не хватало рабочего отрезка, после купил тонкое колесо, но так и оставил пока внешний гид, с ним и поле больше и соотв выбор звезд побогаче.

[Алексей Г.]

Поискал на форуме только 1 дохлая тема про спектроскопы и все. Смотрел кто, может пробовали уже заказать http://www.astrosurf.com/solex/sol-ex-objective-en.html

[Stas_Lem]

Всем здравствуйте!

Перешел с зеркалки на охлаждаемый монохром asi294mm. Попробовал поснимать дипскай с параметрами: каждый цвет 5-минутными выдержками, gain 120, bin 2x2, offset 10, охлаждение -10С.
В среднем по часу на канал. Труба SW 130/650PDS.
Проблема с цветом звезд. В итоге они получаются практически бесцветные, особенно те что поярче. Сам объект(галактика) получается цветным.
Обрабатываю так: сложение каждого канала в DSS(Fit) -> варавнивание RGB стэков -> сохранение выравненного стэка в PNG через ASIFitsView -> поканальный сбор цвета в PS.
Уверен, что обрабатываю неверно. Да и с получением сигнала есть вопросы.

Подскажите пожалуйста ресурсы по технике съемки на монохром и последующей обработке.

[Алексей Г.]

Всем здравствуйте!

Перешел с зеркалки на охлаждаемый монохром asi294mm. Попробовал поснимать дипскай с параметрами: каждый цвет 5-минутными выдержками, gain 120, bin 2x2, offset 10, охлаждение -10С.
В среднем по часу на канал. Труба SW 130/650PDS.
Проблема с цветом звезд. В итоге они получаются практически бесцветные, особенно те что поярче. Сам объект(галактика) получается цветным.
Обрабатываю так: сложение каждого канала в DSS(Fit) -> варавнивание RGB стэков -> сохранение выравненного стэка в PNG через ASIFitsView -> поканальный сбор цвета в PS.
Уверен, что обрабатываю неверно. Да и с получением сигнала есть вопросы.

Подскажите пожалуйста ресурсы по технике съемки на монохром и последующей обработке.

стримы Дмитрия Селезнева, ютуб канал дс астро и дс астро лайф

[Stas_Lem]

стримы Дмитрия Селезнева, ютуб канал дс астро и дс астро лайф

В свое время я как раз учился астрофото по его видосам. Но подробный разбор съемки и обработки у него сделан именно для зеркалки. На одном из стримов он собирал цвет из монохрома Хаббла, но этого не достаточно.

[Скиталец]

В итоге они получаются практически бесцветные, особенно те что поярче. Сам объект(галактика) получается цветным.
Обрабатываю так: сложение каждого канала в DSS(Fit) -> варавнивание RGB стэков -> сохранение выравненного стэка в PNG через ASIFitsView -> поканальный сбор цвета в PS.
Уверен, что обрабатываю неверно. Да и с получением сигнала есть вопросы.

А что мешает попробовать увеличить насыщенность? Яркие звезды возможно "сгорают" у вас...но тем не менее, при увеличении цветности/насыщенности на периферии этих звезд должен появиться какой-то цвет. Сумма обычно всегда бледновато выглядит и работа с кривыми цвета и насыщенности - это один из стандартных этапов обработки фотографии.

[artym]

стримы Дмитрия Селезнева, ютуб канал дс астро и дс астро лайф

В свое время я как раз учился астрофото по его видосам. Но подробный разбор съемки и обработки у него сделан именно для зеркалки. На одном из стримов он собирал цвет из монохрома Хаббла, но этого не достаточно.

А в чем проблема найти еще с сотню других астро блогеров?
Например:
https://youtu.be/GR3j1GXDRr4?t=894

А вообще, сборка в фотошопе тоже должна работать.
Ну и показали бы хоть что там у вас получается.

[Stas_Lem]

Ну и показали бы хоть что там у вас получается.

Со звездами разобрался. Это ASIFitsView так странно в PNG сохраняет фиты. Сохранил через FITStacker и звезды не пережигаются уже. Приложил результаты, там видно.
Спасибо за линк.

[den22]

Заранее извиняюсь если решение проблем где то на форуме написано, но в общем буду очень рад если поможете.
Вопроса 3
1. EQ-6R не захотела робить со стоявшим аском драйвером 1.22 с 200 или 2.00  заработала, что можно сделать что бы она и на старом заработала?, предыдущая хек5 робила на старом легко и непринужденно.
2, PHD2 как то странновато себя ведет на новой монти, при запуске помощника настройки кнопка "начать" не светится, раньше я пробовал все работало, и ругается на счет dec люфта, гидирует но ругань эта странная какая то не похожа на истину,  у старого владельца не ругалась, может пшд2 просто перестановить , хочется узнать варианты решения проблемы.
3. Последние разы все подключал камеру , а тут подсоединил кэнон и apt отказывается его коннектить, что за фигня, я 4 года подряд до камеры на фот снимал все было отлично, читал что надо отключить в eos утилите автозапуск чего то, но как то в 10 винде так и не понял как это сделать.

[Lzaza1975]

Привет всем! Хочу прояснить для себя вопрос по использованию фильтров при астросьёмке, како-то отдельной темы пока не нашёл. Вопрос крайне новичковый - есть какая то базовая закономерность при использонании LRGB или OIII, Ha, SII фильтров? Для каких объектов лучше использовать те или иные фильтры? Я так понял, что OIII, Ha и SII лучше брать с меньшей длиной пропускаемой волны? Если кому то не сложно, проясните мне этот вопрос)

[Reactor]

Привет всем! Хочу прояснить для себя вопрос

Доброго!
Вопрос одновременно простой, и не очень. Фильтры LRGB нужны для съемки объектов, которые светятся в широком спектральном диапазоне. Это разного рода темные и отражательные туманности, звездные поля и скопления, галактики.
Узкополосные фильтры нужны для эмиссионных туманностей. То есть тех, где имеется ионизированный газ, который излучает в определенных спектральных линиях. Это планетарные туманности, остатки сверхновых, области HII.
Чем уже полоса пропускания узкополосного фильтра, тем меньше "лишнего" света в нее попадает. Это полезно при борьбе со световым загрязнением, например. Одновременно, чем уже полоса пропускания фильтра, тем будут сильнее потери, если вы станете снимать с инструментом, более светосильным, чем то, на что рассчитаны фильтры. Тут лучше будут работать более широкополосные фильтры, или специальные фильтры для "быстрой" оптики.
А еще у фильтров есть разные другие важные свойства, вроде качества антибликового покрытия и толщины стекла. От толщины стекла, например, зависит поправка к заднему отрезку объектива, которую следует делать, особенно важная история для светосильной оптики.

[Lzaza1975]

Привет всем! Хочу прояснить для себя вопрос

Доброго!
Вопрос одновременно простой, и не очень. Фильтры LRGB нужны для съемки объектов, которые светятся в широком спектральном диапазоне. Это разного рода темные и отражательные туманности, звездные поля и скопления, галактики.
Узкополосные фильтры нужны для эмиссионных туманностей. То есть тех, где имеется ионизированный газ, который излучает в определенных спектральных линиях. Это планетарные туманности, остатки сверхновых, области HII.
Чем уже полоса пропускания узкополосного фильтра, тем меньше "лишнего" света в нее попадает. Это полезно при борьбе со световым загрязнением, например. Одновременно, чем уже полоса пропускания фильтра, тем будут сильнее потери, если вы станете снимать с инструментом, более светосильным, чем то, на что рассчитаны фильтры. Тут лучше будут работать более широкополосные фильтры, или специальные фильтры для "быстрой" оптики.
А еще у фильтров есть разные другие важные свойства, вроде качества антибликового покрытия и толщины стекла. От толщины стекла, например, зависит поправка к заднему отрезку объектива, которую следует делать, особенно важная история для светосильной оптики.

спасибо, уже начинает проясняться что то для меня))) а, вот например, М31 как надо фотографировать? с какими фильтрами для моего сетапа в подписи?

[Reactor]

а, вот например, М31 как надо фотографировать? с какими фильтрами для моего сетапа в подписи?

У вас цветная камера же. Для галактик вам не нужны поэтому никакие специальные фильтры.
Некоторые используют всякие фильтры для подавления засветки, но это так-себе... Цвет выйдет неправильный.
А вообще, в М31 довольно много водорода. Поэтому дополнительно снимают её в H-alpha

Кстати, для рефракторов, особенно недорогих, полезно использовать L фильтр (UV-IR Cut). Он обрежет ИК диапазон, в котором оптика может быть сведена не очень хорошо. Звезды будут выглядеть намного лучше.

[Lzaza1975]

а, вот например, М31 как надо фотографировать? с какими фильтрами для моего сетапа в подписи?

У вас цветная камера же. Для галактик вам не нужны поэтому никакие специальные фильтры.
Некоторые используют всякие фильтры для подавления засветки, но это так-себе... Цвет выйдет неправильный.
А вообще, в М31 довольно много водорода. Поэтому дополнительно снимают её в H-alpha

Кстати, для рефракторов, особенно недорогих, полезно использовать L фильтр (UV-IR Cut). Он обрежет ИК диапазон, в котором оптика может быть сведена не очень хорошо. Звезды будут выглядеть намного лучше.

я задавал вопрос в другой ветке про необходимость использовать мне фильтр UV-IR Cut и весьма авторитетный человек сказал, что на зеркалке и так стоит такой фильтр и нет смысла ставить ещё один...или это не совсем так?

[Lzaza1975]

в ближайшем будущем я планирую к покупке более или менее хорошую камеру от ZWO монохромную, сейчас просто начинаю с зеркалки и собираю информацию)

[Reactor]

на зеркалке и так стоит такой фильтр и нет смысла ставить ещё один...или это не совсем так?

Так, если зеркалка не модифицирована.

Однако, в том, чтобы ставить L фильтр, даже когда фильтр не нужен, есть еще один смысл. Допустим, вы рассчитали бэкфокус вашей системы под фильтр толщиной 2мм. К примеру, чтобы использовать узкополосники или Dual-band. Тогда, если вы не поставите никакого фильтра, у вас уплывет рабочий отрезок корректора и звезды по углам кадра испортятся. Чтобы этого не случилось, ставим прозрачный L.
Кстати, верно и обратное Если вы не делали поправку на толщину фильтра, а потом поставили фильтр между камерой и корректором, то получите проблемы в углах.