Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mo]

да, это хорошо когда так ни кто не спорит.

Твоя мысль, как я понял, заключалась в том, что качественный объектив не нужен. Т.к. "всё равно размажет атмосферой".
Мой тезис, что это не так. Что качественный объектив очень хорошо виден при любом местном среднем сиинге.

[lx75]

А зачем нам диф качество, атмосфера все равно же...

Разрешение земных оптических телескопов ограничивает не дифракционный предел, а атмосферные искажения (дифракционный предел самых больших телескопов составляет порядка 0,01 угловой секунды, но из-за атмосферных искажений реальное разрешение обычно не превышает 1 секунду.

Есть такой метод - спекл интерферометрия, который позволяет большим телескопам достигнуть предельного разрешения, используется анализ пятна рассеяния. Возможно этот метод доступен для освоения любителями.

[mo]

СИ поднимает разрешение яркого источника до дифракционного.
Кмк, проще субсекундным lucky фото добиться того же. Нужна только камера с низким (в идеале околонулевым) RN.

Но может ошибаюсь. Пойду почитаю про СИ.

UPD: Ой нет, любителям такие выдержки недоступны по 99.99% объектов из-за малого светосбора

В методе С.-и. регистрируют сильно увеличенное изображение с короткой экспозицией (~10-2 с)

... ещё и "сильно увеличенное" (= малая светосила)

[lx75]

... ещё и "сильно увеличенное" (= малая светосила)

Писал примерно об этом:

светосила не может быть приоритетом. Информация которую получаем -  это цель.

Универсального телескопа нет, для одной задачи желательно большое относительное отверстие, для другой - большое фокусное расстояние.
P. S. Я не фотограф, случайно зашёл в этот раздел из телескопостроения. 😁

[Infinity]

Подскажите пожалуйста статьи где можно почитать про процесс раскрашивания Солнца.

[Goodw]

Подскажите пожалуйста статьи где можно почитать про процесс раскрашивания Солнца.

Как вариант - https://solarchatforum.com/viewtopic.php?f=33&t=20645

[Infinity]

Подскажите пожалуйста статьи где можно почитать про процесс раскрашивания Солнца.

Как вариант - https://solarchatforum.com/viewtopic.php?f=33&t=20645

Спасибо! Очень простой и действующий способ!

[crimchik]

почему на зеркалках луну снимают на видео, а не фото . чем плох вариант с предподъемом зеркала и серией из 200-300 кадров по 5 кадров в секунду . зато будут будет чистый формат raw на полном разрешении . где кроются подводные камни ?

[ROVIAN]

  где кроются подводные камни ?

В ресурсе затвора.

[mo]

Кстати, в ML (хак софт надстройка на Canon) есть возможность снимать полноразмерные равы без использования затвора. Там есть ограничения, но сама технология рабочая, я проверял несколько лет назад - выдаёт DNG файлы.

[papa Slava]

почему на зеркалках луну снимают на видео...

ВО! Я как раз сегодня обдумывал одну идею. Полагаю, я не первый. Итак, Снимаем Луну на зеркалку/беззеркалку в RAW. Тащим это в фотошоп/конвертор и пересохраняем (конвертируем) в BMP/PNG/TIFF. Далее как обычно, скармливаем это PIPP или что там по техпроцессу. Внимание, вопрос. А какой именно формат лучше использовать?
Суть идеи, иногда к телескопу банально лень тащить компьютер. Фот всегда под рукой.

[Sergius.K]

В ресурсе затвора.

совершенно верно. бысро выйдет из строя

[Sharkу]

почему на зеркалках луну снимают на видео, а не фото . чем плох вариант с предподъемом зеркала и серией из 200-300 кадров по 5 кадров в секунду . зато будут будет чистый формат raw на полном разрешении . где кроются подводные камни ?

Ну в среднем снимается 5000-6000 кадров, а не 200-300. И потом комп серию на полном разрешении будет анализировать и складывать до второго пришествия.

[crimchik]

почему на зеркалках луну снимают на видео, а не фото . чем плох вариант с предподъемом зеркала и серией из 200-300 кадров по 5 кадров в секунду . зато будут будет чистый формат raw на полном разрешении . где кроются подводные камни ?

Ну в среднем снимается 5000-6000 кадров, а не 200-300. И потом комп серию на полном разрешении будет анализировать и складывать до второго пришествия.

Программа работает только на процессоре, cuda ядра на видеокартах не используют ?

[Sharkу]

Ну в среднем снимается 5000-6000 кадров, а не 200-300. И потом комп серию на полном разрешении будет анализировать и складывать до второго пришествия.

Программа работает только на процессоре, cuda ядра на видеокартах не используют ?
[/quote]

Увы. Видеокарту пока могут использовать только ии-процессы и только в пиксе. Registax при загрузке больших картинок тупо виснет, автостаккерт работает, но оооочень мэээдленно.

[zra47]

Привет всем. столкнулся с проблемой треков от спутников. 15 кадров по 400 секунд. все треки остаются. Жирные исчезают. Подскажите в чём может быть проблема. складываю DSS. Раньше не имел таких проблем. Может больше кадров надо? Дизер включен всегда

[Smirnov Andrey]

Привет всем. столкнулся с проблемой треков от спутников. 15 кадров по 400 секунд. все треки остаются. Жирные исчезают. Подскажите в чём может быть проблема. складываю DSS. Раньше не имел таких проблем. Может больше кадров надо? Дизер включен всегда

Что, треки на каждом кадре? Выберете опорный кадр без треков и поиграйте сигма-клипингом. Дизер здесь ни при чём.

[zra47]

Привет всем. столкнулся с проблемой треков от спутников. 15 кадров по 400 секунд. все треки остаются. Жирные исчезают. Подскажите в чём может быть проблема. складываю DSS. Раньше не имел таких проблем. Может больше кадров надо? Дизер включен всегда

Что, треки на каждом кадре? Выберете опорный кадр без треков и поиграйте сигма-клипингом. Дизер здесь ни при чём.

Спасибо за подсказку.

[mo]

совершенно верно. бысро выйдет из строя

Современные затворы ходят по 300..500к. Хоть порой и на 100к мрут.
Лучше без использования затвора снимать, конечно

[Dimitrii]

Ребят, мне только спросить, затупил немного опять)) Перешел на OAG, все правильно поставил относительно матрицы, в phd звезды прям точками, а в профиле звезды будто расфокус и груша. Пробовал микрофокусировкой на внеосевике точнее подогнать, не особо вышло. Гидирование пляшет в 1", что хуже, чем было с автономным гидом. Пробовал по лучшей полуширине фокусировать, тоже не особо улучшилось. Собственно пара вопросов

- как сфокусировать внеосевик поточнее, чтоб прям профиль звезды точкой был.
- надо ли при смене каждого фильтра его заново фокусировать. телескоп перефокусирую, т.к. несмотря на парфокальность, все же разница есть, особенно между узкополосными и L.

Может дело не с фокусировкой конечно внеосевика, но с автономным гидом все четко при тех же условиях, ошибка ~0.3". Может какая особенность есть с внеосевиком, которую не учел... Например, сильная кома, которая значительно снижает точность гидирования.
Если что, труба F420, 1/4, матрица qhy600, oag родной qhy, камера на oag asi174mini.
А то прям назад вернуться хочется к автономному гиду... Перешел на OAG только из-за энергосбережения