ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А вообще кто - нибудь встречал в интернете варианты "планетной обработки" видеофайла применительно к обычным дневным наземным объектам ? очень интересно, насколько может вырасти качество и детализация картинки , например здания на горе, если с расстояния в 30 - 40 км ее снимать не отдельным кадром а обработкой видеофайла
как вы думаете - оставить Dob10 на азимутальной для визуалки а в фото наметиться потом на что нибудь полегче(а некоторые вообще говорят что для фото ньютон не годится, лучше рефрактор)или все таки составить план перевода его на экаториальную?
Одиночник и стандартная обработка для поднятия разрешения.
Наверняка и это - хрень, я пока в качестве съемки не шарю.
Окуляр я пробовал, не лезет.
Спасибо, интересно ! правильно ли я понимаю, что чем выше влияние атмосферной турбулентности на одиночный кадр , то есть чем выше увеличение и дальше объект съемки , тем больше будет разница между одиночникам и обработкой ?
Блинские китаёзы. Нет чтобы написать "вставить в адаптер окуляр".Я его не той стороной пробовал ввести :} А у них "авофокус.Всем спасибо!
Цитата: crimchik от 24 Мар 2023 [15:06:43]Спасибо, интересно ! правильно ли я понимаю, что чем выше влияние атмосферной турбулентности на одиночный кадр , то есть чем выше увеличение и дальше объект съемки , тем больше будет разница между одиночникам и обработкой ?Да!Вот 11км расстояние:
Шикарно для 11 км через какую трубу снимали ? гляньте, пожалуйста, мою тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,207343.0.html - может быть что подскажете
Вот 11км расстояние:
В левой нижней части снимка видны блямбочки (3 шт). Похожие я нашел у себя при использовании ЛБ 5Х. Подозреваю, что мелкая грязь на ЛБ, но на глаз вроде чисто. У вас с какой ЛБ снято?
Для слабоконтрастного яркого объекта большой пиксель оказался лишним, зато отсутствие лишнего стекла зарешало.