Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Сергей Казаков]

    Удастся ли найти размеры полей , или самому считать , где результат будет сомнительным ?
   Размер поля ?
   F 18 на Кенон 1100д 14 х22 (?)
   F 14 на Кенон 6д .  24х36 .

   Снимок Лехин . Свои еще в фотике . До вечера .
   Исо 2000  т 6 " . С сегодняшнего выезда .

[ArtDen]

ВОПРОС: какая нибудь программа умеет работать с джипегами или это тупик?

Ого. Мою программу пробуют оказывается 
К сожалению она не работает с jpeg и никогда не будет. Фон и диапазон всех снимков она приводит к опорному кадру (а именно это позволяет за один раз складывать снимки с разными ISO, выдержками и т.п.). Но это работает только с линейными сырыми данными. Jpeg к таким данным не относится https://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_correction :

In the process of rendering linear raw data to conventional RGB data (e.g. for storage into JPEG image format), color space transformations and rendering transformations will be performed. In particular, almost all standard RGB color spaces and file formats use a non-linear encoding (a gamma compression)

Так что извиняйте 
PS: тут уже написали, что DSS умеет складывать jpeg

[Aleksndr]

Всем привет! Почему ореол 52 Cyg находится сбоку от звезды? От чего это вообще зависит, раньше думал, что от юстировки, но юстировка делалась по звезде. Может с фокусером какие то проблемы? Оборудование: SW 150PDS, Canon 550Da, L-enhance filter. Спасибо!

[leviathan]

Потому что звезда не в центре поля.

[papa Slava]

DSS работает с ДЖИПЕГом вполне неплохо....

Да, спасибо, почитал всякого. Почему-то форум не прислал это в подборку "ответы на Ваши сообщения".
Нашёл "СЕКАТОР", уже попробовал. Для начала, очень доволен.

Мою программу пробуют оказывается...  

А почему нет? Я пока не отягощён предрассудками и хватаю всё, до чего легко дотянуться. Пусть лежит в запасе, вдруг будет серьёзная камера, запущу её в работу.
Оказывается, астрофото настолько разнообразно, что на небе всегда есть что снять! С удовольствием вывожу, что я пока всеяден. Луна, планеты уже уверенно. Вот теперь и дипскай будет не только визуал.  Солнце, разве что, не интересует.
Спасибо за комментарий.

[Алексей Георгиевич]

Не знаю, в ту ли тему пишу...
Подскажите, фильтр какого цвета сильнее всего давит хроматизм на короткофокусных рефракторах?

[Сергей Казаков]

   Светло,-желтый типа ЖС 17 отсекает полностью . Но вероятно , слишком круто .

[Алексей Георгиевич]

Светло,-желтый типа ЖС 17

А Желтый #12 темнее или светлее Желтого #17?

[ROVIAN]

Не знаю, в ту ли тему пишу...
Подскажите, фильтр какого цвета сильнее всего давит хроматизм на короткофокусных рефракторах?

[Сергей Казаков]

   Светлее . Но достать его еще труднее .
   В продаже все есть современное , но кусачее . А вообще ахромат с фильтрами по планетам по идее не шибко и уступит АПО .

[sky-man]

Сильнее всего Contrast booster. У меня был такой, там просто нет хрома на SW 102/500. У CB сильнее задавлен фиолетовый чем у FK по спектрограмме.

[sky-man]

Всем привет! Почему ореол 52 Cyg находится сбоку от звезды? От чего это вообще зависит, раньше думал, что от юстировки, но юстировка делалась по звезде. Может с фокусером какие то проблемы? Оборудование: SW 150PDS, Canon 550Da, L-enhance filter. Спасибо!

Потому что фильтр Эл энханс даёт сильный ореол по ярким звёздам. Такая особенность фильтра. В сторону потому что либо юстировка не точная, либо кома.

[Aleksndr]

В сторону потому что либо юстировка не точная

Спасибо за ответ, природа самого ореола ясна, фильтр очень сильно отражает. А вот то что он не по центру беспокоит, теория о том что звезда не в центре поля не состоятельна, во первых на приведенном кропе 52я звезда практически в центре поля, а во вторых есть собственные примеры на этом же оборудовании с этим же фильтром, со звездой на 1/3 поля, и там ореол по центру звезды.
Думаю юстировка уехала, или я просто не умею нормально юстировать по звезде.

[grigoris]

Здравствуйте. В астрономии всегда занимался визуальном, но вот заказал привод для телескопа (комплект), гидирующую камеру и трубу-гид для нее. Т.е. гидирование будет внешнее через отдельный маленький телескоп. Снимать объекты глубокого космоса не собираюсь, только планеты. И вот вопрос, - а нужен ли для этих целей искатель полюса?

[PavelGhost]

Снимать объекты глубокого космоса не собираюсь, только планеты.

Гид не нужен, искатель нужен.

[grigoris]

Спасибо. Тогда куплю.

[PavelGhost]

Спасибо. Тогда куплю.

Не надо, если есть камера, то для точной установки можно пользоваться съемкой и софтом.

[grigoris]

Не надо, если есть камера, то для точной установки можно пользоваться съемкой и софтом.

Вы имеете ввиду, что можно включить ведение телескопа, заснять планету на камеру, а потом, если снимки будут немного "гулять", то это можно исправить в программе сложения снимков (maxim  и прочие)?

[PavelGhost]

Полярку можно выставлять софтом - фотографирует участок, поворачивает монтировку фотографирует еще раз и показывает куда смещать ось полярки.
А обработка планетных роликов это уже другое.

[grigoris]

Понял. Спасибо за подсказку! А что это за софт такой, не подскажите? Просто программ сейчас очень много, так сразу и не найти.