Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.  (Прочитано 359834 раз)

Павел Зимин, Темный и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн t4gr4

  • ****
  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 24
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от t4gr4
А можно планеты сингл-шот камерой снимать? qhy294c например. Видео-камера очень скромная у меня, от гида. Есть ощущение, что это узкое место.
254/1250, 127/1500, 100/900, 80/600, 10х50

Оффлайн ArtDen

  • ****
  • Сообщений: 286
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от ArtDen
А как визуал относится к астрофотографии?
Полагаю, на деле не так уж они и далеки.
Я всего-лишь имею ввиду, что если такой вопрос задать в профильном форуме, а не в астрофотографии, то количество ответов будет отлично от нуля

Оффлайн Grade

  • ***
  • Сообщений: 247
  • Благодарностей: 23
  • Aka Ding
    • Сообщения от Grade
Цитата
А как визуал относится к астрофотографии?
Как Небо и Земля!!
Чтобы повизуалить всласть, можно соорудить или купить 14"-32" добсон (всё остальное слишком тяжелое)).
Предстоит скакать по лесенке до окуляра и стоять крабом на ней же.
Чтобы делать астрофото, нужно аккуратненько подкрасться к Олегу Чекалину и спросить, нафига ему микрометрические винты со сферической головкой.
Ну а дальше как он ответит))

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 9 054
  • Благодарностей: 298
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
........ (М51?) .........
Тимур, если я тебя правильно понял, это резьба 2" - 24tpi ( Два дюйма диаметром, 24 нитки резьбы на дюйм).
Вроде правильно :)
Спасибо, буду искать или сделаю.
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2", Astro-Tech AT66ED/Sky-Rover 0.8x, Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ZWO290MM-mini/ZWO174/QHY462-С/ZWO EFW (8 x 1.25″)/LRGBHaOIIISII - Baader set, QHY Polemaster
Canon 6D,2000Da(Optolong L-Pro) ,Celestron 12x60

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 13 373
  • Благодарностей: 926
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
А можно планеты сингл-шот камерой снимать? qhy294c например. Видео-камера очень скромная у меня, от гида. Есть ощущение, что это узкое место.

Камерой с аналогичным сенсором, только от ZWO, я с успехом снимал Марс прошлой осенью. Нужно использовать ROI, 8bit и быстрое считывание, тогда можно получать десятки кадров в секунду. Я использовал для съёмки FireCapture.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 093
  • Благодарностей: 1168
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: Smirnov Andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
А можно планеты сингл-шот камерой снимать? qhy294c например. Видео-камера очень скромная у меня, от гида. Есть ощущение, что это узкое место.

Камерой с аналогичным сенсором, только от ZWO, я с успехом снимал Марс прошлой осенью. Нужно использовать ROI, 8bit и быстрое считывание, тогда можно получать десятки кадров в секунду. Я использовал для съёмки FireCapture.
Дима, ты ответил на мой вопрос
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98148.msg5403585.html#msg5403585   и ниже...
Спасибо!
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ТАЛ-75-Coronado на EQ6, АПО ЛЗОС 130/6, АПО DeepSky 80/480/ + мелочь.
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн alexan-net

  • ****
  • Сообщений: 407
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от alexan-net
Быстрый вопрос :)
Как посчитать
Камера с матрицей aps-c (24x16мм), 16 мегапикселей
На каком относительном отверстии картинку начнет портить дифракция?
Ну... ШК F10 с фокусом 2000мм...
При каком фокусном расстоянии звезда ляжет в пиксель, а при каком займет два/четыре пикселя?
Думаю вот, где заканчивается сиинг и начинается дифракция)
Есть ссылки какие?
Сейчас в пользовании:
Celestron nexstar 8SE

Ранее были:
Celestron nexstar 6SE/Celestron nexstar 127slt/SW809/SW1149

Оффлайн Reactor

  • *****
  • Сообщений: 876
  • Благодарностей: 308
  • Константин
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Reactor

Так я и знал наперед, Что они красивы, эти грибы, убивающие людей. Исса.

Онлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 318
  • Благодарностей: 246
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
Как посчитать
Самый быстрый и примерный способ: сравнить что меньше:
\( \alpha_1 = \frac{140"}{D} \)
или
\( \alpha_2 = \frac{2 atan(\frac{d}{2F})}{4582} \)
D — Апертура
d — физический размер матрицы по широкой стороне
4582 — число пикселей по широкой стороне
F — Фокус.
Естественно второй угол надо будет перевести в угловые секунды для корректного сравнения. С учётом байеровского массива, когда \(\alpha_1 \approx 2\alpha_2 \) тогда и дифракция сравняется с угловым разрешением системы.
4582 нашёл из того, что вы говорите, что у вас стандартная матрица на 14 мегапикселей, с соотношением сторон 2:3, тогда \(4582 = 3 \sqrt{\frac{14 \cdot 10^6}{6}} \)

Есть ссылки какие?
здесь
Правда, как всегда, всё уже посчитано до нас. ^-^


Добавлю ещё ссылку на свои эксперименты с диафрагмой, где у меня получилось, что примерно в районе f/11-f/13 происходит то выравнивание для тех объективов, что были в моём распоряжении на момент съёмки.
« Последнее редактирование: 30 Июл 2021 [09:49:35] от 4D »
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Онлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 3 875
  • Благодарностей: 117
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
На каком относительном отверстии картинку начнет портить дифракция?
Это только для небольших объективов актуально, когда кружок Эйри составляет несколько угловых секунд.
HEQ-5 Pro ,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI294MC-P, гид QHY-MiniGudeScope 30/130+QHY5II-P.

Оффлайн alexan-net

  • ****
  • Сообщений: 407
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от alexan-net
Как посчитать
Самый быстрый и примерный способ: сравнить что меньше:
\( \alpha_1 = \frac{140"}{D} \)
или
\( \alpha_2 = \frac{2 atan(\frac{d}{2F})}{4582} \)
D — Апертура
d — физический размер матрицы по широкой стороне
4582 — число пикселей по широкой стороне
F — Фокус.
Естественно второй угол надо будет перевести в угловые секунды для корректного сравнения. С учётом байеровского массива, когда \(\alpha_1 \approx 2\alpha_2 \) тогда и дифракция сравняется с угловым разрешением системы.
4582 нашёл из того, что вы говорите, что у вас стандартная матрица на 14 мегапикселей, с соотношением сторон 2:3, тогда \(4582 = 3 \sqrt{\frac{14 \cdot 10^6}{6}} \)

Есть ссылки какие?
здесь
Правда, как всегда, всё уже посчитано до нас. ^-^


Добавлю ещё ссылку на свои эксперименты с диафрагмой, где у меня получилось, что примерно в районе f/11-f/13 происходит то выравнивание для тех объективов, что были в моём распоряжении на момент съёмки.
Оххохох  :o

Если как по ссылке на астротолкс посчитать грубо
Это близко к истине?
24мм ширина матрицы / 4500 пикселей = 5 микрометров 1 пиксель
По ссылке 1.34 * диафрагму 10 = 13.5 размер диска Эйри?
Накроет 4 пикселя?
Сейчас в пользовании:
Celestron nexstar 8SE

Ранее были:
Celestron nexstar 6SE/Celestron nexstar 127slt/SW809/SW1149

Онлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 318
  • Благодарностей: 246
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
По ссылке 1.34 * диафрагму 10 = 13.5 размер диска Эйри?
Накроет 4 пикселя?
Ну, по площади, вроде того. В линейной мере — это будет около двух пикселей.
с фокусом 2000мм
Это будет  почти около полутора секунд:
\(\alpha=atan(\frac{13.5\cdot10^{-6} м}{2 м})=1.39"\)
Так что до тех пор, пока сиинг не лучше этого — именно он будет ограничивать.

Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!

Оффлайн alexan-net

  • ****
  • Сообщений: 407
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от alexan-net
По ссылке 1.34 * диафрагму 10 = 13.5 размер диска Эйри?
Накроет 4 пикселя?
Ну, по площади, вроде того. В линейной мере — это будет около двух пикселей.
с фокусом 2000мм
Это будет  почти около полутора секунд:
\(\alpha=atan(\frac{13.5\cdot10^{-6} м}{2 м})=1.39"\)
Так что до тех пор, пока сиинг не лучше этого — именно он будет ограничивать.
Принято! Отлично 👍🏻
Спасибо)
Сейчас в пользовании:
Celestron nexstar 8SE

Ранее были:
Celestron nexstar 6SE/Celestron nexstar 127slt/SW809/SW1149

Оффлайн Le_Chat

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Le_Chat
Возможно, глупый вопрос, но - это действительно такая экзотика - т-кольцо под байонет RF? Нигде в локальных магазинах в наличии не вижу  :-\
Canon EOS Ra, объектив Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM

Оффлайн Reactor

  • *****
  • Сообщений: 876
  • Благодарностей: 308
  • Константин
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Reactor
Нигде в локальных магазинах в наличии не вижу
Привыкайте! Я винты на 3/8 дюйма заказываю в Китае :) В нашей космической державе даже набор метчик-плашка только с поставкой через месяц из Финляндии.
Так я и знал наперед, Что они красивы, эти грибы, убивающие людей. Исса.

Оффлайн Le_Chat

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Le_Chat
А разрешите тогда вопрос совсем в лоб: вот это - т-кольцо под мой байонет, совместимое со стандартным т-адаптером? Или что-то другое?
https://www.aliexpress.com/i/32959029173.html
Выглядит просто как целый адаптер, а не кольцо. Плюс смущает, что "Т2".
Надеюсь, ссылку можно выложить :)
Canon EOS Ra, объектив Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM

Оффлайн Reactor

  • *****
  • Сообщений: 876
  • Благодарностей: 308
  • Константин
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Reactor
А разрешите тогда вопрос совсем в лоб: вот это - т-кольцо под мой байонет, совместимое со стандартным т-адаптером? Или что-то другое?
https://www.aliexpress.com/i/32959029173.html
Выглядит просто как целый адаптер, а не кольцо. Плюс смущает, что "Т2".
В нашем деле, когда говорят "Т-кольцо", имеют в виду именно спецификацию Т2 (М42×0,75/55). Переходник под конкретную камеру, конечно, будет иметь соответствующую этой камере толщину. Поскольку объективы с креплением T-mount имеют рабочий отрезок 55мм, то переходник под соответствующий байонет другого стандарта учитывает разницу рабочих отрезков.
Конечно, есть и универсальные переходники. Для установки держателя фильтров, например, нужно искать адаптер с минимальной толщиной.
Проверяйте толщину переходника. Найдите в википедии рабочий отрезок вашей камеры, если не помните на память. Толщина кольца + рабочий отрезок должны давать 55мм. Это если "в лоб" накручивать камеру на объектив стандарта Т2.
Так я и знал наперед, Что они красивы, эти грибы, убивающие людей. Исса.

Оффлайн valerianiero

  • ***
  • Сообщений: 101
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от valerianiero
Помогите пожалуйста.Начал обрабатывать изображения солнца в регистаксе.Результирующее изображение получается хуже чем исходное.Уже снизил количество годных до 10% количество точек 400 ничего не помогает и я не понимаю в чём дело.исходники в файер каптер.

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 1 837
  • Благодарностей: 105
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Всем привет !
планирую приобрести маску бахтинова, вот такую . Скажите пожалуйста, она должна быть идеально отцентрирована и все ножки должны быть симметричными или возможен небольшой допуск, лишь бы плотно сидела ?
Celestron ШК150, Mak90, SW 1025
Nicon Aculon 7x35, БПЦ 7х50, Canon 12x36 IS
SW AZ5 + TS 102ED f/7, AZ-GTi + TS sd-apo 80ED FPL-53

Онлайн 4D

  • *****
  • Сообщений: 4 318
  • Благодарностей: 246
  • Skywatcher 1501PHEQ5+ЗРТ-460М + Canon 450Da + Iris
    • Skype - excentrisitet0.017
    • Сообщения от 4D
должна быть идеально отцентрирована и все ножки должны быть симметричными или возможен небольшой допуск
Положение в оптическом тракте ну обсалютно пофигу какое. Её главное предназначение порезать плоский фронт в нужных местах. Наклон +/- 5-10 градусов не повлияет вообще ни на что. Так что не заморачивайтесь с равенством ножек.
(кликните для показа/скрытия)
Во имя апертуры и светосилы и фокусного расстояния.

Мои фотографии   Мой ЖЖ с ЗАТМЕНИЕМ 2015!!!