Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[t4gr4]

А можно планеты сингл-шот камерой снимать? qhy294c например. Видео-камера очень скромная у меня, от гида. Есть ощущение, что это узкое место.

[ArtDen]

А как визуал относится к астрофотографии?

Полагаю, на деле не так уж они и далеки.

Я всего-лишь имею ввиду, что если такой вопрос задать в профильном форуме, а не в астрофотографии, то количество ответов будет отлично от нуля

[Grade]

А как визуал относится к астрофотографии?

Как Небо и Земля!!
Чтобы повизуалить всласть, можно соорудить или купить 14"-32" добсон (всё остальное слишком тяжелое)).
Предстоит скакать по лесенке до окуляра и стоять крабом на ней же.
Чтобы делать астрофото, нужно аккуратненько подкрасться к Олегу Чекалину и спросить, нафига ему микрометрические винты со сферической головкой.
Ну а дальше как он ответит))

[Infinity]

........ (М51?) .........

Тимур, если я тебя правильно понял, это резьба 2" - 24tpi ( Два дюйма диаметром, 24 нитки резьбы на дюйм).

Вроде правильно
Спасибо, буду искать или сделаю.

[Дмитрий Маколкин]

А можно планеты сингл-шот камерой снимать? qhy294c например. Видео-камера очень скромная у меня, от гида. Есть ощущение, что это узкое место.

Камерой с аналогичным сенсором, только от ZWO, я с успехом снимал Марс прошлой осенью. Нужно использовать ROI, 8bit и быстрое считывание, тогда можно получать десятки кадров в секунду. Я использовал для съёмки FireCapture.

[Smirnov Andrey]

А можно планеты сингл-шот камерой снимать? qhy294c например. Видео-камера очень скромная у меня, от гида. Есть ощущение, что это узкое место.

Камерой с аналогичным сенсором, только от ZWO, я с успехом снимал Марс прошлой осенью. Нужно использовать ROI, 8bit и быстрое считывание, тогда можно получать десятки кадров в секунду. Я использовал для съёмки FireCapture.

Дима, ты ответил на мой вопрос
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,98148.msg5403585.html#msg5403585   и ниже...
Спасибо!

[alexan-net]

Быстрый вопрос
Как посчитать
Камера с матрицей aps-c (24x16мм), 16 мегапикселей
На каком относительном отверстии картинку начнет портить дифракция?
Ну... ШК F10 с фокусом 2000мм...
При каком фокусном расстоянии звезда ляжет в пиксель, а при каком займет два/четыре пикселя?
Думаю вот, где заканчивается сиинг и начинается дифракция)
Есть ссылки какие?

[Reactor]

Есть ссылки какие?

здесь

[4D]

Как посчитать

Самый быстрый и примерный способ: сравнить что меньше:
\( \alpha_1 = \frac{140"}{D} \)
или
\( \alpha_2 = \frac{2 atan(\frac{d}{2F})}{4582} \)
D — Апертура
d — физический размер матрицы по широкой стороне
4582 — число пикселей по широкой стороне
F — Фокус.
Естественно второй угол надо будет перевести в угловые секунды для корректного сравнения. С учётом байеровского массива, когда \(\alpha_1 \approx 2\alpha_2 \) тогда и дифракция сравняется с угловым разрешением системы.
4582 нашёл из того, что вы говорите, что у вас стандартная матрица на 14 мегапикселей, с соотношением сторон 2:3, тогда \(4582 = 3 \sqrt{\frac{14 \cdot 10^6}{6}} \)

Есть ссылки какие?

здесь

Правда, как всегда, всё уже посчитано до нас.


Добавлю ещё ссылку на свои эксперименты с диафрагмой, где у меня получилось, что примерно в районе f/11-f/13 происходит то выравнивание для тех объективов, что были в моём распоряжении на момент съёмки.

[PavelGhost]

На каком относительном отверстии картинку начнет портить дифракция?

Это только для небольших объективов актуально, когда кружок Эйри составляет несколько угловых секунд.

[alexan-net]

Как посчитать

Самый быстрый и примерный способ: сравнить что меньше:
\( \alpha_1 = \frac{140"}{D} \)
или
\( \alpha_2 = \frac{2 atan(\frac{d}{2F})}{4582} \)
D — Апертура
d — физический размер матрицы по широкой стороне
4582 — число пикселей по широкой стороне
F — Фокус.
Естественно второй угол надо будет перевести в угловые секунды для корректного сравнения. С учётом байеровского массива, когда \(\alpha_1 \approx 2\alpha_2 \) тогда и дифракция сравняется с угловым разрешением системы.
4582 нашёл из того, что вы говорите, что у вас стандартная матрица на 14 мегапикселей, с соотношением сторон 2:3, тогда \(4582 = 3 \sqrt{\frac{14 \cdot 10^6}{6}} \)

Есть ссылки какие?

здесь

Правда, как всегда, всё уже посчитано до нас.


Добавлю ещё ссылку на свои эксперименты с диафрагмой, где у меня получилось, что примерно в районе f/11-f/13 происходит то выравнивание для тех объективов, что были в моём распоряжении на момент съёмки.

Оххохох 

Если как по ссылке на астротолкс посчитать грубо
Это близко к истине?
24мм ширина матрицы / 4500 пикселей = 5 микрометров 1 пиксель
По ссылке 1.34 * диафрагму 10 = 13.5 размер диска Эйри?
Накроет 4 пикселя?

[4D]

По ссылке 1.34 * диафрагму 10 = 13.5 размер диска Эйри?
Накроет 4 пикселя?

Ну, по площади, вроде того. В линейной мере — это будет около двух пикселей.

с фокусом 2000мм

Это будет  почти около полутора секунд:
\(\alpha=atan(\frac{13.5\cdot10^{-6} м}{2 м})=1.39"\)
Так что до тех пор, пока сиинг не лучше этого — именно он будет ограничивать.

[alexan-net]

По ссылке 1.34 * диафрагму 10 = 13.5 размер диска Эйри?
Накроет 4 пикселя?

Ну, по площади, вроде того. В линейной мере — это будет около двух пикселей.

с фокусом 2000мм

Это будет  почти около полутора секунд:
\(\alpha=atan(\frac{13.5\cdot10^{-6} м}{2 м})=1.39"\)
Так что до тех пор, пока сиинг не лучше этого — именно он будет ограничивать.

Принято! Отлично 👍🏻
Спасибо)

[Le_Chat]

Возможно, глупый вопрос, но - это действительно такая экзотика - т-кольцо под байонет RF? Нигде в локальных магазинах в наличии не вижу 

[Reactor]

Нигде в локальных магазинах в наличии не вижу

Привыкайте! Я винты на 3/8 дюйма заказываю в Китае В нашей космической державе даже набор метчик-плашка только с поставкой через месяц из Финляндии.

[Le_Chat]

А разрешите тогда вопрос совсем в лоб: вот это - т-кольцо под мой байонет, совместимое со стандартным т-адаптером? Или что-то другое?
https://www./ссылка запрещена правилами форума//i/32959029173.html
Выглядит просто как целый адаптер, а не кольцо. Плюс смущает, что "Т2".
Надеюсь, ссылку можно выложить

[Reactor]

А разрешите тогда вопрос совсем в лоб: вот это - т-кольцо под мой байонет, совместимое со стандартным т-адаптером? Или что-то другое?
https://www./ссылка запрещена правилами форума//i/32959029173.html
Выглядит просто как целый адаптер, а не кольцо. Плюс смущает, что "Т2".

В нашем деле, когда говорят "Т-кольцо", имеют в виду именно спецификацию Т2 (М42×0,75/55). Переходник под конкретную камеру, конечно, будет иметь соответствующую этой камере толщину. Поскольку объективы с креплением T-mount имеют рабочий отрезок 55мм, то переходник под соответствующий байонет другого стандарта учитывает разницу рабочих отрезков.
Конечно, есть и универсальные переходники. Для установки держателя фильтров, например, нужно искать адаптер с минимальной толщиной.
Проверяйте толщину переходника. Найдите в википедии рабочий отрезок вашей камеры, если не помните на память. Толщина кольца + рабочий отрезок должны давать 55мм. Это если "в лоб" накручивать камеру на объектив стандарта Т2.

[valerianiero]

Помогите пожалуйста.Начал обрабатывать изображения солнца в регистаксе.Результирующее изображение получается хуже чем исходное.Уже снизил количество годных до 10% количество точек 400 ничего не помогает и я не понимаю в чём дело.исходники в файер каптер.

[crimchik]

Всем привет !
планирую приобрести маску бахтинова, вот такую . Скажите пожалуйста, она должна быть идеально отцентрирована и все ножки должны быть симметричными или возможен небольшой допуск, лишь бы плотно сидела ?

[4D]

должна быть идеально отцентрирована и все ножки должны быть симметричными или возможен небольшой допуск

Положение в оптическом тракте ну обсалютно пофигу какое. Её главное предназначение порезать плоский фронт в нужных местах. Наклон +/- 5-10 градусов не повлияет вообще ни на что. Так что не заморачивайтесь с равенством ножек.

(кликните для показа/скрытия)

А зачем они вам? В Ньютоне я просто кладу её прямо на паука/вторичку — и всё работает. Или у вас ШК/Максутов и вы опасаетесь поцарапать коррекционную пластину?