Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[diant]

Интересная ситуация, не берусь ничего сказать. Но трудно представить, чтобы эти участки по ходу съемки более чем на порядок отличались по уровню фона. А если меньше, думаю, роли не сыграет и при правильно подобранной выдержке сигма ничего не отрежет лишнего. имхо конечно.

[Олег Чекалин]

Самый лучший способ оценки ситуации, известный мне - посмотреть фактический материал.
Подозреваю, что речь ни о чём.

[Дмитрий Маколкин]

Ну вот поэтому и возник такой вопрос: поможет ли вычитание засветки ПЕРЕД сложением в этом случае? Стоит ли овчинка выделки?

В Пиксе для этого случая есть  LocalNormalization.
Одна из методик применения этого инструмента предполагает вычитание фона и его градиентов на одном (наименее засвеченном) кадре, (если таковой есть есть), после этого остальные кадры обрабатываются этим инструментом таким образом, чтобы привести фон к этому опорному кадру, в результате вариации фона от кадра к кадру устраняются, и последовательность кадров становится пригодной к статистическому анализу в рамках сложения с клиппингом различного вида.

Такой подход, в частности, позволит отличить вариации фона в серии кадров от, скажем, космиков, телеграфного шума, спутников и других помех подобного рода.

[crimchik]

Приветствую ! У меня вопрос по фокусировке
не хватает хода фокусировочного узла наружу для подключения камеры , поэтому фокусируюсь с голым патроном линзы Барлоу celestron Omni 2х со снятым линзоблоком. но почему-то не получается сфокусироваться с использованием линзоблока . проблема в длине фокусировочного узла или в линзе Барлоу ? хотел приобрести более мощные линзы 3х/5х , но теперь в раздумьях . или может быть попробовать телеэкстендеры ?
труба ts 100ed, Canon EOS 500d

[Sharkу]

Приветствую ! У меня вопрос по фокусировке
не хватает хода фокусировочного узла наружу для подключения камеры , поэтому фокусируюсь с голым патроном линзы Барлоу celestron Omni 2х со снятым линзоблоком. но почему-то не получается сфокусироваться с использованием линзоблока . проблема в длине фокусировочного узла или в линзе Барлоу ? хотел приобрести более мощные линзы 3х/5х , но теперь в раздумьях . или может быть попробовать телеэкстендеры ?
труба ts 100ed, Canon EOS 500d

Барлоу выносит фокус ещё дальше, собственно поэтому их применяют с биновьюверами, которым просто так нехватает хода внутрь. Нужны либо удлиннительные трубки, либо (лучше) проставки с резьбой. 

[crimchik]

Барлоу выносит фокус ещё дальше, собственно поэтому их применяют с биновьюверами, которым просто так нехватает хода внутрь. Нужны либо удлиннительные трубки, либо (лучше) проставки с резьбой. 

Можно ли как-то заранее прикинуть или посчитать, на сколько нужно удлинить ход ? И в чём разница между удлинительными трубками и проставками с резьбой ?

[Sharkу]

Барлоу выносит фокус ещё дальше, собственно поэтому их применяют с биновьюверами, которым просто так нехватает хода внутрь. Нужны либо удлиннительные трубки, либо (лучше) проставки с резьбой.

Можно ли как-то заранее прикинуть или посчитать, на сколько нужно удлинить ход ? И в чём разница между удлинительными трубками и проставками с резьбой ?

Должен быть в инструкции к трубе её back focus. Вычтите из него сумму оптической длины своей зеркалки и переходного кольца, получите требуемую длину проставки.  Трубки это типа вашей барлоу без оптики - вставляются в фокусёр и имеют с другой стороны аналогичный фиксатор с винтиком или компрессионным кольцом. Проставки с резьбой - соответственно просто втулки с резьбой мама-папа, надо подобрать под ваше кольцо (т2 как правило). И то и другое есть в изобилии на али-экспрессе. Трубки с резьбой лучше, так как прижимной винт по-любому хоть на доли миллиметра, но сбивает центровку. Для фото критичнее, чем в визуале.

Ссылки на алик запрещены, вот скрины )

[Dimitrii]

OFFSET
Ну как его правильно выбрать?
Опять туплю, извините. Помогите разобраться. Решил попробовать понять какой-же offset выбрать. Если верно понял, то это характеристика постоянна для камеры и не зависит от объекта съемки. Перечитал кучу топиков, но там либо высшая математика, которую я не осилю, либо не очень выходит. Решил воспользоваться советом "Снимаем биас. Смотрим на гистограмму в максиме. Вся гистограмма должна быть правее 0, а ее пик в районе 500-1000. Если это не так - увеличиваем офссет и снимаем снова."

Ну снял биасы с разными оффсетами от 100 до 250 с шагом 5. Вот тут фитсы https://disk.yandex.ru/d/w0RnxCvGpbp6PA?w=1
Смотрю в максиме - чернота полная. Смотрю в пиксе - аналогично. Ткните, если не сложно, что не так и куда смотреть.

Или все же надо снимать лайты с разными офсетами и смотреть гистограммы? Как вы сами пришли к своему офсету?

По камере, если это относится к делу (но скорее к подбору оптимального гейна), прилагаю график производителя и табличку, кто-то на клаудях протестировал и получил примерно как у производителя данные.

[Олег Чекалин]

.....
Смотрю в максиме - чернота полная. Смотрю в пиксе - аналогично. Ткните, если не сложно, что не так и куда смотреть.
.....

На гистограмму, конечно. В Максиме она всегда автоматом на экране.

[PavelGhost]

Там 0 во всех ячейках матрицы - так быть не должно - чтото не так при съемке.
А по поводу оффсета - надо чтобы гистограмма не от 0 отсчетов шла а от 500-1000.

[Dimitrii]

Там 0 во всех ячейках матрицы - так быть не должно - чтото не так при съемке.

да, вот тоже удивило. попробую на другом софте переснять или сбросить настройки драйвера.

[Dimitrii]

надо чтобы гистограмма не от 0 отсчетов шла а от 500-1000.

фото переснял, оказалось выдержка стояла 0.00001с и действительно выходили пустые кадры, может ошибка драйвера, может что еще. Поставил выдержку 0.01, вроде вышло. не совсем понял где в максиме смотреть значения от 500-1000.
Посмотрел в kstars fits viewer там тоже шкала явно не 500-1000..

на глаз где то между 140-160 выходит надо выбирать для моей камеры. или ошибаюсь?

[PavelGhost]

На данном гейне пожалуй 150-200 нормально.
А что за камера - марка ?

[Dimitrii]

А что за камера - марка ?

risingcam с матрицей imx571, некая подделка asi2600c. ценник привлек. определяется как Toupcam ATR3CMOS26000KPA. На клаудях обсуждал народ, отзывы не плохие.
гейн минимальный, он определен как 100, ниже снижать не дает. я пока очень мало снимал, поэтому не экспериментировал еще с гейном. но если доверять графикам производителя, то как раз 100-160 оптимально чтобы не пересветить.

[Dimitrii]

интересная зависимость получается offset от gain. по гистограмме выходит оптимально примерно gain = offset. g100->o150, 200->200, 500->500, 800->800

[PavelGhost]

интересная зависимость получается offset от gain. по гистограмме выходит оптимально примерно gain = offset. g100->o150, 200->200, 500->500, 800->800

Может для этой камеры и так, но в общем случае нет.

[Олег Чекалин]

На данном гейне пожалуй 150-200 нормально.
А что за камера - марка ?

150 маловато, не стоит к нулю прижиматься. А 200 нормально вполне.

[Олег Чекалин]

.....
risingcam с матрицей imx571, некая подделка asi2600c. ценник привлек. определяется как Toupcam ATR3CMOS26000KPA.

Toupcam это крутейшая контора, с каким-то мелким ZWO и не сравнить. Просто, занимаются в основном камерами для микроскопов, там рынок на порядок больше.

[Dimitrii]

Toupcam это крутейшая контора

Олег, я все больше и больше доверяю китайцам и не разочаровываюсь. хотя zwo тоже китай. раскрутили просто бренд за счет хорошей поддержки. но и risingcam отлично поддерживают. на днях они выпустили fullframe mono на чипе SONY imx455, за $3.8k али/item/1005002531724396.html

[leviathan]

на днях они выпустили fullframe mono на чипе SONY imx455, за $3.8k

Это уже далеко не так выгодно, всего на 200 баксов дешевле ZWO и QHY. Сомневаюсь что кому-то нужна будет такая "выгода" при выборе такой серьёзной и дорогой камеры.