Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[mo]

Знаю только DSS. В нём и складываю исходные кадры.

Отличный выбор.
Тогда DSS попроси формировать промежуточные файлы так (см. скриншот).

Потом запускай сложение. Полученный Autosave.fts игнорируй.
У тебя появится куча xxxxxx_reg.fts файлов. Их и складывай в FitStacker.

Фокусное 400mm, камера Canon 600D

Да, норм для DSS. Самое его - зеркалка и средний-большой фокус (не любит малые фокусы).

[ArtDen]

В том-то и дело, что я хочу сложить несколько Autosave.fts из разных фотосессий

[mo]

В том-то и дело, что я хочу сложить несколько Autosave.fts из разных фотосессий

Есть два варианта.

1. получше, если остались исходники.
Обрати внимание, какой опорный кадр у тебя в ночь 1. Скопируй его в папку "ночь 2". Установи его опорным для ночи 2. Второй Autosave тогда будет выравнен так же, как первый (оба жарились по одному опорному) и можешь складывать оба в фитстакере.

2. если исходников нет, то в DSS грузи два или более Autosave и см. выше, как получить выравненные фиты.
Если геометрия файлов отличается, DSS затупит. Надо помочь ему, кропнув бОльший или (лучше) увеличив меньший кадр до одинаковой геометрии (разрешение, кол-во пикселей по ширине и высоте). После чего ровнять и складывать фиты.

[mike]

А опорным считается 1 кадр?

[mo]

А опорным считается 1 кадр?

Верно.

В списке он обозначен звёздочкой.

[Sanni]

В том-то и дело, что я хочу сложить несколько Autosave.fts из разных фотосессий

Не лучшая идея, шумов может быть больше ( да и полосы от границ сложенных сумм кадров могут проявиться не хило, если сессии съемок по кадрированию были не точные ),  лучше сделать все так как Олег посоветовал в ответе #10120

[ArtDen]

Sanni, Это всё ради того, чтобы сложить снимки с разными динамическими диапазонами.

[Sanni]

Это всё ради того, чтобы сложить снимки с разными динамическими диапазонами.

Теперь понятно, все дело в HDR значит.

[Djiva]

А зачем вы здесь распрашиваете тогда людей, если вам где то лучше советуют ? 

А там лучше советуют? Вот этого не знала, учту, спасибо.

[Djiva]

По теории вам советуют все  правильно - чем светосила выше, тем лучше.   Но практически вы столкнетесь с тем, что светосильные объективы обладают разного рода аберрациями,  и чтобы получить качественные изображения желаемых вами звезд,  этот светосильный объектив придется или диафрагмировать, или искать другой.   Что вам тут  и советуют сделать сразу.

Вот это весьма любопытно. И хотелось бы задать кучу вопросов. Для начала такой , - если конкретно речь идёт о вышеупомянутом tokina atx-i 11-16mm f2.8, - неужели и он подвержен названным Вами изъяну? Ежели так, то стоит обращать внимание на те, которые от f3. 5? Я правильно понимаю?

[Vital.]

если речь идёт о  tokina atx-i 11-16mm f2.8, - неужели и он подвержен изъяну?

Идеальной Оптики без изъянов практически нема
везде придётся иметь дело с разными компромиссами ....

Tokina 11-16 имеет давольно слабое разрешение (по современным меркам)
и давольно не приятную куму по краям с которой придётся мирится т.е. исправить её не выйдет.
https://www.lenstip.com/165.7-Lens_review-Tokina_AT-X_116_PRO_DX_AF_11-16_mm_f_2.8_Coma_and_astigmatism.html

Если бюджет у вас ограничен то следует обратить внимание на мануал фиксы Samyang !
Ширик 10mm/2.8  или 14mm/2.8 (имеют небольшие геометрические искажения) 
Есть вариант чуть уже но в двое светлей 16mm /2.0.
(Существует и вариант Samyang 12mm/2.0
НО тогда придётся сменить вашу камеру Canon на другую .....)

Звездный пейзаж на неподвижном штативе (без тркера)
Понадобится минимум f2,8 всё верно вам уже подсказали
Можно конечно заниматься извратом на f4 (но толку от этого мало)
Тогда придётся задрать выдержки, а значит звезды будут ехать ....

[Djiva]

Я преисполнена благодарности за советы! Однако, во-первых, ссылка Ваша на более младшую модель этой tokinы, а ещё, я все-таки их тех немногих адептов японской фототехники. Неужели китайцы и тут, по Вашему, превзошли? Бюджет мой не столь ограничен, конечно. Могу позволить покупку tokina atx-i 11-20mm F2.8, немного более дорогостоющую, где ФР поболее, но много ли это изменит? Небольшая разница между 11-16, как думаете? Или в такой съёмке имеет значение каждый микро миллиметр? Слышала, что звезды часто снимают на объектив "рыбий глаз". Имеет ли смысл присмотреться к такому?
Но если конкретно по моей модели, обзор и тест тут :
https://photar.ru/tokina-atx-i-11-16mm-f2-8-cf-review/

[Vital.]

Однако, во-первых, ссылка Ваша на более младшую модель этой tokinы,

Суть не меняется схема одна и та же.

Неужели китайцы и тут, по Вашему, превзошли?

Это не Китай.
Тогда задам встречный вопрос.
Неужели так лень набрать в поиске Samyang ?
и узнать, что за фирма и как давно на рынке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Samyang_Optics

А то что по качеству оптики превзошли многих именитых производителей давно известно

Могу позволить покупку tokina atx-i 11-20mm F2.8,
немного более дорогостоющую, где ФР поболее, но много ли это изменит?
Небольшая разница между 11-16, как думаете?

Зум не имеет значение снимать вы сможете только на коротком конце.
Разница по коме огромная ~3-5 раз меньше чем у 11-16 !
НО там (как и у большинства объективов Tokina)
есть наличие хроматизма, что по ярким звёздам будет немного раздражать !
https://www.lenstip.com/451.5-Lens_review-Tokina_AT-X_PRO_DX_11-20_mm_f_2.8_Chromatic_and_spherical_aberration.html
Но если синие ореолы вокруг звезд Вас не пугают то годится.
Хотя смысл переплачивать за зум мне не особо понятен.

звезды часто снимают на объектив "рыбий глаз".
Имеет ли смысл присмотреться к такому?

Лучше за ранее посмотреть примеры пейзажа на фиш и тогда можно сделать выводы.
Если вас устраивает картинка с кривым (изогнутым) горизонтом то вполне имеет.

[Djiva]

Неужели так лень набрать в поиске Samyang ?
и узнать, что за фирма и как давно на рынке.

Нет, мне не лень. Поверила на слово супругу, видимо, он ошибся немного. Я не стала перепроверять.

А то что по качеству оптики превзошли многих именитых производителей давно известно

А вот это лично посмотрела, не особенно довольны профессионалы. Отзывы не восторженные.
Но спасибо всё равно! Вы очень помогли.

[ArtDen]

2. если исходников нет, то в DSS грузи два или более Autosave и см. выше, как получить выравненные фиты.

Работает, однако. Спасибо! Правда, приходится делать слишком много телодвижений только ради того, чтобы получить выравненные фитсы

[Vital.]

А вот это лично посмотрела, не особенно довольны профессионалы.

Такое могут сказать только проффеси .... аналы 
(простите ради бога не удержался)
На Samyang мануал фокус и потребуется опыт вместо трали вали ...
Правда сегодня можно найти и AF версии.
Ну бывают конечно и кривые экземпляры тут как есть.

A если вам вдруг для проф целей так надо сразу и говорить.
Стоит посмотреть например Sigma 14mm /1.8
Правда не очень разумно вешать его на детский Canon тем более цена вас не порадует.

[Олег Чекалин]

.....
А вот это лично посмотрела, не особенно довольны профессионалы. Отзывы не восторженные.
.......

Профессионалы, это те, которые свадьбы снимают что ли?

[ROVIAN]

.....
А вот это лично посмотрела, не особенно довольны профессионалы. Отзывы не восторженные.
.......

Профессионалы, это те, которые свадьбы снимают что ли?

Нет, это убивцы затворов камер. 

[Pluto]

Помогите прояснить загадку. Есть файлы FITS, которые захвачены с камеры ASI178MM в FireCapture. В DSS выглядят нормально, (хотя пишет CFA, т.е. считает их цветными), а в пиксе уровень черного на этом же файле начинается с 32768

P.S. При захвате в APT уровень черного с этой же камеры в пиксе нормальный. Что не так ?

P.P.S. Вот сам файл для образца https://yadi.sk/d/ioYKc4bi9FDqkA

[Djiva]

Такое могут сказать только проффеси .... аналы 
(простите ради бога не удержался)

Ничего, я поняла, что у вас тут это нормальное поведение. Ну, не знаю, считала, что обзоры в сети, скорее всего, не новички размещают. Но, конечно, не Такие профессионалы, как вы....
 

A если вам вдруг для проф целей так надо сразу и говорить.

А съёмка северного сияния и звёздного неба - это к какой категории относится? Мне для этих исключительно целей!Сразу, в первом сообщении всё ясно расписала. С тех пор уже неделя как повторяюсь.