Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Waldemar Witt]

Если кривизна поля в 22% на полном формате не критична=было бы не плохо.

 У меня на малом Рикарди такая кривизна была - почти не заметно. Ну и как тут правильно заметили, сильно зависит от правильности фокусировки.

У меня на малом Рикарди была кривизна по краям=по центру было очень ровно.Но у него всего 36-37 мм поле!Поэтому и пришлось купить большой.Поменял весь тракт на М68мм,чтобы не было претензий к открытому отверстию.Единственное слабое звено теперь=фильтры на 2".Но учитывая близкое теперь расположение к матрице(камера напрямую прикручена к колесу фильтров)=это не должно мешать...
Всё же ожидал большего от Рикарди Большого...
Может быть ещё сам фокусёр перепроверить = по центру он или нет.Только как?Хоть к специалистам везти...

[smol69]

Может быть ещё сам фокусёр перепроверить = по центру он или нет.Только как?Хоть к специалистам везти...

 Не очень понятно - по центру по осям X-Y или в центре оси Z ? Если по X-Y виньетирование было бы не симметричным, по Z наверное ни как не влияет на неравномерность поля.

[Ihtamnet II]

по маске не отличались визуально!

Про "визуально" нужно забыть для применения в астрофотографии! Тем более, при настройке тракта. Либо использовать автоматическую фокусировку по HFD (FocusMax etc.), либо если уж по маске - обязательно с bahtinov_grabber. Вот тогда и удивитесь, насколько "парфокальны" ваши фильтры
И разобраться, почему инспектор видит настолько потянутые звезды. Если это неверная оценка программы - разобраться, почему. Ведь тогда и прочим показателям доверять нельзя. Если же звезды действительно настолько потянуты на 10сек снимках - нужно сначала решить эту проблему, потому что такие исходники не годятся ни для чего.

[astrozabi]

Стоил ли менять смазку? или как в моём случае, немного добавить?
Если кто добавлят, то что конкретно использовали?
Это какой-то солидол, как я понимаю.
Ещё тавот естьЮ но он более густой, и для более "грубых" механизмов.

[mo]

Прозрачная, чистая смазка. Не вижу смысла менять. Она там и вовсе не нужна в таких количествах, на самом деле.

[astrozabi]

Прозрачная, чистая смазка. Не вижу смысла менять. Она там и вовсе не нужна в таких количествах, на самом деле.

Спасибо за ответ, Мо.
Это колличество ещё от производителя. Монтировка куплена чуть меньше чем 3 года назад.

[Pluto]

Вопрос: надо ли при съемке  bias и flat обеспечивать такой же температурный режим, как и при сьемке лайтов?
Какую гистограмму желательно выставлять при сьемке flat (снимаю в APT)?

[leviathan]

Вопрос: надо ли при съемке  bias и flat обеспечивать такой же температурный режим, как и при сьемке лайтов?

Да, обязательно !

Какую гистограмму желательно выставлять при сьемке flat (снимаю в APT)?

2/3 заполнения.

[Fatalik]

Биасы точно надо при той же температуре.

Флэты говорят тоже..
(Хотя у меня есть мысль что с флэтами главное даркфлэты и биасы- флэты .той же темп что и флэт. ну и тапа если флэт откалиброван то и пусть он будет другой температуры...но это моя не очень грамотна, мысль.. с флэтами я мало работал вечно у меня их нету)

Пока набирал уже ответили )))

[baredjj1]

Подскажите, можно ли какую нибудь камеру от zwo соединить с искателем от sw 8×50 без каких либо переходников?

[Fatalik]

Без переходников нет

[Pluto]

Подскажите, можно ли какую нибудь камеру от zwo соединить с искателем от sw 8×50 без каких либо переходников?

Сатурн вроде продавал такие переходники недорого.

[baredjj1]

Подскажите, можно ли какую нибудь камеру от zwo соединить с искателем от sw 8×50 без каких либо переходников?

Сатурн вроде продавал такие переходники недорого.

А можно как то получить контакт в личку?

Нашел уже, спасибо.

[ROVIAN]

Подскажите, можно ли какую нибудь камеру от zwo соединить с искателем от sw 8×50 без каких либо переходников?

Сатурн вроде продавал такие переходники недорого.

А можно как то получить контакт в личку?

Можно и не в личку, зайдите в тему токарных работ (услуги токаря) и закажите.  Он уже много их сделал, все отличного качества.

[baredjj1]

Тогда подскажите еще, штатное крепление искателя подойдет или тоже стоит заказать другое с пластиной и двумя кольцами с зажимными винтами?

[Fatalik]

Подойдет и штатное для начала

[ROVIAN]

Тогда подскажите еще, штатное крепление искателя подойдет или тоже стоит заказать другое с пластиной и двумя кольцами с зажимными винтами?

Ну поставите и посмотрите, подходит вам или нет. У меня почти всё переделано в моих телескопах. Болтаться ничего не должно, это же не для визуала делается.

[baredjj1]

Спасибо. 

[ma][im]

Тогда подскажите еще, штатное крепление искателя подойдет или тоже стоит заказать другое с пластиной и двумя кольцами с зажимными винтами?

Стоит купить сразу хороший гид и не мучаться, мне очень понравился zwo60 https://astronom.ru/product/truba-gid-60-mm-zwo-s-mikrofokuserom-v-krepezhnyx-kolcax.html есть в наличии в звездочете, все из алюминия или какого-то легкого сплава, ничего не болтается не люфтит, кольца искателя крепятся двумя болтами и не проворачиваются, геликоидный фокусер очень удобный - фиксация тремя пластиковыми болтами, МКС четко держит весь пролет не сплывает из-за люфтов никуда, я очень доволен. На ньютон наверное тоже такой куплю, однако он немного тяжелее штатного и желательно ставить вторую ласту на кольца крепления ньютона, а на нее крепить гид. Из недостатков только короткая бленда, точнее ее практически нет. Кольца юзаю от старого гида, пока еще не придумал как закрепить новые на МАК.

[mo]

Стоит купить сразу хороший гид и не мучаться

Если на большую трубу (длинный китайский ньютон, например), лучше сразу внеосевик. Дешевле, легче, сразу в дамки. Без "ой, у меня гнётся то, а потом может катается это".