Покупать оптику б/у или нет?

[Lechak]

Всем вечер добрый!
Я новичок, кроме полевого бинокля серьёзной оптики не имею. Перечитал форум по вопросу приобретения первой трубы, вроде определился с выбором "Телескоп Sky-Watcher BK 909AZ3"...нужна труба как для земных ландшафтных наблюдений (живу в высотном доме на берегу Волги, откуда открываются прекрасные виды и пейзажи на пойму) так и ночного звёздного неба. Эта вроде как подходит для начинающего и вписывается в скромный бюджет.
Вопрос к знающим, стоит ли брать такую трубу б/у или доплатить и взять новую? Не устарела ли эта модель на сегодняшний день, может есть более продвинутые модели в этой ценовой категории?

[Олег Чекалин]

Конечно покупать. Только, естественно, у людей с давней регистрацией, репутацией, большим количеством сообщений и пр.

[jet]

После этого:

живу в высотном доме на берегу Волги, откуда открываются прекрасные виды и пейзажи на пойму

когда прочел:

трубу б/у или доплатить и взять новую?

мне это показалось странным, нет? 

[MURENA]

 Если вам не западло , то однозначно покупать . Можно почти новое приобрести в двое дешевле . А если попадётся ворованное , то вообще ... 

[Владимир ARS]

Конечно можно покупать)))

[Sergey Stepanov]

Можно (и нужно) покупать тут на барахолке Астрофорума. Я уже много чего тут купил (окуляры, фильтры и т.д.).
Продавцы ответственные и надежные (по крайней мере у меня ни с кем не было проблем).

[Lechak]

Можно (и нужно) покупать тут на барахолке Астрофорума.

Спасибо. Дал объявление на барахолку форума.

[xtc]

Я купил тут Б.У. телескоп так что прежде чем покупать пообщайтесь с хозяином и задайте кучу вопросов, звоните ему обязательно.

[wad]

Новая все таки лучше. Хотя бы потому, что у ньютонов зеркала со временем темнеют, фокусировка у МАКов начинает проскальзывать (и не только у МАКов, но и у некоторых ахроматов и даже ЕД), оптика загрязняется во время эксплуатации. Ну а если еще вспомнить, что некоторые ЛА так любят  самостоятельно "улучшать" заводские модели телескопов, срезая морковки и переклеивая бленды у МАКов, меняя расстояния между линзами в объективе рефракторов, часто при этом не обладая навыками профессиональных оптиков получают гораздо худший результат, чем был ранее (так как еще и отъюстировать переделанный телескоп правильно не могут).И всегда можно нарваться на подобный "улучшенный" телескоп на "барахолке". То же относится и к окулярам: на форуме не раз встречал сообщения, что купленный на барахолке окуляр был ранее разобран и впоследствии неправильно собран и продан. Иногда, правда, встречаются и действительно улучшенные ( без кавычек) экземпляры, но это редкость.

[Владимир ARS]

Хотя бы потому, что у ньютонов зеркала со временем темнеют,

Вы видели примеры? Не замечал у инструментов даже старше 5 лет такой проблемы. Кроме мидовского Лайтбриджа.

[wad]

Вы видели примеры? Не замечал у инструментов даже старше 5 лет такой проблемы. Кроме мидовского Лайтбриджа.

Я, естественно сам не пока пока ничего на барахолке астрофорума, а фотографии старых зеркал видел при их продаже. Их поверхность часто далека от идеала ( мелкие царапины, следы пыли и др.) , например фото зеркала довольно известного телескопа на форуме:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122693.msg2989089.html#msg2989089
Нет ничего вечного, амортизация астрономического оборудования ( как и любого другого) тоже существует!

[Владимир ARS]

Вы простите, но снова это все от недостатка опыта. Рассказываю, если фотоаппаратом и фонарем посветить на оптику рефрактора или рефлектора (катадиоптрики тут меньше в счет), то даже спустя 10 выездов на природу будет казаться что все плохо. На деле то, что на фотографии означает зеркало в  неплохом состоянии . На ярком свету чего только не увидите - даже витринные телескопы через месяц кажутся стариками, а на деле показывают не хуже тех. которые только достали из коробки.

В 90% случаях на барахолке зеркала продаются в намного более приличном виде. Хотя и этому зеркалу до перепокрытия еще не один год. А мелкие царапинки и точки - это фигня, не влияющая на изображение. Только ореолы и падение проницания есть условия для помывки , или перепокрытия.

[wad]

Вы простите, но снова это все от недостатка опыта. Рассказываю, если фотоаппаратом и фонарем посветить на оптику рефрактора или рефлектора (катадиоптрики тут меньше в счет), то даже спустя 10 выездов на природу будет казаться что все плохо. На деле то, что на фотографии означает зеркало в  неплохом состоянии .
В 90% случаях на барахолке зеркала продаются в намного более приличном виде. Хотя и этому зеркалу до перепокрытия еще не один год.

Я просто хочу сказать, что все стареет и телескопы тоже. И стареет тем быстрее, чем интенсивнее используется. Плюс к этому еще и технологические особенности покрытия зеркал. Наверно там тоже обозначены сроки эксплуатации покрытия зеркала? Или этот срок указан как вечный? 

[Владимир ARS]

Покрытие, особенно синтовское, гораздо прочнее, чем кажется. Я проверял его на 767 Ньютоне, включая механические средства воздействия.

Лет 10 минимум точно прослужит.

[wad]

Покрытие, особенно синтовское, гораздо прочнее, чем кажется. Я проверял его на 767 Ньютоне, включая механические средства воздействия.
Лет 10 минимум точно прослужит.

А потом? И где гарантия, что  возраст телескопа, продаваемого на барахолке не 9,9 года? И потом, кроме личного опыта, есть ведь технологические стандарты, в которых обозначен срок службы покрытия зеркала.

[Владимир ARS]

Вам шашечки или ехать?
Человек, который покупает на барахолке, делает это как правило с целью экономии средств. Тут надо думать головой и тщательно выбирать товар, тогда все будет в порядке.

По поводу гарантии на 10 лет - 10 лет назад почти ни у кого не было таких телескопов.

[wad]

Вам шашечки или ехать?
Человек, который покупает на барахолке, делает это как правило с целью экономии средств. Тут надо думать головой и тщательно выбирать товар, тогда все будет в порядке.
По поводу гарантии на 10 лет - 10 лет назад почти ни у кого не было таких телескопов.

Ну это другой вопрос- вопрос выбора он и указан в названии темы. Я просто высказал свое личное субъективное мнение по поводу этого выбора.

[Владимир ARS]

Вообще, если говорить о покупке бу в целом - то вы правы. Например, на авито можно такое купить "для астрономии"...

К счастью, здесь на барахолке люди в большинстве своем знающие и всегда помогут советом.

[wad]

К счастью, здесь на барахолке люди в большинстве своем знающие и всегда помогут советом.

С этим абсолютно согласен, что если уж и покупать телескоп б/у, то лучше здесь и лучше у реальных наблюдателей, которые на форуме описывали (фотографировали, зарисовывали) результаты наблюдений именно в тот инструмент, который продают. Чтобы кота в мешке не купить.  Ну и чтобы цена телескопа амортизацию учитывала.

[Lechak]

Вот предлагают за 5т.р. говорят практически новый...    "Телескоп sky watcher BK 1309EQ2", хрен знает как такую вещь покупать не видя её...да и продавец мутный какой то.