Глобальные долговременные демографические прогнозы и популяционная биология

[Maki]

Дедушка Ленин об этом писал больше ста лет назад: "электрификация ВСЕЙ страны".  Но его в то время не поняли, идею урезали до "лампочек Ильича".

Ага. Развитая генерация, АЭС и ГЭС, энергосети, ёмкие аккумуляторы и экономичные электродвигатели были в наличии - но гениальные идеи "дедушки" (а точнее, популиста и демагога) тупое стадо не сумело осознать...

[Ulkolainen]

Ага. Развитая генерация, АЭС и ГЭС, энергосети, ёмкие аккумуляторы и экономичные электродвигатели были в наличии

Не было, но строилось потихоньку: план ГОЭЛРО, ударные стройки, турбины "Сименс" ... И без Ленина строилось бы, и даже без большевиков, и не объявляя каждую сотню забитых свай Трудовым Подвигом.
То есть, политсрача не будет, не угадали.

но гениальные идеи "дедушки" (а точнее, популиста и демагога) тупое стадо не сумело осознать...

Не смогло. Поэтому вместо водяных мельниц не появились мини-ГЭС на каждом ручье - мельницы кончились, а ГЭСы не появились. И на мою  малую родину (250 км от столицы) электричество пришло аж в 1968-м - позже, чем проводное радио. Оно было нужнее, по нему людям рассказывали, как они верны заветам Ильича.
Но и в 70-е мехдойка продолжала выглядеть как "трактор, подключенный от ВОМа через кардан к вакуум-аппарату".
И т.д. и т.п.

[Maki]

То есть, политсрача не будет, не угадали.

Решили поискать чёрную кошку в тёмной комнате? Зря. Нет её там.
В остальном, всё верно

Не смогло. Поэтому вместо водяных мельниц не появились мини-ГЭС на каждом ручье - мельницы кончились, а ГЭСы не появились. И на мою  малую родину (250 км от столицы) электричество пришло аж в 1968-м - позже, чем проводное радио.

Ответ, наверное, в том что от безумных игр в "коммунистов",  большевики довольно быстро перекинулись в своеобразных "госкапиталистов", и принялись считать деньги (не забывая об идеологии, естественно). И оказалось, что "днепрогэсы" с симпенсовскими турбинами и окружающую их промышленную инфраструктуру экспортом золота, мехов и зерна обеспечить реально, а протянуть ЛЭП и поставить понижайку в планово-убыточную и мелкобуржуазную деревню - невыгодно и некогда. Ибо зимой и летом речка-говнотечка даёт очень слабый водосброс и если мельница окупает себя за осень - то мини-ГЭС, возможно, в наших условиях нерентабельна.
Собственно говоря, если бы было интересно - Русгидро давно бы занялось малой генерацией. Но нет.

P.S.
Собственно, хорошая иллюстрация здесь - газификация. В относительно густонаселённую и экономически живую сельскую местность, да ещё поблизости от магистральных газопроводов, газ ещё тянут. А в глуши газа не было, нет, и не будет.

[Ulkolainen]

Решили поискать чёрную кошку в тёмной комнате? Зря. Нет её там.

При такой аватарке? Нну... может и нет, но поиск напрашивается!))

Ибо зимой и летом речка-говнотечка даёт очень слабый водосброс и если мельница окупает себя за осень - то мини-ГЭС, возможно, в наших условиях нерентабельна.

А "нерентабельна" это как?
Не было бы твердой цены извне, а была бы себестоимость электричества, вырабатываемого здесь и сейчас, этой ГЭС , на эту локальную группу граждан. Но это была бы автономия от Кормчего и Кормящего, а  она в любой форме пост-ленинским большевикам как серпом по яй молоту. Поэтому вырос универсальный податель лампочек откуда-то сверху вниз, по 4 копейки за киловатт-час - показатель заботы партии о народе и предмет гордости.

Собственно говоря, если бы было интересно - Русгидро давно бы занялось малой генерацией. Но нет.

Оно слишком большое, чтобы всерьез интересоваться малой. Мини-генерация может идти только как инициатива снизу, с тех уровней, на которые рассчитаны её структурные элементы. Но сейчас во-первых и ниша уже занята гигантом, а во-вторых низовая инициатива к самоорганизации отбита напрочь (в т.ч. и за советские годы, но не только). Поэтому купить себе резервный бензогенератор на дачу мы еще можем, а скооперироваться с соседями и купить вскладчину чуть мощней - проблема. Не в большевиках и не в Ленине (они вымерли), а уже в нас.

[Maki]

При такой аватарке? Нну...

Она глубоко позитивная. И уж "политсрача" не предполагает вовсе.)

А "нерентабельна" это как?

Простая аналогия. Почему пляжный отдых в Ялте может быть дороже аналогичного варианта в Анталии, и тем более в Хургаде? Потому что купальный сезон сравнительно очень короток. А зима холодней, и затраты на инфраструктуру выше. Соответственно, в регионах, где в самый энергопотребляющий сезон на речке лёд и минимальный водосброс, проще качать электричество с ГРЭС, заодно пользуясь благами перекрёстного субсидирования, чем заниматься мертворождённой малой гидроэнергетикой.

Но сейчас во-первых и ниша уже занята гигантом, а во-вторых низовая инициатива к самоорганизации отбита напрочь (в т.ч. и за советские годы, но не только). Поэтому купить себе резервный бензогенератор на дачу мы еще можем, а скооперироваться с соседями и купить вскладчину чуть мощней - проблема. Не в большевиках и не в Ленине (они вымерли), а уже в нас.

Дело не в "гиганте". И не в "нас" тем более. В той же гейропе, насколько мне известно, мини-ГЭС ставят в горных районах, и не "народные кооперативы", а филиалы крупных энергокомпаний. Про бум малой гидрогенерации в каком-нибудь равнинном Гессене или Нормандии я ничего не слышал. Хотя ведь кулюторные граждане, не нам, сиволапым, чета...

[Ulkolainen]

Она глубоко позитивная. И уж "политсрача" не предполагает вовсе.)

Она ближе к кошке в тёмной, реакция была именно на "решили поискать...?".

Простая аналогия. Почему пляжный отдых в Ялте может быть дороже аналогичного варианта в Анталии, и тем более в Хургаде? Потому что купальный сезон сравнительно очень короток. А зима холодней, и затраты на инфраструктуру выше.

Плюс местным, кормящимся с отдыхающих, надо успеть заработать на межсезонье. Всё верно.

Про бум малой гидрогенерации в каком-нибудь равнинном Гессене или Нормандии я ничего не слышал. Хотя ведь кулюторные граждане, не нам, сиволапым, чета...

Потому что в тренде уже не гидро-. В ленинские времена солнечных не было, в наши есть. Европейцы ставят в частном порядке и коммутируют с магистральной сетью, экономя на накопителях - получается ночью минус, днями иногда плюс.

Но почему мы с этим разговором оказались в демографической теме - загадка.

[Alexander_Z]

Как почему: поумничать, ощутить себя умнее Ленина, "популиста и демагога", большевиков с их "безумными играми".

Вот только Ленин с большевиками сумели страну заново собрать, которую до них развалили те, кто "И без Ленина строили бы, и даже без большевиков, и не объявляя каждую сотню забитых свай Трудовым Подвигом", а вы, как сами признаетесь способны только купить китайский бензогенератор и не больше.

[Ulkolainen]

Как почему: поумничать, ощутить себя умнее Ленина, "популиста и демагога", большевиков с их "безумными играми".

Это не объяснение того, почему здесь.

а вы, как сами признаетесь способны только купить китайский бензогенератор и не больше.

Китайский могу (но не хочу), а советский совсем не мог. И не потому, что "при большевиках плохо жил, хнык-хнык..."(политсрача опять не будет), а по причине их отсутствия  в свободной продаже. Не предусматривались они для продажи физическому лицу. Концепция электрификации была принципиально другой.
И - с чего, собс-но, начинал о ней речь - не полной, т.е. не ленинской. Кем бы мы ни считали Ильича лично, но например, электромобили появились при его жизни и в нек. смысле даже раньше её. А после его смерти был провозглашен курс куда?

[Maki]

Потому что в тренде уже не гидро-. В ленинские времена солнечных не было, в наши есть. Европейцы ставят в частном порядке и коммутируют с магистральной сетью, экономя на накопителях - получается ночью минус, днями иногда плюс.

Про поддерживающие квазиэкономические госмеры не забываем. А они есть. Плюс, в той же неметчине, с солнышком уже хорошо, и вызревает даже хреновенький, но неукрывной виноград. А у нас даже Русский Ранний надо снимать со шпалеры. Ибо холодная и бессолнечная смерть гарантирована.
Солнечная уральская батарея, заваленная очередным снегопадом - фи... Нам, объективно, "зелёной энергетики" не дрстанется. Даже парапланеристы плюются на русский ветер - неустойчив, непредсказуем, и временами опасен. Так что давайте научимся жечь торий. А ветряки и прочие извраты оставим R1b соседям.

Но почему мы с этим разговором оказались в демографической теме - загадка.

Может быть потому, что голод и холод - очень существенные переменные в демографических процессах?

[Ulkolainen]

 

Может быть потому, что голод и холод - очень существенные переменные в демографических процессах?

Всерьёз Россия не голодает с конца сороковых годов прошлого века, а темп прироста населения в ней с тех же годов продолжает падать (по средней, аппроксимируя годовые ямы). Из этого, наверное, следует, что нам пора вернуться в голод и холод, чтоб наконец-то размножиться, как  просит нас российское руководство.

Про поддерживающие квазиэкономические госмеры не забываем. А они есть.

А они могли быть и тогда тоже. Но были - на промышленный гигантизм.

[-Asket-]

Родившееся в кризис поколение генетически отличается от последующего и предыдущего
Социально-экономический кризис 1990-х годов сопровождался резким падением рождаемости. Считается, что на это повлиял возросший в этот период уровень социального стресса. Ученые ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» сравнили разные поколения подростков Новосибирска и выявили варианты генов, частоты которых отличаются в «кризисном поколении». Такие различия можно обнаружить в генах, способствующих стресс-индуцированным расстройствам, или устойчивости к стрессу. Результаты опубликованы в журнале Genes...
...В своем исследовании ученые анализировали три случайно выбранные группы подростков, родившихся в 1982—1985-х, 1992—1995-х (период социально-экономического кризиса 1990-х годов в России) и 2002—2005 годах. Образцы их крови были получены в НИИ терапии и профилактической медицины (сейчас филиал ФИЦ ИЦиГ СО РАН) в ходе мониторинга психического, физического и эмоционального состояния подростков, который проводится с 1980-х годов каждые пять лет. В случайно выбранных классах десяти из двадцати общеобразовательных школ Октябрьского района Новосибирска были сформированы репрезентативные группы неродственных школьников в возрасте 14—17 лет обоего пола. В этих классах проводилось и полное анкетирование школьников, доля ответивших составила 95 %. Во время каждого обследования образцы крови отбирались примерно у 10 % подростков, проживающих в исследуемом районе, такой подход обеспечивал репрезентативность выборки населения.
Ученые анализировали генотипы подростков разных поколений и сравнивали частоты генетических вариантов (аллелей). Исходя из этой информации, можно оценить частоту этих вариантов и у родителей исследованных подростков. Изменение частоты какого-либо варианта в кризисной выборке свидетельствовало о том, что родители этих подростков отличались частотами этих вариантов от населения в среднем, а также от тех, кто отказался от рождения детей в этот период. «Мы намеренно изучали не родителей, а детей. Так выборка получается действительно случайной и лучше характеризует популяционную картину в целом», — прокомментировала исследовательница.
Работа продолжалась два года. В первый год биологи изучали уже хорошо описанные варианты генов, связанные с устойчивостью к стрессу. Из 21 исследованного генетического варианта в «кризисной группе» повышенную частоту имели два: в генах DRD4 и COMT. Оба гена относятся к дофаминергической системе. Известно, что варианты гена DRD4 отличались длиной за счет повторенного от двух до восьми раз небольшого участка внутри него. Гены с длинными, повторенными семь-восемь раз отрезками связаны с активным поиском новизны и повышенной устойчивостью к стрессу. Второй вариант, находящийся в гене COMT, характеризуется наличием аминокислоты валин вместо метионина в 158-й позиции кодируемого белка. Наличие такого варианта в геноме человека снижает вероятность развития тревожных расстройств.
«Ожидаемо, что частота встречаемости этих вариантов генов оказалась выше в кризисное время. Люди, которые спокойнее относятся к стрессовой ситуации, чувствуют себя в условиях повышенного социального стресса лучше, поэтому рождаемость падает в меньшей степени. Соответственно, среди рожденных в этот период детей такие генетические варианты встречаются чаще, чем в соседних поколениях», — прокомментировала Светлана Михайлова.
Интересно, что оба эти варианта генов не только защищают от стресса, но и предрасполагают к развитию СДВГ (синдрома дефицита внимания и гиперактивности). Недавно было показано, что СДВГ коррелирует с количеством детей. «Можно сказать, что в современном обществе идет отбор по генам, которые способствуют развитию этого синдрома. У людей с набором генов, способствующих развитию СДВГ, в среднем больше детей», — отметила исследовательница.
Во второй год исследователи работали с менее изученными генами. Было обнаружено, что у поколения, которое родилось в кризис, была выше частота одного из вариантов гена ESR1, это эстрогеновый рецептор. Оказалось, что этот вариант способствует повышенной тревожности и одновременно с этим большей фертильности.
«Этому результату мы очень удивились. Получается, что не всегда стресс напрямую негативно влияет на количество детей, у человека всё сложнее устроено. Некоторые варианты генов могут быть связаны одновременно с повышенной тревожностью в случае стресса и с большим количеством детей. Возможно, это объясняется тем, что часть людей, испытывающих повышенную тревожность, ищут стабильности в каких-то традиционных укладах или стараются при сложных ситуациях искать не условия комфорта, а ощущение своей значимости, жизненной цели. Однако эта область еще совсем не исследована. Публикации, где авторы пытаются найти связь между генетикой и разными типами чувств благополучия, впервые появились только в прошлом году», — сказала Светлана Михайлова.
По словам исследовательницы, во время работы возникло много дополнительных вопросов, с которыми ученые планируют разбираться в будущем. «Мы не можем сейчас сказать, что после кризиса в России население изменилось, ведь рожденное в период кризиса поколение было невелико из-за падения рождаемости. Однако можно предположить, что выявленные нами изменения в частотах аллелей генов стрессовой устойчивости отражают направление эволюции человека в современном мире с его повышающимся уровнем социального стресса. Чтобы проверить это, нужно проводить более масштабные исследования с большей выборкой», — отметила Светлана Михайлова.