Почему я выдвигаю предположение (утврждать это невозможно, это область научных спекуляций, еслибизм в чистом виде) что мы живём в аномальной исторической реальности?
Обратите внимание. Поиск конкретных исторических "аномалий" я начал уже ПОСЛЕ того как предположил что мы находимся на неверном историческом пути (в так называемой "ручке", и скоро это прекратится, мир вернётся на "магистральный путь" и это будет очень больно).
В чем главный мой тезис, что наша реальность - аномальна?
Тут надо принять ряд исторических предположений за действительность.
Вы не обязаны это делать. Но попробуйте понять мою логику.
Первая. Что НТР это не экспонента и не серия логистических ступенек (как некоторы совсем умные хитрят), это ЕДИНСТВЕННЫЙ в истории человчества момент быстрого прозрения. 600-1000 лет длительностью. И это - логистическая ступенька. Да, она сама состоит из локальных логистических ступенек. Но если всё это сложить то можно построить некую общую "огибающую". И она тоже будет логистической. Этакий фрактаьный принцип. Докозать это нельзя. Но это наиболее здравая идея динамики нашей истории.
Второе. Мы сейчас скорей всего находимся в середине этой кривой. То есть на перегибе. 300 лет бурного прогресса, но впереди еще 300 лет "выхода на плато". И если первая половина похожа на эксопненту (поэтому в бурные 50е так себе это и виделось, бесконечный экспоненциальный рост!), то теперь мы "упёрлись в сложности". Как правило комбираторные. Перед человечеством стоит еще ряд фундаментальных прорывных задач, но как-то они не даются так же легко как в предыдущие 300 лет. И это объяснимо. Просто наука вытягивала те решение, которые вытянуть проще всего. Те открытия, которые просто напрашиваются. Но теперь "я ящике" остались только комбинатроно-трудные шары.
Почему я еще утверждаю, что мы как раз на середине (фазового) перехода? Важнейшего в нашей истории.
Смотрите:
Экспонента (с теми же параметрами-коэффициентами) пересекает предел
b ровно в тот момент когда сигмоида оказвывается на перегибе, достигая только
b/2. Как я итерпретирую этот? В каком-ниудь конце XIX века некоторые физики тоже утверждали, что их картина мира уже почти завершена. Осталось подправить некоторые мелочи. Но это было неверно. Случилась релятивистская, квантовая, атомная революция. По-сути половины "дна мира" тогда еще не видели. Но это можно было понять просто вспомнив те НАСУЩНЫЕ вопросы, которые возникали перед разными науками. Например, был совершенно неясен источник энергии звёзд да и в недрах планеты. На повестке стояли такие темы как парадокс Оберста. То есть мир в конце XIX века всё еще был полон никак не объяснимых чудес. Они, чудеса, были буквально рядом. Тот же "ящик Джинса".
Сейчас "чудеса" можно пересчитать по пальцам и они все - очень далеко от нас. Темная энергия, тёмная материя и по-сути ... по-крупному, всё. И это касается большой вселенной (ее формы, судьбы, развития). Та физика, так основа мира, что как-то непосредственно касается нас (в той или иной степени) по-сути уже открыта. Да, ещё в 1950х можно было мыслить об анамезоне или каких иных чудесах-подарках с дна мироздания. Но теперь... мы (наука) знает всё о доступной нам НАВСЕГДА "подарки" (то, что мы могли бы использовать "для себя"). Последнее тут, наверное, - это чёрные дыры и прочее подобное "странности".
Что это значит на той кривой выше? Это значит что ЭКСПОНЕНТА наших знаний (а это, в отличии от кривой прогресса, действительно экспонента) пересекла предел
b.
Прогресс это не то же самое, что и сам процесс познание мира. Прогресс (и его логистическая кривая) - это показатель того как мы ИСПОЛЬЗУЕМ научные знания мира для себя. Утилизация и рационализация. Та самая. При этом по мере накопления знаний (это бесконечный процесс) доля полезных будет в них всё меньше и меньше. Потому что ясно, что нашим возможностям пользоваться знаниями есть некий абсолютный предел
b. И если мы в середине, у нас еще половина пути. Притом наиболее сложная половина. Лафа кончилась.
Если до этого мы катились по экспоненте как бы сами собой (одно тянуло другое и жизнь становилась экспоненциально лучше и лучше) то теперь мы будем с каждым шагом всё замедляться и замедлятся, сталкиваясь с практическим задачами, решение которых всё трудней и трудней.
Ну и последнее. Третье.
Что является ДВИГАТЕЛЕМ прогресса? Не накопления открытий (это чуть отдеьно), а внедрения инноваций в нашу жизнь?
Самая наивная идея, что оно само.
Ну люди твари творческие и они не могут не делать открытия, улучшения своей жизни, бла-бла-бла...
Но мы знаем что это предельный кретинизм.
Общество очень часто и главное УСПЕШНО (на протяжении веков) может подавлять любые, даже самые мелкие инновации, если сочтёт сам факт таких перемен (перемены всегда влекут страдания) дестабилизирующим фактом.
Поэтому наивный взгляд быстро сменился политэкономическим. Капитализм, то есть частное присвоение ссудного процента, по-сути и является двигателем прогресса. С этим согласен даже экономик-с (враг политэкономии).
Одна проблема. Капитализм конечнен. Это доказал еще А. Смит и на этом был и построен весь марксизм. Я уже говорил, я насчитал пять или шесть независимых причин почему классический капитализм как его изучают с "невидимой рукой" конечен, почему это короткая, временная фаза развития цивилизации. Но я назову еще оду. Свою.
Капитализм может развиваться ТОЛЬКО по экспоненте или ему конец. И если мы посмотрим на логистическую кривую НТР перехода, то мы видим, что капитализм как двигатель прогресса, локомотив инноваций, может работать до середины. До перегиба. И всё.
А дальше что?
А дальше, рассуждая логически, эстафету должен подхватить ИНОЙ механизм. Некий "теневой" . Который всегда был рядом, в паре с капитализмом. Был даже в диалектической борьбе с ним... Но когда капитализм начал выдыхаться, этот второй механизм должен был подхватить "выпадающее из рук знамя прогресса" и стать теперь ведущим, а капитализм - второстепенным (всё больше и больше отступая на задний план, оставаясь полезным подспорьем).
Что это за механизм?
Кандидатов не так много. Их вообще нет (если кто-то назовёт мне второго, я буду сильно удивлён). Это НАЦИОНАЛЬНАЯ конкуренция. Противостояние, гонка наций. Или систем ценностей. Можно называть по-разному уточняя в чём же непримеримость. И если мы посмотрим уже всю историю XX века, то мы увидим, что на самом деле капитализм тут уже никакой не двигатель прогресса. Он - вторичен. Первичен конкуренция наций. Притом военная.
Война - отец всего, говорили греки.
Но... С 1945-го года с нами случилось "странное". Я бы сказал АНОМАЛЬНОЕ. Такие люди как Герберт Уэллс (да и Л. Н. Толстой) убедили нас что война- противное человеку деяние. И войны надо как можно быстрей прекратить. Так как наука порождает всё более страшное и страшное оружие. А поэтому нам нужно немедленно установить некое мировое правительство, которая подави стремление вех наций к войнам. Эти идеи были и XIX веке, но в XX они... реализовались на практике.
ООН - это мировое правительство, которое следит за тем, чтобы больше никогда никакая нация на Земле не смогла создать себе ВПК и развязать очередную войну за место под солнцем.
Да, есть 5 стран (реально их уже меньше) которые были по итогам последней мировой войны назначены "мировыми полицейскими" у которых это ВПК есть и они его развивают. Но даже они вынуждены худо-бедно выполнять общие правила и ни в коем случае не развязывать войны за передел мира.
То есть. Из благих побуждений мы по-сути остановили конкуренцию наций на планете. Тот самый механизм, который по-идее и должен вывести нас через 300 лет на плато НТР перехода (остановиться в любой промежуточной точке не получится, тогда мы просто сползём в предыдущую фазу).
Конечно, наивные идеалисты никогда не обретут силу, если бы за их спинами не стояли хитрые дельцы. И такие есть Глобальные банкиры. Сама природа капитализма (как пирамиды банковских долгов) ТРЕБУЕТ глобализации. Разрушения границ и наций. По-крайней мере сведение правительств на вторичные роли.
То есть. Если глобальному капитализму дать возможность восторжествовать на планете (а еще Маркс уверял что так и будет), то это и будет та АНОМАЛЬНАЯ история. Тупик. Мы остановимся на пол пути. Потому что мы выключили механизм развития цивилизации.
И вот теперь смотрим с этой точки зрения на всю нашу историю последних двух веков. Она действительно аномальна. Тупиковая. Ненормальная. Нормально было бы, если бы капитализм не слился в экстазе ультроимпериализма (как это названо у Ленина в "Империализм -высшая стадия капитализма"), а остался подчинённый военной верхушке любой нации или империи.
Если бы тень знала своё место!
Означает ли что это для нас конец?
Нет конечно. Это означает, что любая анормальность ("рукча кружки") рано или поздно РАССОСЁТСЯ и всё вернётся на круги своя.
В наиболее вероятное историческое русло.
Фашизм (в романе Ф. Дика "Человек в высоком замке") шёл по правому склону исторического русла. Но мы, наша история идет где-то по левому склону. Либерально-глобалистскому (с вкраплением "красного проекта" как бычка-жертвы). Русло же - внизу.
И история всё время пытается туда вернуться.
Поэтому, например, "второе чудо" что Сталин сделал Троцкого и вернул страну на путь построения красной империи - это своего рода попытка вернуться к норме. Норма и вспученная национал-социализмом зажатая Германия. А что ей оставалось делать? Радикальная ситуация потребовала... радикального "вождя"! Опять же милитаристская Япония. Тут не было вождя. Тут был консенсус самурайской (военной) элиты. Даже "красное чудо" Сталина - это попытка самой истории противостоять глобализации.
Но некая общественная сила (в основном это англосаксы) упорно двигала мир к единению. И не смотря на все зигзаги (то же уже состоявшееся ООН оказалось тварью о двух спорящих головах) таки привела мир к гиперглобализации в 1991-м (а могло всё случиться куда раньше!). И эта полная глобализация (Вавилонскую башню до небес начали строить) за более чем 30 лет показала - мы действительно тормозим как лыжи на асфальте.
Ни атом ни космос не развиваются (потому что пик открытий тут был раньше). Это самые яркие маркеры нашей застойности.
Но и в остальных отраслях "машина останавливается". Мы видим "дурной прогресс". То есть "развитие" симулякров (то есть технологий - пустышек). Ярчайший пример - зелёная энергетика.
Да, так как мы находимся на вершине НТР, сказать что совсем прогресса (то есть внедрения открытий) нет - нельзя. Открытия сыпятся и некоторые из них таки доходят до реализации. Но мы видим, что если раньше между открытием и его внедрением были если не месяцы, то хотя бы годы, то теперь срок внедрения чего-то нового в 20-30 лет - НОРМА. И дальше будет еще хуже.
Ну и конечно же на фоне открытий и предложений (их достаточно всё равно что бы сложилось впечатление, что процесс идёт нормально!) мы конечно же не видим не сделанные открытия и внедрения.
Они "заколдовываются" под тем или иным, явно гуманистическим предлогом. Мол, это опасно, это может нас привести к плохому, лучше этого не делать... Мы типа поумнели...
Как жители планеты Тагора.
Вот вам моя историческая теория. Её не обязательно признавать. Но попробуйте понять логику. И не нести дурацких шуточек про неисповедимость исторического процесса.
Но я ищу конкретные случаи аномалии не потому что мне так хочется видеть историю, а потому что есть гипотеза высшего порядка, которая требует от меня посмотреть, мол, если всё так, то какие бы события могли бы рассматриваться как чудесные аномалии? И такие события явно всплывают.
Они чудестны не сами по себе! Они "чудестны" именно в контексте выше изложенной теории НТР-перехода. Саракшизма.
Кстати, у Стругацких не только Саракш двигалась по дну мной выше описанного русла.
Вспоминаем "Парень из преисподней".
Планета Гиганда тоже движется тем же магистральным историческим путём , что и Саракш.
И только Земля с ее "государством рабочих и крестьян" (и еще "Градом на Холме", созданый беглецами-пилигримами, то есть носителями идиотских идей) - исторический иноходец. Земля - проект НЕОСУЩЕСТВИМОГО. Это и есть настоящая массаракша. Тут всё - шиворот навыворот. Но мы этого понять не можем. Для нас это - норма!
