Камеры ZWO ASI

[Albireo7]

Недавно дома снимал кучу дарков для мастердарков. Так треки были довольно часто (и прямые и изогнутые).

Если трек, то частица взаимодействует с веществом матрицы на протяжении всего трека. Но при этом не уничтожается. То есть, это должно быть явно что-то более мощное, чем одиночный электрон. Который сможет провзаимодействовать лишь один раз.

[diant]

Электроны/гамма могут что-то зацепить, или пары какие-то породить. Вероятность треков скорее всего будет зависеть от положения матрицы в пространстве.

А под чем надо делать дарки, чтобы там космиков вообще не было? Или почти не было?
Я имею в виду - под стальной пластиной, под свинцовой плитой, под бетоном толщиной 1 м?
Или в силу природы частиц (гамма, рождающееся прямо перед носом матрицы, скажем, при распаде мюонов) такая изоляция в принципе невозможна?
Интуиция подсказывает последнее, ведь, наверное, не зря же зарываются под горы, типа установок XENON-1T и тп.

[AlexDark]

Полная невозможна - мюоны летят сотни метров в веществе и потом распадаются на электрон и нейтрино с антинейтрино. ну и нейтрино редко может взаимодействовать с веществом, порорждая мюоны ( на этом нейтринные телескопы  работают). А так - в пещерах какой-нить низкофоновой подземной лаборатории космики будет меньше.

[toh@]

в пещерах какой-нить низкофоновой подземной лаборатории космики будет меньше

Да уж...
Может по-старинке, медианой складывать, и спать спокойно?
 

[AlexDark]

Так я о том же - что не надо париться.

[Eddy_Em]

медианой складывать

Вот именно. Сколько лет уже народ на телескопах наблюдает: дарки и флеты накопишь с несколько десятков, потом медианой стопочку усреднил — вуаля! А на "небесных" флетах, когда "елозишь" телескопом между кадрами (или просто останавливаешь его и снимаешь с выключенным сопровождением), еще и  звезды удаляет…

[diant]

Может по-старинке, медианой складывать, и спать спокойно?
 

Разумеется. Вопрос был чисто теоретический, дабы понимать физику явления.

Что касается sharp cap, то похоже что до версии 4.1 там было простое суммирование дарков при получении мастер-дарка. Сейчас появилась новая Галочка "Detect and ignore outlier pixel values in individual darks (requires 10+ frames).” Это вообще говоря повод наконец скачать новую версию.

[Дмитрий Маколкин]

Братцы, я что-то не понял. Зашел на сайт ZWO - а так камер раз, два - и обчёлся!
Куда всё делось?

[PavelGhost]

Куда всё делось?

Распродали, лавочка закрывается.

[Infinity]

Братцы, я что-то не понял. Зашел на сайт ZWO - а так камер раз, два - и обчёлся!
Куда всё делось?

Думаю тут два варианта. Либо рили распродали и готовят новую прям взрывную линейку камер или работы на сайте в результате которых видим то что видим ))
Интуиция подсказывает второе, но хотелось бы первого )))

[Дмитрий Маколкин]

Всё вернулось назад. Видимо, работы на сайте.

[diant]

Всё вернулось назад. Видимо, работы на сайте.

Нет, Дим. Там другое. Сегодня мне пришло от них письмо вот такого содержания:
"Get Ready: ZWO Black Friday Discounts Skyrocket! Black Friday up to 25% off! ZWO - end of year Sale, Nov 20th - Jan 3d."
И т.д. Открываю asi533mm - и правда на 100 у.е. подешевела.
Видимо они вчера весь сайт перетряхнули, мучительно думая над каждой позицией.

[diant]

В новые камеры asi533mm Pro теперь кладут нормальный USB шнурок, и они больше не хотят работать на одном USB-шном питании (моя старая 533mc работает).

[ХАМ]

Товарищи, здравствуйте!

Астрономией увлёкся буквально пару месяцев назад после 14-летнего перерыва. Купил отличный аппарат - Sky-Watcher Dob 10" ретрак GOTO, вдохновившись темой на этом форуме "Астрофото на Добсоне", вот и решил спросить про камеры.

И после этого сообщения:

Если устраивает размер матрицы можно брать.

всё-таки купил самую начальную ASI662MC на пробу. Насколько я понимаю, это та же матрица, что у 664 и 585, но в меньшем размере.

Вопрос такой: сможет ли окулярный редуктор фокуса (х0.5, стоит копейки) вдвое увеличить поле зрения и дать попробовать фотографировать небольшой дипскай при соответсвующем навыке? Понятное дело, что с азимутальной монтировкой многого не стоит ожидать, но всё же. Или из-за линз будут ощутимые искажения?

[Олег Чекалин]

Товарищи, здравствуйте!

Астрономией увлёкся буквально пару месяцев назад после 14-летнего перерыва. Купил отличный аппарат - Sky-Watcher Dob 10" ретрак GOTO, вдохновившись темой на этом форуме "Астрофото на Добсоне", вот и решил спросить про камеры.

И после этого сообщения:

Если устраивает размер матрицы можно брать.

всё-таки купил самую начальную ASI662MC на пробу. Насколько я понимаю, это та же матрица, что у 664 и 585, но в меньшем размере.

Вопрос такой: сможет ли окулярный редуктор фокуса (х0.5, стоит копейки) вдвое увеличить поле зрения и дать попробовать фотографировать небольшой дипскай при соответсвующем навыке? Понятное дело, что с азимутальной монтировкой многого не стоит ожидать, но всё же. Или из-за линз будут ощутимые искажения?

Для фото лучше купи платформу:
https://astronom.ru/catalog/klinya_platformy.html
Редуктор 0,5 для Ньютона не подойдет, просто оставь все как есть и снимай подходящие по размеру объекты.Корректор комы при такой мелкой камере и первых экспериментах можно не применять.

[ХАМ]

Товарищи, здравствуйте!

Астрономией увлёкся буквально пару месяцев назад после 14-летнего перерыва. Купил отличный аппарат - Sky-Watcher Dob 10" ретрак GOTO, вдохновившись темой на этом форуме "Астрофото на Добсоне", вот и решил спросить про камеры.

И после этого сообщения:

Если устраивает размер матрицы можно брать.

всё-таки купил самую начальную ASI662MC на пробу. Насколько я понимаю, это та же матрица, что у 664 и 585, но в меньшем размере.

Вопрос такой: сможет ли окулярный редуктор фокуса (х0.5, стоит копейки) вдвое увеличить поле зрения и дать попробовать фотографировать небольшой дипскай при соответсвующем навыке? Понятное дело, что с азимутальной монтировкой многого не стоит ожидать, но всё же. Или из-за линз будут ощутимые искажения?

Для фото лучше купи платформу:
https://astronom.ru/catalog/klinya_platformy.html
Редуктор 0,5 для Ньютона не подойдет, просто оставь все как есть и снимай подходящие по размеру объекты.Корректор комы при такой мелкой камере и первых экспериментах можно не применять.

Ранее читал здесь же, что такая платформа может вывести двигатели из строя, т.к. появляется дополнительная нерасчётная нагрузка. Тем более, я планирую снимать в Ленинградской Области, тут доходит до 60 градусов СШ. Поэтому цель - на небольших выдержках делать серии и далее складывать с учётом вращения поля.

[Kostyan]

Нужна камера для гида и, заодним, поиграться с планетками. Гид 50/200 . Что предпочесть ?
1. 220ММ . Низкая скорость 14FPS
2. 662MC . Маленькая матрица, скорее всего будет сложно несколько звезд ярких захватить в поле
3. 678МС. Скорость уже 48,  матрица как у 220, но цветная. Получаем среднее нечто между п1 и п.2 , но смущает обсуждение на zwo форуме

Задача гид главная и первостепенная.

[SAV99]

Задача гид главная и первостепенная.

На гид надо моно, т.к. центроид плохо строится на цветной.
Так что берите 220. Можно еще посмотреть на 178ММ (или более современный аналогичный чип). У меня лучшее гидирование получается на 178 с бинингом 2х2.

[Kostyan]

Задача гид главная и первостепенная.

На гид надо моно, т.к. центроид плохо строится на цветной.
Так что берите 220. Можно еще посмотреть на 178ММ (или более современный аналогичный чип). У меня лучшее гидирование получается на 178 с бинингом 2х2.

Спасибо ! IR cut фильтр нужен для моно камеры для задачи гидирования ?

[SAV99]

IR cut фильтр нужен для моно камеры для задачи гидирования ?

Я ставлю, достаточно самый простой (Laida, Svbony).