Камеры ZWO ASI

[PavelGhost]

Снимайте не асиайр, и тогда офсет будет в ваших руках.

Наконец таки поправили в последней обнове АсиАир 2.2.1 - теперь правильный гейн записывается в FITS у 676 камеры, вот только что теперь делать со старыми калибровочными...
ASTAP теперь не счиатет гейн одинаковым старых дарков и новых лайтов.
PS только перепрописать прямо в заголовки старых даоков новое значение, надо блин проверить а не изменили ли еще чего...

[olega66]

Продолжаю мучать планетную камеру ASI676MC, наснимал уже довольно много.
С двух сетапов:
Первый -Самодельный телескоп на объективе TS115/7 APO Triplet
Второй объектив Samyang 135mm f/2.0 ED UMC
Все что снято на дипскайхостинге на эту камеру https://deepskyhosting.com/id604?s=ZWO%20ASI676MC,
там же смотрите режимы съемки и прочее...
Чувствительность конечно у этой камеры не очень высокая, по сравнению  571 матрицей и основной минус она почти не видит кислород,
сколько я не пытался вытянуть нормально не получалось. Но зато разрешение на ней получается очень приличным с моим сетапом 0.6 сек/пиксель,
правда надо ловить атмосферу чтобы гидирование было хорошим. В моих болотах хорошим я считаю 0.5-0.65 это с фокусным гида 300мм, на камеру Т7М.
Плюсы камеры:
Большая матрица 7х7мм
Не сильно шумит
Не сильно греется, при температуре ночью 10 градусов, температура матрицы 13-15 градусов при выдержках 180сек.
Очень толерантна к даркам, лишь бы были.
Минусы:
Не высокая чувствительность по сравнению с 571 и 585 матрицами
Плохо видит кислород
Ну наверно и все.

[PavelGhost]

Не высокая чувствительность по сравнению с 571 и 585 матрицами

Коллега, она не невысокая - она НИКАКАЯ.
Снимать с ней на чтото темнее Фе3 не стоит вообще.

[PavelGhost]

Плохо видит кислород

Тут я думаю не в этом дело, а в том что она водород видит лучше чем кислород, а например 533 наоборот, судя по графику QE, правдо он виртуальный но какой есть.

[Albireo7]

Продолжаю мучать планетную камеру ASI676MC,
Плохо видит кислород

Как такое может быть? Может, у вашего фильтра Laida с кислородом какие-то проблемы?
И она плохо видит кислород по сравнению с чем?
Еще вопрос - зачем вам такая куча астрокамер и телескопов? 

[PavelGhost]

И она плохо видит кислород по сравнению с чем?

По сравнеию с Водородом коллега - водород просто выкипает, а кислород еле виден при стандартных настройках.

[PavelGhost]

Еще вопрос - зачем вам такая куча астрокамер и телескопов? 

Чтоб было, например 676 камера отличная для ЛунноПланетной сьемки - почему ее не попробовать по дипам и наоборот напрмер 533 по планетам?
На счет телескопов - объекты разные и на одной оптике все не обьять, вырисовывается примерно три трубы - короткий фокус 100-250мм - объектив от фотоаппрата вполне пригоден если он не из 20го века и с нормальным ед стеклом, 400-600мм фокуса тут практически без вариантов ЕД-шка 80-120мм диаметра, ну и чтото свыше 200мм диаметром тут список обширный и он уже не рефракторный.

[diant]

Коллега, она не невысокая - она НИКАКАЯ.
Снимать с ней на чтото темнее Фе3 не стоит вообще.

Тут я думаю не в этом дело, а в том что она водород видит лучше чем кислород, а например 533 наоборот, судя по графику QE, правдо он виртуальный но какой есть.

Павел, иногда вы пишете умные вещи, а иногда такую пургу несёте, что диву даёшься. Пожалуйста посмотрите на свои графики сами, подумайте и надеюсь хлопните себя по лбу.

[balamud84]

Плохо видит кислород

По кислороду тут не совсем понятно: 676 слепая по кислороду совсем или на какой то из Ф7/Ф2 особенно? Может на Ф2 полоса уже уехала за пределы кислорода и нужен отдельный быстрый фильтр, а камера тут не виновата?
Хотя и на Ф7 кислород копить довольно увлекательное (нет) занятие.

[PavelGhost]

а иногда такую пургу несёте

А конкретнее.

[PavelGhost]

Хотя и на Ф7 кислород копить довольно увлекательное (нет) занятие.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90136.msg6136875.html#msg6136875
Вот на Фе5 коплено и не на узкополосник, водорода тьма кислорода на донышке.

[balamud84]

кислорода на донышке.

Да и я про то же.

[Albireo7]

И она плохо видит кислород по сравнению с чем?

По сравнеию с Водородом коллега - водород просто выкипает, а кислород еле виден при стандартных настройках.

Не подсказывайте! 😀 Я этот вопрос задал Олегу потому, что сам не так давно раздумывал о том, почему у меня Душа на 585mc через двухполосник Ha+OIII выглядит красным облаком, а у гуру такие красивые голубые озерки в красном обрамлении. В результате расследования пришел к выводу, что всё потому, что кислорода там действительно кот наплакал. И по чесноку фото должно быть красным облаком. Но гуру ради красивой картинки всеми правдами и неправдами вытаскивают кислород из равов (а также копят его больше чем водород), увеличивая его в разы по сравнению в водородом. И потом, благодаря этому, у них получаются синие озерки в красном обрамлении.
Так что вывод: камера тут не при чем. Кислород она видит так же как и другие современные камеры. А все дело в том, что кислорода обычно просто мало в туманностях. Поэтому его либо в разы копить больше на монохромных матрицах. Либо переэкспонировать на цветных. А потом вытаскивать из зеленого и синего каналов и шаманить над усилением. Ну, как-то так, думаю.

PS: А 533-я действительно имеет немного пониженную чувствительность в красном по сравнению с серединой спектра. Но это второстепенный фактор по сравнению с недостатком кислорода в ДИПах.

[PavelGhost]

И потом, благодаря этому, у них получаются синие озерки в красном обрамлении.

Совершенно верно, именно так - на цветную копишь все потом кислород тянешь, чб дает свободу выбора копить кислорода в разы больше.

[olega66]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,90136.msg6136875.html#msg6136875
Вот на Фе5 коплено и не на узкополосник, водорода тьма кислорода на донышке.

Не мое конечно дело куда время личное девать... Вроде у вас есть нормальный двухполосник, зачем вы на трибанд снимали, этот объект.
У меня на ф 5.6 и 52 кадра, а у вас по 300 кадров....... 180 и 300 сек( или ошиблись?)

[PavelGhost]

Вроде у вас есть нормальный двухполосник, зачем вы на трибанд снимали, этот объект.

Хочу звезды нормального цвета, родные не прилепленные с других кадров.

[diant]

А конкретнее.

Павел, давайте буду вас наводить, так интереснее, мне кажется. В какой-то момент, уверен, вы и сами сообразите.
Итак вы пишите:

Тут я думаю не в этом дело, а в том что она водород видит лучше чем кислород, а например 533 наоборот, судя по графику QE, правдо он виртуальный но какой есть.

Беру ваши слова "судя по графику QE". Посмотрите пожалуйства внимательно, вы привели графики QE для сравнения? Если да, то сколько?

[PavelGhost]

Если да, то сколько?

2

[olega66]

По поводу кислорода сверху 571, снизу 676, выдержка немного отличается 5 и3 минуты.
В верхнем видно что его навалом, а в низу тютю.
Трубы не соосны стоят на одной монтировке, это я так для пробы вторую запустил.

[diant]

Либо ситуация безнадежная, либо вы шутите.
Вы привели один график QE и один RR и сравниваете дальше кг и сек и делаете это всерьез и упорно, как я понимаю. И все ваши выводы по чуйке этих камер строите на таком сравнении. Что тут можно поделать!!! небеса...